Обо мне - дневник What’s up :: страница 9

Показаны записи 41-45 из 52.

2024-07-08 6:07

Для чего нужны отношения?

Кажется, проблемы начинаются именно с того момента, как люди договариваются, что у них отношения. С того момента, как они обозначают: «ты моя, а я твой». С этого момента начинаются обещания, ожидания, недопонимания, недовольства, претензии и прочий вынос мозга.

Не лучше ли вообще ни о чем не договариваться? Просто общаться пока есть желание общаться. Просто отдавать друг другу то хорошее, что есть отдать. Отдать и пойти дальше. Если вдруг найдется, что можно отдать еще, то можно догнать и додать)) и снова пойти дальше, каждому в своем направлении. И никаких обид, только кайф, и полная свобода.

2024-07-07 15:07

Несколько дней меня преследует женатый мужчина.

Никогда в жизни не испытывала к женатым никаких эмоций, относилась к ним как к бесполым существам. И тут он - красивый, высокий, обаятельный, сексуальный.

Мучительно собрала все остатки силы воли в кулак, мучительно объяснила ему, что у нас с ним ничего не получится, и мучительно мысленно попрощалась с ним навсегда. Но через некоторое время все повторяется, он появляется снова, и мне приходится переживать все заново. Он такой живой. Такой настоящий. И так близко. Мучительное искушение для одинокой девушки.

У меня дома стоит красивый букет его цветов. Я уже боюсь заходить в мессенджеры, и боюсь выходить из дома и возвращаться домой. Как долго он еще будет меня мучить?

2024-07-06 9:07

Про уважение

Я получила вчера очень много поддержки. Это так приятно. Какие-то люди, за сотни и тысячи километров от меня, в трудный момент оказались рядом, поделились своим теплом. Это просто потрясающе.

Но пару человек меня упрекнули, мол какая-то ты вся неправильная.

Мои хорошие, имейте в виду, что в этих дневниках я говорю лишь о себе. А в отношениях как известно всегда ответственны оба участника. Я могу похвалить себя, могу и покритиковать, но никогда не критикую публично своего мужчину, пусть даже и бывшего, и не вижу в этом никакого смысла. Пусть он со своими ошибками и недочетами разберется сам, если таковые у него есть, если он этого захочет и если посчитает нужным, мне же важно разобраться в себе, поэтому я и говорю здесь лишь о себе. Даже в личной беседе если я и могу пожаловаться на партнера, то очень редко, очень мало и очень осторожно. Мне кажется, в этом проявляется уважение. Не только к партнеру, нынешнему ли или бывшему, но прежде всего к самому себе.

А вы как считаете?

2024-07-05 11:07

Мне уже гораздо лучше. Спасибо всем за поддержку ♥️

2024-07-05 9:07

Ничего у меня не получается (((

Обещала себе больше никогда не плакать из-за мужчин. Но я плачу сейчас не из-за мужчины. А из-за собственной глупости. Зачем я еще раз ввязалась во все это. Больше ни за что и никогда.

Комментарии:

Добавить комментарий

What’s up , Ж40

вчера в 3:57

Сообщение пользователя bond987Сообщение пользователя What’s

Да, теоретически - тоже вариант, но он не очень относится к вашему вопросу)

Все равно интересно) распишите)

Это к свитчам относится, там тоже можно спросить - "кто доминант?"

https://painart.ru/bdsm-forum/23088-cert-poberi/4#message-789627

Или, можно использовать и термин "квантовая запутанность", т.е. 2 частицы "запутаны" между собой так, что определение состояния одной частицы тут же соответственно меняет состояние другой, однозначным образом. Т.е. в паре если один переходит в состояние доминанта, второй тут же становится сабмиссивом, и наоборот.

[/quotecite]
Боже мой, как красиво) мурашки по коже)

bond987 , М53

вчера в 3:54

Сообщение пользователя What’s

Да, теоретически - тоже вариант, но он не очень относится к вашему вопросу)

Все равно интересно) распишите)
[/quotecite]
Это к свитчам относится, там тоже можно спросить - "кто доминант?"
https://painart.ru/bdsm-forum/23088-cert-poberi/4#message-789627
Или, можно использовать и термин "квантовая запутанность", т.е. 2 частицы "запутаны" между собой так, что определение состояния одной частицы тут же соответственно меняет состояние другой, однозначным образом. Т.е. в паре если один переходит в состояние доминанта, второй тут же становится сабмиссивом, и наоборот.

ScornedAndShamed , М32

2025-03-27 19:03

Пронумеровать участников? Можно, но это холодно, как сталь без огня - вы сами это ощутили. Вот мои варианты и легкое пояснение к ним:

1. Имена или маски: Не обязательно настоящие - дайте им личины. Пусть будут “Шторм”, “Эхо”, “Коготь” - что-то, что шепчет об их сути, роли или вашей фантазии. Это как метки на карте, но с душой.

2. Роли с изюминкой: Если у вас есть верх и низ, или иные грани БДСМ, назовите их через призму их силы. “Страж молчания”, “Певец оков”, “Тень на грани” - звучит как заклинание и рисует образы.

3. Символы или оттенки: Дайте каждому знак - “Звезда”, “Клинок”, “Песок” - или цвет: “Индиго”, “Золото”, “Уголь”. Это мягко разделяет их и добавляет красок в ткань истории.

4. Черты, что цепляют: Хотите проще? Пусть будут “Громкий”, “Ледяная”, “Глаза в ночи” - что-то, что отражает их нутро или жесты, что вы видите в них.

5. Танец момента: Если их больше двух, пусть имена рождаются из действия - “Тот, кто ведет”, “Та, что замерла”. Это живая нить, но держите ее крепко, чтобы не запутать.

Напишите пару строк с масками или символами - как они лягут под перо? Если сомневаетесь, что читатель уловит, киньте в начале легкий намек: “Трое вступают в игру: Шторм, Эхо и Коготь” - и ведите их дальше, как пастух теней.

Подумайте, есть ли у ваших фигур уже какие-то тени или отблески, которые можно поймать и назвать?

What’s up , Ж40

2025-03-27 16:03

Сообщение пользователя bond987Сообщение пользователя What’s

А есть что расписать про квантовую запутанность?)

Да, теоретически - тоже вариант, но он не очень относится к вашему вопросу)
[/quotecite]
Все равно интересно) распишите)

bond987 , М53

2025-03-27 15:03

Сообщение пользователя What’s

А есть что расписать про квантовую запутанность?)
[/quotecite]
Да, теоретически - тоже вариант, но он не очень относится к вашему вопросу)

What’s up , Ж40

2025-03-27 15:03

Сообщение пользователя Malangelie"Дайте пожалуйста рекомендацию. Не дайте разбиться моему литературному гению о такую мелочь 😀"

Вспоминается любимое писателями Уездный городок N"... Так почему бы не буквами :)) хоть имени, хоть Ника, хоть просто пр алфавиту, чтобы соблюсти конфиденциальность всех участников ;)

По алфавиту - это пожалуй лучший вариант) и нейтрально, и конфиденциально, и никто не заметит, что я не помню половину имен и ников 😀

What’s up , Ж40

2025-03-27 15:03

Сообщение пользователя bond987Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя bond987[quotecite]Кто из нас на самом деле доминант?

Оба.

Ого. А я думала никто)

Никто не может быть "по определению", потому что имеет место доминирование. А раз есть доминирование, значит, есть и доминант, как и было в вопросе. Исходя из формулировки, получается, имело место попеременное доминирование. Значит -оба доминанты. Каждый в свое время. Ну, это один из вариантов) Про "квантовую запутанность" не будем расписывать)))
[/quotecite]
А есть что расписать про квантовую запутанность?)

Malangelie , Ж48

2025-03-27 12:03

"Дайте пожалуйста рекомендацию. Не дайте разбиться моему литературному гению о такую мелочь 😀"

Вспоминается любимое писателями Уездный городок N"... Так почему бы не буквами :)) хоть имени, хоть Ника, хоть просто пр алфавиту, чтобы соблюсти конфиденциальность всех участников ;)

Mr.Stockholm , М28

2025-03-27 10:03

Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя Mr.Stockholm“Может быть просто пронумеровать? 😀 Но это как-то совсем бездушно)”

Можно условно обозначить по первым буквам их имен)

Мне жутко стыдно, но я не все имена помню 🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️😀

Тогда пусть это будет первая буква главного качества, которое у Вас ассоциируется именно с ним) А то, что Вы не помните всех имен Ваших партнеров, этот факт можно и опустить😅

Sorcerer , М43

2025-03-27 9:03

Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя Mr.Stockholm“Может быть просто пронумеровать? 😀 Но это как-то совсем бездушно)”

Можно условно обозначить по первым буквам их имен)

Мне жутко стыдно, но я не все имена помню 🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️😀

а это вызвало улыбку...

Sorcerer , М43

2025-03-27 9:03

Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя SorcererСообщение пользователя What’sСообщение пользователя SorcererСообщение пользователя What’sСообщение пользователя SorcererДайте пожалуйста рекомендацию. Не дайте разбиться моему литературному гению о такую мелочь 😀

альфа, бэта, гамма и далее по списку...

Спасибо. А есть еще варианты?) Мне кажется, такие обозначения крепко ассоциируются с некой классификацией, которая здесь не очень уместна)

Постойте) Может быть просто А, Б, В, и тд? 😀 Никаких ассоциаций с этим вроде бы нет? 😀

а почему бы не мистер грин, мистер ред и мистер йеллоу, если буквенная классификация не устраивает?

А по какому принципу распределять цвета? Чтобы никого не обидеть) нужен какой-то жребий))

а их можно обидеть?

и они будут читать?)

если будут, то возможно по качествам характера, кто то более импульсивнный, кто-то более размеренный, кто-то более последовательный...

Я не знаю, будут ли читать) они все чем-то похожи) я же кого попало не выбираю)

хммм, интересное утверждение, ну да ладно...думаю найдётся выход из приложения, при наличии желания...

What’s up , Ж40

2025-03-27 9:03

Сообщение пользователя Mr.Stockholm“Может быть просто пронумеровать? 😀 Но это как-то совсем бездушно)”

Можно условно обозначить по первым буквам их имен)

Мне жутко стыдно, но я не все имена помню 🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️😀

What’s up , Ж40

2025-03-27 9:03

Сообщение пользователя SorcererСообщение пользователя What’sСообщение пользователя SorcererСообщение пользователя What’sСообщение пользователя SorcererДайте пожалуйста рекомендацию. Не дайте разбиться моему литературному гению о такую мелочь 😀

альфа, бэта, гамма и далее по списку...

Спасибо. А есть еще варианты?) Мне кажется, такие обозначения крепко ассоциируются с некой классификацией, которая здесь не очень уместна)

Постойте) Может быть просто А, Б, В, и тд? 😀 Никаких ассоциаций с этим вроде бы нет? 😀

а почему бы не мистер грин, мистер ред и мистер йеллоу, если буквенная классификация не устраивает?

А по какому принципу распределять цвета? Чтобы никого не обидеть) нужен какой-то жребий))

а их можно обидеть?

и они будут читать?)

если будут, то возможно по качествам характера, кто то более импульсивнный, кто-то более размеренный, кто-то более последовательный...

Я не знаю, будут ли читать) они все чем-то похожи) я же кого попало не выбираю)

Mr.Stockholm , М28

2025-03-27 9:03

“Может быть просто пронумеровать? 😀 Но это как-то совсем бездушно)”

Можно условно обозначить по первым буквам их имен)

Sorcerer , М43

2025-03-27 9:03

Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя SorcererСообщение пользователя What’sСообщение пользователя SorcererДайте пожалуйста рекомендацию. Не дайте разбиться моему литературному гению о такую мелочь 😀

альфа, бэта, гамма и далее по списку...

Спасибо. А есть еще варианты?) Мне кажется, такие обозначения крепко ассоциируются с некой классификацией, которая здесь не очень уместна)

Постойте) Может быть просто А, Б, В, и тд? 😀 Никаких ассоциаций с этим вроде бы нет? 😀

а почему бы не мистер грин, мистер ред и мистер йеллоу, если буквенная классификация не устраивает?

А по какому принципу распределять цвета? Чтобы никого не обидеть) нужен какой-то жребий))

а их можно обидеть?
и они будут читать?)
если будут, то возможно по качествам характера, кто то более импульсивнный, кто-то более размеренный, кто-то более последовательный...

What’s up , Ж40

2025-03-27 9:03

Сообщение пользователя SorcererСообщение пользователя What’sСообщение пользователя SorcererДайте пожалуйста рекомендацию. Не дайте разбиться моему литературному гению о такую мелочь 😀

альфа, бэта, гамма и далее по списку...

Спасибо. А есть еще варианты?) Мне кажется, такие обозначения крепко ассоциируются с некой классификацией, которая здесь не очень уместна)

Постойте) Может быть просто А, Б, В, и тд? 😀 Никаких ассоциаций с этим вроде бы нет? 😀

а почему бы не мистер грин, мистер ред и мистер йеллоу, если буквенная классификация не устраивает?

А по какому принципу распределять цвета? Чтобы никого не обидеть) нужен какой-то жребий))

Sorcerer , М43

2025-03-27 8:03

Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя SorcererДайте пожалуйста рекомендацию. Не дайте разбиться моему литературному гению о такую мелочь 😀

альфа, бэта, гамма и далее по списку...

Спасибо. А есть еще варианты?) Мне кажется, такие обозначения крепко ассоциируются с некой классификацией, которая здесь не очень уместна)

Постойте) Может быть просто А, Б, В, и тд? 😀 Никаких ассоциаций с этим вроде бы нет? 😀

а почему бы не мистер грин, мистер ред и мистер йеллоу, если буквенная классификация не устраивает?

What’s up , Ж40

2025-03-27 8:03

Сообщение пользователя SorcererДайте пожалуйста рекомендацию. Не дайте разбиться моему литературному гению о такую мелочь 😀

альфа, бэта, гамма и далее по списку...

Спасибо. А есть еще варианты?) Мне кажется, такие обозначения крепко ассоциируются с некой классификацией, которая здесь не очень уместна)

Постойте) Может быть просто А, Б, В, и тд? 😀 Никаких ассоциаций с этим вроде бы нет? 😀

Sorcerer , М43

2025-03-27 8:03

Дайте пожалуйста рекомендацию. Не дайте разбиться моему литературному гению о такую мелочь 😀

альфа, бэта, гамма и далее по списку...

bond987 , М53

2025-03-25 15:03

Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя bond987[quotecite]Кто из нас на самом деле доминант?

Оба.

Ого. А я думала никто)
[/quotecite]
Никто не может быть "по определению", потому что имеет место доминирование. А раз есть доминирование, значит, есть и доминант, как и было в вопросе. Исходя из формулировки, получается, имело место попеременное доминирование. Значит -оба доминанты. Каждый в свое время. Ну, это один из вариантов) Про "квантовую запутанность" не будем расписывать)))