Обо мне - дневник What’s up :: страница 4

Показаны записи 16-20 из 52.

2024-12-06 2:12

Скучаю по теме

2024-11-15 15:11

Зашла в знакомства. Стало интересно, как нынче выглядит онлайн. На первой странице 25 человек. Если задать поиск только по мужчинам, то на 25 человек всего 8 доминантов. Если задать поиск только по женщинам, то на 25 человек всего 7 доминантов. Получается, быть доминантами обоих полов очень выгодно, так как они в жутком дефиците. Подскажите, где на это переучивают?))

2024-11-10 4:11

Моя ориентация (1)

Есть одна девушка, мы с ней мало знакомы. Но при встрече между нами всегда явно ощущается какая-то непонятная неловкость.

Как-то мне приснился сон, что она ласкает меня.

Вчера мы с ней встретились снова. Все та же неловкость. Мой взгляд случайно упал на ее аксессуары, и я увидела в них те, которые носят лесбиянки.

Получается, я почувствовала это всё интуитивно, ощущая некоторую неловкость между нами и видя эти сны, почувствовала ее посыл ко мне и ее особенности. Сознательно я никогда не анализировала ее, мне девушки не интересны, чтобы о них думать. А вот тело мое почувствовало все. Мое мудрое чуткое великолепное тело, я не устаю им восхищаться.

Итак, я стопроцентный гетеросексуал. Но это не всё, что я хотела бы сказать о своей ориентации. Продолжение в следующих постах)

2024-10-07 5:10

Тематический брак - да или нет?

2024-10-02 8:10

Зачем мне тема. Причина четвертая, психологическая

Психологи утверждают, что здоровые отношения строятся на здоровой привязанности, а для того, чтобы здоровая привязанность могла возникнуть и выжить, нужно чем-то жертвовать. Например, собственной независимостью.

В современной жизни мы все слишком самостоятельны, слишком независимы, слишком самодостаточны. Уровень дохода, блага цивилизации позволяют большинству из нас легко прожить в одиночку. Уборку сделает клининг, детей из садика заберет няня, ужин ждет в ресторане, секс доступен без отношений. Слишком мало оснований для того, чтобы заводить или сохранять отношения. И слишком много оснований для того, чтобы их не начинать или разорвать. Потому что так удобнее, потому что одному зачастую комфортнее, чем вдвоем, самодостаточность и независимость дают слишком много преимуществ, отказываться от которых не хочется, да и есть ли смысл. Но и привязанности нам при этом не хватает. Здоровой такой, надежной, стабильной привязанности.

Доминирование и подчинение создают искусственное относительно экономических условий и гражданских прав неравномерное перераспределение власти, и вуаля, оба участника отношений внезапно становятся очень нужны друг другу. Нижняя очень нуждается в Верхе, но и Верх нуждается в нижней не меньше, потому что зависимость - это обратная сторона власти. Мы зависим друг от друга, как пешка и ферзь, которые после сыгранной партии отправляются в одну и ту же коробку. Это нас объединяет, делает нас одним целым. И, таким образом, на фоне всей современной самодостаточности, появляется повод для возникновения привязанности, и при этом даже не нужно ничем жертвовать. По-моему, это восхитительно!)

Комментарии:

Добавить комментарий

What’s up , Ж40

вчера в 3:57

Сообщение пользователя bond987Сообщение пользователя What’s

Да, теоретически - тоже вариант, но он не очень относится к вашему вопросу)

Все равно интересно) распишите)

Это к свитчам относится, там тоже можно спросить - "кто доминант?"

https://painart.ru/bdsm-forum/23088-cert-poberi/4#message-789627

Или, можно использовать и термин "квантовая запутанность", т.е. 2 частицы "запутаны" между собой так, что определение состояния одной частицы тут же соответственно меняет состояние другой, однозначным образом. Т.е. в паре если один переходит в состояние доминанта, второй тут же становится сабмиссивом, и наоборот.

[/quotecite]
Боже мой, как красиво) мурашки по коже)

bond987 , М53

вчера в 3:54

Сообщение пользователя What’s

Да, теоретически - тоже вариант, но он не очень относится к вашему вопросу)

Все равно интересно) распишите)
[/quotecite]
Это к свитчам относится, там тоже можно спросить - "кто доминант?"
https://painart.ru/bdsm-forum/23088-cert-poberi/4#message-789627
Или, можно использовать и термин "квантовая запутанность", т.е. 2 частицы "запутаны" между собой так, что определение состояния одной частицы тут же соответственно меняет состояние другой, однозначным образом. Т.е. в паре если один переходит в состояние доминанта, второй тут же становится сабмиссивом, и наоборот.

ScornedAndShamed , М32

2025-03-27 19:03

Пронумеровать участников? Можно, но это холодно, как сталь без огня - вы сами это ощутили. Вот мои варианты и легкое пояснение к ним:

1. Имена или маски: Не обязательно настоящие - дайте им личины. Пусть будут “Шторм”, “Эхо”, “Коготь” - что-то, что шепчет об их сути, роли или вашей фантазии. Это как метки на карте, но с душой.

2. Роли с изюминкой: Если у вас есть верх и низ, или иные грани БДСМ, назовите их через призму их силы. “Страж молчания”, “Певец оков”, “Тень на грани” - звучит как заклинание и рисует образы.

3. Символы или оттенки: Дайте каждому знак - “Звезда”, “Клинок”, “Песок” - или цвет: “Индиго”, “Золото”, “Уголь”. Это мягко разделяет их и добавляет красок в ткань истории.

4. Черты, что цепляют: Хотите проще? Пусть будут “Громкий”, “Ледяная”, “Глаза в ночи” - что-то, что отражает их нутро или жесты, что вы видите в них.

5. Танец момента: Если их больше двух, пусть имена рождаются из действия - “Тот, кто ведет”, “Та, что замерла”. Это живая нить, но держите ее крепко, чтобы не запутать.

Напишите пару строк с масками или символами - как они лягут под перо? Если сомневаетесь, что читатель уловит, киньте в начале легкий намек: “Трое вступают в игру: Шторм, Эхо и Коготь” - и ведите их дальше, как пастух теней.

Подумайте, есть ли у ваших фигур уже какие-то тени или отблески, которые можно поймать и назвать?

What’s up , Ж40

2025-03-27 16:03

Сообщение пользователя bond987Сообщение пользователя What’s

А есть что расписать про квантовую запутанность?)

Да, теоретически - тоже вариант, но он не очень относится к вашему вопросу)
[/quotecite]
Все равно интересно) распишите)

bond987 , М53

2025-03-27 15:03

Сообщение пользователя What’s

А есть что расписать про квантовую запутанность?)
[/quotecite]
Да, теоретически - тоже вариант, но он не очень относится к вашему вопросу)

What’s up , Ж40

2025-03-27 15:03

Сообщение пользователя Malangelie"Дайте пожалуйста рекомендацию. Не дайте разбиться моему литературному гению о такую мелочь 😀"

Вспоминается любимое писателями Уездный городок N"... Так почему бы не буквами :)) хоть имени, хоть Ника, хоть просто пр алфавиту, чтобы соблюсти конфиденциальность всех участников ;)

По алфавиту - это пожалуй лучший вариант) и нейтрально, и конфиденциально, и никто не заметит, что я не помню половину имен и ников 😀

What’s up , Ж40

2025-03-27 15:03

Сообщение пользователя bond987Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя bond987[quotecite]Кто из нас на самом деле доминант?

Оба.

Ого. А я думала никто)

Никто не может быть "по определению", потому что имеет место доминирование. А раз есть доминирование, значит, есть и доминант, как и было в вопросе. Исходя из формулировки, получается, имело место попеременное доминирование. Значит -оба доминанты. Каждый в свое время. Ну, это один из вариантов) Про "квантовую запутанность" не будем расписывать)))
[/quotecite]
А есть что расписать про квантовую запутанность?)

Malangelie , Ж48

2025-03-27 12:03

"Дайте пожалуйста рекомендацию. Не дайте разбиться моему литературному гению о такую мелочь 😀"

Вспоминается любимое писателями Уездный городок N"... Так почему бы не буквами :)) хоть имени, хоть Ника, хоть просто пр алфавиту, чтобы соблюсти конфиденциальность всех участников ;)

Mr.Stockholm , М28

2025-03-27 10:03

Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя Mr.Stockholm“Может быть просто пронумеровать? 😀 Но это как-то совсем бездушно)”

Можно условно обозначить по первым буквам их имен)

Мне жутко стыдно, но я не все имена помню 🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️😀

Тогда пусть это будет первая буква главного качества, которое у Вас ассоциируется именно с ним) А то, что Вы не помните всех имен Ваших партнеров, этот факт можно и опустить😅

Sorcerer , М43

2025-03-27 9:03

Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя Mr.Stockholm“Может быть просто пронумеровать? 😀 Но это как-то совсем бездушно)”

Можно условно обозначить по первым буквам их имен)

Мне жутко стыдно, но я не все имена помню 🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️😀

а это вызвало улыбку...

Sorcerer , М43

2025-03-27 9:03

Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя SorcererСообщение пользователя What’sСообщение пользователя SorcererСообщение пользователя What’sСообщение пользователя SorcererДайте пожалуйста рекомендацию. Не дайте разбиться моему литературному гению о такую мелочь 😀

альфа, бэта, гамма и далее по списку...

Спасибо. А есть еще варианты?) Мне кажется, такие обозначения крепко ассоциируются с некой классификацией, которая здесь не очень уместна)

Постойте) Может быть просто А, Б, В, и тд? 😀 Никаких ассоциаций с этим вроде бы нет? 😀

а почему бы не мистер грин, мистер ред и мистер йеллоу, если буквенная классификация не устраивает?

А по какому принципу распределять цвета? Чтобы никого не обидеть) нужен какой-то жребий))

а их можно обидеть?

и они будут читать?)

если будут, то возможно по качествам характера, кто то более импульсивнный, кто-то более размеренный, кто-то более последовательный...

Я не знаю, будут ли читать) они все чем-то похожи) я же кого попало не выбираю)

хммм, интересное утверждение, ну да ладно...думаю найдётся выход из приложения, при наличии желания...

What’s up , Ж40

2025-03-27 9:03

Сообщение пользователя Mr.Stockholm“Может быть просто пронумеровать? 😀 Но это как-то совсем бездушно)”

Можно условно обозначить по первым буквам их имен)

Мне жутко стыдно, но я не все имена помню 🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️😀

What’s up , Ж40

2025-03-27 9:03

Сообщение пользователя SorcererСообщение пользователя What’sСообщение пользователя SorcererСообщение пользователя What’sСообщение пользователя SorcererДайте пожалуйста рекомендацию. Не дайте разбиться моему литературному гению о такую мелочь 😀

альфа, бэта, гамма и далее по списку...

Спасибо. А есть еще варианты?) Мне кажется, такие обозначения крепко ассоциируются с некой классификацией, которая здесь не очень уместна)

Постойте) Может быть просто А, Б, В, и тд? 😀 Никаких ассоциаций с этим вроде бы нет? 😀

а почему бы не мистер грин, мистер ред и мистер йеллоу, если буквенная классификация не устраивает?

А по какому принципу распределять цвета? Чтобы никого не обидеть) нужен какой-то жребий))

а их можно обидеть?

и они будут читать?)

если будут, то возможно по качествам характера, кто то более импульсивнный, кто-то более размеренный, кто-то более последовательный...

Я не знаю, будут ли читать) они все чем-то похожи) я же кого попало не выбираю)

Mr.Stockholm , М28

2025-03-27 9:03

“Может быть просто пронумеровать? 😀 Но это как-то совсем бездушно)”

Можно условно обозначить по первым буквам их имен)

Sorcerer , М43

2025-03-27 9:03

Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя SorcererСообщение пользователя What’sСообщение пользователя SorcererДайте пожалуйста рекомендацию. Не дайте разбиться моему литературному гению о такую мелочь 😀

альфа, бэта, гамма и далее по списку...

Спасибо. А есть еще варианты?) Мне кажется, такие обозначения крепко ассоциируются с некой классификацией, которая здесь не очень уместна)

Постойте) Может быть просто А, Б, В, и тд? 😀 Никаких ассоциаций с этим вроде бы нет? 😀

а почему бы не мистер грин, мистер ред и мистер йеллоу, если буквенная классификация не устраивает?

А по какому принципу распределять цвета? Чтобы никого не обидеть) нужен какой-то жребий))

а их можно обидеть?
и они будут читать?)
если будут, то возможно по качествам характера, кто то более импульсивнный, кто-то более размеренный, кто-то более последовательный...

What’s up , Ж40

2025-03-27 9:03

Сообщение пользователя SorcererСообщение пользователя What’sСообщение пользователя SorcererДайте пожалуйста рекомендацию. Не дайте разбиться моему литературному гению о такую мелочь 😀

альфа, бэта, гамма и далее по списку...

Спасибо. А есть еще варианты?) Мне кажется, такие обозначения крепко ассоциируются с некой классификацией, которая здесь не очень уместна)

Постойте) Может быть просто А, Б, В, и тд? 😀 Никаких ассоциаций с этим вроде бы нет? 😀

а почему бы не мистер грин, мистер ред и мистер йеллоу, если буквенная классификация не устраивает?

А по какому принципу распределять цвета? Чтобы никого не обидеть) нужен какой-то жребий))

Sorcerer , М43

2025-03-27 8:03

Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя SorcererДайте пожалуйста рекомендацию. Не дайте разбиться моему литературному гению о такую мелочь 😀

альфа, бэта, гамма и далее по списку...

Спасибо. А есть еще варианты?) Мне кажется, такие обозначения крепко ассоциируются с некой классификацией, которая здесь не очень уместна)

Постойте) Может быть просто А, Б, В, и тд? 😀 Никаких ассоциаций с этим вроде бы нет? 😀

а почему бы не мистер грин, мистер ред и мистер йеллоу, если буквенная классификация не устраивает?

What’s up , Ж40

2025-03-27 8:03

Сообщение пользователя SorcererДайте пожалуйста рекомендацию. Не дайте разбиться моему литературному гению о такую мелочь 😀

альфа, бэта, гамма и далее по списку...

Спасибо. А есть еще варианты?) Мне кажется, такие обозначения крепко ассоциируются с некой классификацией, которая здесь не очень уместна)

Постойте) Может быть просто А, Б, В, и тд? 😀 Никаких ассоциаций с этим вроде бы нет? 😀

Sorcerer , М43

2025-03-27 8:03

Дайте пожалуйста рекомендацию. Не дайте разбиться моему литературному гению о такую мелочь 😀

альфа, бэта, гамма и далее по списку...

bond987 , М53

2025-03-25 15:03

Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя bond987[quotecite]Кто из нас на самом деле доминант?

Оба.

Ого. А я думала никто)
[/quotecite]
Никто не может быть "по определению", потому что имеет место доминирование. А раз есть доминирование, значит, есть и доминант, как и было в вопросе. Исходя из формулировки, получается, имело место попеременное доминирование. Значит -оба доминанты. Каждый в свое время. Ну, это один из вариантов) Про "квантовую запутанность" не будем расписывать)))