Вообще можно конечно строить разные теории, искать истоки, проводить психо- и инвестиционный анализ и стратегическое планирование, искать пользу, ценности и смыслы. Но есть то, что меня возбуждает: сразу, быстро и мощно. И от этого никуда не уйдешь.

Василиса и Иванушка: Подчинение и Доминирование

Я в общем-то уже сочинила свою новую сказку, которая станет сценарием моей сабмиссивной жизни, и это будет волшебно! Осталось только ее записать. Но пока мне хочется сделать нечто не менее интересное: мне захотелось систематизировать выводы и зафиксировать некие итоги в истории с Василисой и Иванушкой, кто там из них все-таки подчиняется, а кто доминирует)

Итак, давайте будем рассуждать логически и опираться на факты!)



1. Проблемы создает главный: тот, кто стоит выше в иерархии. То есть как раз тот, кто умнее, компетентнее, сильнее, или у кого больше власти. То есть Доминант.

Тут наверное нужно определиться в терминологии. Давайте будем считать, что проблема - это действительно сложный вопрос или задача, требующий решения на том же уровне (как минимум на том же, а то и выше), на котором он создан.

Ну действительно, какие проблемы может создать например кот, которые доступны решению только коту, и не доступны человеку? Кот создает не проблемы, а мелкие задачки. А вот человек действительно может создать такие проблемы, которые ни один кот не создаст, и уж тем более, не решит)

Другой пример. Государство и граждане. Только государство создает проблемы на высшем уровне, которые невозможно создать на низшем - ни один рядовой гражданин не способен создать такие проблемы, которые создает государство. И решить соответственно ни один рядовой гражданин не может то, что создано на уровне государства и решается на уровне государства.

2. То, что Доминант, или наблюдатель со стороны, видят как проблему, сабмиссив изнутри видит просто как контекст.

Я не припомню, например, чтобы где-то было сказано, что Василиса считала проблемами то, что приносит ей Иванушка. Если посмотреть со стороны на всю историю между Василисой и Иванушкой, то проблемой можно было бы назвать может быть то, что Иванушка все время попадает в эти странные ситуации. И решать проблему означало бы например ему поработать над собой, чтобы более эффективно выходить из этих ситуаций.

Но Василиса совершенно не занимается этим. Она не видит эту проблему. Меня всегда поражало спокойствие Василисы в этом моменте, как будто она принимает все как должное, не пытаясь переделать Иванушку. В этом есть какая-то невероятная мудрость на мой взгляд. Она даже не задумывается об этом, потому что это не ее уровень, ведь она по иерархии находится гораздо ниже. Для нее все эти проблемы - это просто контекст, который задан ей Доминантном (Иванушкой), и в котором она просто существует. Это всего лишь данность, которую она не пытается менять, это ее реальность. Она просто получает результаты этой проблемы и работает с ними в силу своих возможностей (получает девиации Доминанта, если хотите, и взаимодействует с ними, не пытаясь их исправить).

Василиса, таким образом, не решает никаких проблем. Она разбирается лишь с текущими ситуациями, которые создаются вновь и вновь как раз из-за того, что проблема на высшем уровне не решается. Решить эти проблемы может только тот, кто находится на том же уровне, на котором эти проблемы созданы - Доминант. Если захочет.

Решить проблемы с котом - это значит устранить причину неприятностей с ним. Если кот ходит мимо лотка например, решить проблему означает поменять лоток, или воспитать кота. А молча каждый раз убирать за котом - это не решение проблемы, это просто существование в контексте, заданном котом) Так вот Василиса и не решает проблему, она просто каждый раз «молча убирает» и тем самым существует в заданном ей Иванушкой контексте.

3. Доминант воспитывает сабмиссива, а не наоборот.

Василиса не пытается не то что воспитывать Иванушку, а даже анализировать его поведение, критически его осмысливать и обнаруживать его ошибки: она не упрекает, не осуждает, не поучает его, не советует ему, не сомневается в нем.

Он же ее активно перевоспитывает. Например, в одной из версий он сжег ее лягушачью шкурку, потому что ему не нравилось, что она периодически превращается в лягушку, после чего она и исчезла. Ну, передавил получается с «воспитанием», перестарался)

4. Сабмиссив доверяет Доминанту и знает свое место.

Когда проблема выходит за уровень рядовой задачки, которую может решить Василиса своими силами, она больше не предпринимает ничего. Она не выходит на другой уровень, не борется сама с Кащеем или Змеем, она целиком и полностью оставляет эту проблему Иванушке, в полном доверии к нему и с полным знанием своего места относительно него.

Здесь возможно наступает момент, когда Иванушке приходится «вырасти над собой». Ведь, как говорил Эйнштейн, «Проблему нельзя решить на том же уровне, на котором она создана». А значит Иванушке приходится сделать что-то по-новому. Совершить свои подвиги. Если он этого действительно хочет сам конечно. А если не хочет - то Василиса ничего не пытается с этим сделать. В этом так много покорности на мой взгляд, так много тотального доверия к нему. Как он решит, так и правильно.

А если ему вдруг понадобится какая-то ее помощь на ее уровне, он скажет ей об этом. И когда Иванушка приходит за ней, она не раздумывая уходит с ним. Для нее ничего не поменялось. Он был и оставался ее Доминатом всегда, даже когда его не было рядом. Даже если это было по его объективной вине, это не имеет для нее никакого значения.

* * *

Таким образом, эта сказка, на мой взгляд, учит женщину покорности и служению мужчине. Возможно, в этом и кроется один из ключей к гармоничным отношениям, к тому балансу, который так ценится в паре. Где-то быть сильной, но знать свое место. Тонко чувствовать и соблюдать баланс между силой и слабостью, баланс между активностью и пассивностью. Чтобы быть гармоничным дополнением к мужчине, а не конкурировать с ним. Броситься на помощь и сделать все что в ее силах, в том числе утешить его, когда ему тяжело. И отступить и довериться ему, когда проблемы вышли на новый уровень, отдавая ему все карты в руки.

Наблюдая за Василисой, я задумываюсь, насколько это прекрасно – полностью довериться своему мужчине и полностью отдаться его силе и мудрости, зная, что он справится.

Конечно, это всего лишь одна из возможных интерпретаций, и я интерпретировала эту сказку опираясь на свои ценности. И эта интерпретация помогла мне лучше понять себя и мои желания)

Истоки моей сабмиссивности

Меня много раз спрашивали, откуда взялась моя сабмиссивность, может быть, какие-то события моей жизни или детства повлияли. Я никогда не находила что ответить и всегда думала, что это у меня врожденное. Но у меня появилась интересная гипотеза недавно. Сказки! Ведь не зря говорят, что детские сказки могут стать сценариями нашей жизни.



Я много читала в детстве сказок, в том числе про Василису Премудрую. Сюжет примерно такой: «Василиса и Иванушка вместе. Иванушка все время попадает в какие-то сложные неоднозначные ситуации. Вечером он приходит домой грустный, Василиса ему говорит - не печалься, ложись спать, утро вечера мудренее. Он ложится спать, а Василиса всю ночь исправляет эти ситуации, используя для этого все свои способности и таланты, в том числе и волшебные. Утром он встает - все уже прекрасно. И так до тех пор, пока он не совершает проступок, который Василиса уже не может исправить. И тогда срабатывает древнее колдовство, и она исчезает. И Иванушка начинает ее искать, идет по Бабам Ягам, Кащеям и прочим неприятным персонажам, преодолевает много трудностей, и однажды всех побеждает, получает обратно Василису, и они после этого живут долго и счастливо».

Вот и у меня получается в жизни примерно так. Не всегда, но часто. Я подчиняюсь и отдаюсь, отдаю все что могу, пока не наступит момент Х, когда я ухожу. А дальше… Дальше я уже не в курсе, что там делает Иванушка, сражается ли он там с кем-то, побеждает ли он там своих драконов) Но дальше я, наверное, и сама не вижу развития, потому что сказка ведь всегда заканчивается, когда он ее находит. А я не хочу, чтобы сказка заканчивалась.

Значит надо сделать так, чтобы сказка не заканчивалась. Похоже пришло время написать новую сказку)



В каждом из нас есть скрытые сокровища, которые ждут своего часа, чтобы быть обнаруженными

Как-то так вышло, что с детства окружающими во мне было обнаружено наличие ума. Это давало мне довольно противоречивые результаты. С одной стороны, много похвалы и восхищения с самого раннего детства. С другой - определенное недопонимание и недоумение, как будто некоторым было трудно меня такой принять. Но умной девочке вполне по силам решить такую пустячную проблему)

Вспомнилась сказка, которую я читала в раннем детстве. Очень бедный мужик украл белую муку, принес домой и начал переживать: «Как же мы испечем из нее хлеб, ведь все соседи увидят, что у нас хлеб из белой муки, и поймут, что я вор». На что жена успокоила его: «Не переживай, дорогой, я так испеку, что никто не отличит его от черного хлеба» ))

Я хорошо усвоила тогда это гениальное и простое решение из детской сказки)

Дальше больше. Отовсюду я слышала, что мужчины не любят умных женщин, что женщина должна быть красивой, но не умной, иначе ему будет сложно проявить свою мужественность и силу на ее фоне. Это отлично накладывалось на мою предыдущую стратегию и мой опыт. А с учетом того, что с внешностью мне тоже повезло, эта стратегия была окончательно утверждена мною как самая эффективная. Это стало частью моего стиля. Красивая, сексуальная, и не очень умная.

Недавно я задумалась. Эта маска настолько приросла ко мне, я настолько вжилась в эту роль, что очевидно этим обделила себя чем-то важным в этой жизни.

А потом я поняла, что я обделила этим не только себя, но и мужчин, с которыми взаимодействовала. Я никогда никому не дала ни единого шанса быть достойным меня. Потому что я всегда заранее решала за них, что они меня не потянут, и действовала на основе этой истины. Я играла для них роль. Даже моя такая упорная склонность к идеализации становится мне здесь более понятной. Я не хочу узнавать, какой мужчина на самом деле, потому что изначально знаю, что он все равно не потянет. И я выбираю играть роль - я не умная, а он идеальный. Чтобы максимально спрятать свой ум от него и чувствовать себя в безопасности. И чтобы максимально спрятать от себя его возможное несоответствие моим высоким ожиданиям.

Как это несправедливо, и по отношению к себе, и по отношению к мужчинам.

Я больше так не хочу. Мне хочется снять все маски, расправить крылья, вдохнуть полной грудью и просто быть собой. И хочется увидеть перед собой Мужчину таким, какой он есть, и восхищаться им настоящим, не играя с ним в поддавки. Мне хочется истинной глубины, и мне хочется довериться истинной силе Мужчины и его способности ценить партнера во всей его полноте. Я хочу быть не глупой, а интеллектуально сложной и сильной, но не конкурировать с мужчиной в своей силе, а делиться ею с ним и дополнять его.


Немножко непривычно чувствовать себя в этой новой осознаваемой мной сейчас реальности. И часть меня настойчиво зовет меня на прежний привычный путь, потому что она по прежнему уверена, что все это будет очень мало кому интересно. Но мне ведь и самой очень мало кто нужен на самом деле. Мне нужен-то по-настоящему всего лишь один единственный человек. И я хочу отдать ему все мои сокровища, а не прятать их от него. Может быть это стоит того, чтобы рискнуть быть непонятой даже всем остальным миром?

Снова про границы

Один мой проницательный собеседник напомнил мне недавно восхитительную цитату известного мудреца: «Свобода это осознанная необходимость». Я очень хорошо помню тот момент, когда я услышала эту мудрость впервые. Я долго думала тогда над ней, она произвела на меня глубокое впечатление, я осмыслила ее и встроила в свою жизнь, она стала мне хорошей опорой в структурировании моих жизненных процессов.

Но упоминание этой цитаты в контексте БДСМ, и еще шире - в контексте отношений между Мужчиной и Женщиной, позволило мне взглянуть свежим взглядом на вопрос границ во взаимоотношениях.

Скажу честно, когда-то меня пугали границы. Будучи исключительно свободолюбивым человеком, в границах я видела лишь ограничения, препятствия и попытки посягать на мою свободу. Как известно, БДСМ изобилует границами, и поначалу я их скорее терпела, как неизбежное зло, чем осознанно и добровольно их выбирала. На данный момент я могу с гордостью сказать, что мне удалось эволюционировать до понимания, что границы - это одно из величайших изобретений человечества!

Когда-то мне казалось, что если нет границ, то это наивысшая форма свободы, и тогда мне можно все. А что значит «всё»? Чем «всё» отличается от «ничего»? Если мы вспомним еще одного известного мудреца, то мы поймем, что противоположности в своих крайностях переходят друг в друга. «Всё» равно «ничего».

«Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю» - говорил третий известный мудрец. Границы - это как раз такие точки опоры, имея которые ты можешь творить, проявляться, развиваться. И даже перевернуть мир с ног на голову, если понадобится. Или просто быть. Действительно, если ты подвешен в вакууме и не имеешь твердой почвы под ногами - ты бессилен что-либо сделать. Тебя как будто и нет вовсе. Точно так же, как если бы ты стоял на твердой земле, но был крепко связан по рукам и ногам. Ты беспомощен и тотально ограничен и в том и в другом случае - в первом случае из-за отсутствия границ, во втором - из-за их переизбытка. «Всё» равно «ничего».

Я восхищаюсь теми, кто, используя свой острый ум, умеет виртуозно создавать границы так, чтобы они превратились не в цепи, которые сковывают, а в продуманный и четкий инструментарий, позволяющий расширять горизонты. Это как правила в сложной игре, которые делают её невероятно увлекательной и стратегической, а не хаотичной.

Границы для меня сейчас - это не запреты, а скорее указатели к более продуктивному взаимодействию и к более глубоким переживаниям. Моя энергия слишком ценна, чтобы тратить ее на бесполезные действия или пустые эмоции.

Сегодня для меня границы - это не стены, а координаты на карте, которые очерчивают поле для максимально глубокой и безопасной игры. Это самые интересные линии на карте, по которым прокладывается путь к настоящей свободе. Я чувствую себя абсолютно в своей стихии, изучая эти карты. Это далеко не первый мой пост про границы, но это на самом деле настолько увлекательно, что хочется и дальше продолжать исследовать этот вопрос.



Я понимаю сейчас, что качественно выстроенные границы, о которых я говорю, — это один из тех моментов, которых мне не хватало в ванильных отношениях. Мой опыт показывает, что именно в БДСМ они обретают такую глубину и значимость, становясь не просто правилами, а путеводными координатами. Это наводит меня на размышления: возможны ли столь же качественные и плодотворные границы в ванильных отношениях, или же их истинный потенциал раскрывается только в контексте подчинения и доминирования?