Онлайн: 278

Нет аккаунта? Регистрация

Пользователей онлайн: 278

Экспресс знакомства
«Мастер», М35

Ищу ученицу/рабыню. Готов помочь советом!)

NellyNelly, Ж31

)))

What’s up Ж40

Россия,Москва

Позиция: Подчинение

Обо мне

Показаны записи 1-5 из 89.
2025-06-16 6:06

Истоки моей сабмиссивности

Меня много раз спрашивали, откуда взялась моя сабмиссивность, может быть, какие-то события моей жизни или детства повлияли. Я никогда не находила что ответить и всегда думала, что это у меня врожденное. Но у меня появилась интересная гипотеза недавно. Сказки! Ведь не зря говорят, что детские сказки могут стать сценариями нашей жизни.



Я много читала в детстве сказок, в том числе про Василису Премудрую. Сюжет примерно такой: «Василиса и Иванушка вместе. Иванушка все время попадает в какие-то сложные неоднозначные ситуации. Вечером он приходит домой грустный, Василиса ему говорит - не печалься, ложись спать, утро вечера мудренее. Он ложится спать, а Василиса всю ночь исправляет эти ситуации, используя для этого все свои способности и таланты, в том числе и волшебные. Утром он встает - все уже прекрасно. И так до тех пор, пока он не совершает проступок, который Василиса уже не может исправить. И тогда срабатывает древнее колдовство, и она исчезает. И Иванушка начинает ее искать, идет по Бабам Ягам, Кащеям и прочим неприятным персонажам, преодолевает много трудностей, и однажды всех побеждает, получает обратно Василису, и они после этого живут долго и счастливо».

Вот и у меня получается в жизни примерно так. Не всегда, но часто. Я подчиняюсь и отдаюсь, отдаю все что могу, пока не наступит момент Х, когда я ухожу. А дальше… Дальше я уже не в курсе, что там делает Иванушка, сражается ли он там с кем-то, побеждает ли он там своих драконов) Но дальше я, наверное, и сама не вижу развития, потому что сказка ведь всегда заканчивается, когда он ее находит. А я не хочу, чтобы сказка заканчивалась.

Значит надо сделать так, чтобы сказка не заканчивалась. Похоже пришло время написать новую сказку)



2025-06-10 10:06

В каждом из нас есть скрытые сокровища, которые ждут своего часа, чтобы быть обнаруженными

Как-то так вышло, что с детства окружающими во мне было обнаружено наличие ума. Это давало мне довольно противоречивые результаты. С одной стороны, много похвалы и восхищения с самого раннего детства. С другой - определенное недопонимание и недоумение, как будто некоторым было трудно меня такой принять. Но умной девочке вполне по силам решить такую пустячную проблему)

Вспомнилась сказка, которую я читала в раннем детстве. Очень бедный мужик украл белую муку, принес домой и начал переживать: «Как же мы испечем из нее хлеб, ведь все соседи увидят, что у нас хлеб из белой муки, и поймут, что я вор». На что жена успокоила его: «Не переживай, дорогой, я так испеку, что никто не отличит его от черного хлеба» ))

Я хорошо усвоила тогда это гениальное и простое решение из детской сказки)

Дальше больше. Отовсюду я слышала, что мужчины не любят умных женщин, что женщина должна быть красивой, но не умной, иначе ему будет сложно проявить свою мужественность и силу на ее фоне. Это отлично накладывалось на мою предыдущую стратегию и мой опыт. А с учетом того, что с внешностью мне тоже повезло, эта стратегия была окончательно утверждена мною как самая эффективная. Это стало частью моего стиля. Красивая, сексуальная, и не очень умная.

Недавно я задумалась. Эта маска настолько приросла ко мне, я настолько вжилась в эту роль, что очевидно этим обделила себя чем-то важным в этой жизни.

А потом я поняла, что я обделила этим не только себя, но и мужчин, с которыми взаимодействовала. Я никогда никому не дала ни единого шанса быть достойным меня. Потому что я всегда заранее решала за них, что они меня не потянут, и действовала на основе этой истины. Я играла для них роль. Даже моя такая упорная склонность к идеализации становится мне здесь более понятной. Я не хочу узнавать, какой мужчина на самом деле, потому что изначально знаю, что он все равно не потянет. И я выбираю играть роль - я не умная, а он идеальный. Чтобы максимально спрятать свой ум от него и чувствовать себя в безопасности. И чтобы максимально спрятать от себя его возможное несоответствие моим высоким ожиданиям.

Как это несправедливо, и по отношению к себе, и по отношению к мужчинам.

Я больше так не хочу. Мне хочется снять все маски, расправить крылья, вдохнуть полной грудью и просто быть собой. И хочется увидеть перед собой Мужчину таким, какой он есть, и восхищаться им настоящим, не играя с ним в поддавки. Мне хочется истинной глубины, и мне хочется довериться истинной силе Мужчины и его способности ценить партнера во всей его полноте. Я хочу быть не глупой, а интеллектуально сложной и сильной, но не конкурировать с мужчиной в своей силе, а делиться ею с ним и дополнять его.


Немножко непривычно чувствовать себя в этой новой осознаваемой мной сейчас реальности. И часть меня настойчиво зовет меня на прежний привычный путь, потому что она по прежнему уверена, что все это будет очень мало кому интересно. Но мне ведь и самой очень мало кто нужен на самом деле. Мне нужен-то по-настоящему всего лишь один единственный человек. И я хочу отдать ему все мои сокровища, а не прятать их от него. Может быть это стоит того, чтобы рискнуть быть непонятой даже всем остальным миром?


2025-06-05 9:06

Снова про границы

Один мой проницательный собеседник напомнил мне недавно восхитительную цитату известного мудреца: «Свобода это осознанная необходимость». Я очень хорошо помню тот момент, когда я услышала эту мудрость впервые. Я долго думала тогда над ней, она произвела на меня глубокое впечатление, я осмыслила ее и встроила в свою жизнь, она стала мне хорошей опорой в структурировании моих жизненных процессов.

Но упоминание этой цитаты в контексте БДСМ, и еще шире - в контексте отношений между Мужчиной и Женщиной, позволило мне взглянуть свежим взглядом на вопрос границ во взаимоотношениях.

Скажу честно, когда-то меня пугали границы. Будучи исключительно свободолюбивым человеком, в границах я видела лишь ограничения, препятствия и попытки посягать на мою свободу. Как известно, БДСМ изобилует границами, и поначалу я их скорее терпела, как неизбежное зло, чем осознанно и добровольно их выбирала. На данный момент я могу с гордостью сказать, что мне удалось эволюционировать до понимания, что границы - это одно из величайших изобретений человечества!

Когда-то мне казалось, что если нет границ, то это наивысшая форма свободы, и тогда мне можно все. А что значит «всё»? Чем «всё» отличается от «ничего»? Если мы вспомним еще одного известного мудреца, то мы поймем, что противоположности в своих крайностях переходят друг в друга. «Всё» равно «ничего».

«Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю» - говорил третий известный мудрец. Границы - это как раз такие точки опоры, имея которые ты можешь творить, проявляться, развиваться. И даже перевернуть мир с ног на голову, если понадобится. Или просто быть. Действительно, если ты подвешен в вакууме и не имеешь твердой почвы под ногами - ты бессилен что-либо сделать. Тебя как будто и нет вовсе. Точно так же, как если бы ты стоял на твердой земле, но был крепко связан по рукам и ногам. Ты беспомощен и тотально ограничен и в том и в другом случае - в первом случае из-за отсутствия границ, во втором - из-за их переизбытка. «Всё» равно «ничего».

Я восхищаюсь теми, кто, используя свой острый ум, умеет виртуозно создавать границы так, чтобы они превратились не в цепи, которые сковывают, а в продуманный и четкий инструментарий, позволяющий расширять горизонты. Это как правила в сложной игре, которые делают её невероятно увлекательной и стратегической, а не хаотичной.

Границы для меня сейчас - это не запреты, а скорее указатели к более продуктивному взаимодействию и к более глубоким переживаниям. Моя энергия слишком ценна, чтобы тратить ее на бесполезные действия или пустые эмоции.

Сегодня для меня границы - это не стены, а координаты на карте, которые очерчивают поле для максимально глубокой и безопасной игры. Это самые интересные линии на карте, по которым прокладывается путь к настоящей свободе. Я чувствую себя абсолютно в своей стихии, изучая эти карты. Это далеко не первый мой пост про границы, но это на самом деле настолько увлекательно, что хочется и дальше продолжать исследовать этот вопрос.



Я понимаю сейчас, что качественно выстроенные границы, о которых я говорю, — это один из тех моментов, которых мне не хватало в ванильных отношениях. Мой опыт показывает, что именно в БДСМ они обретают такую глубину и значимость, становясь не просто правилами, а путеводными координатами. Это наводит меня на размышления: возможны ли столь же качественные и плодотворные границы в ванильных отношениях, или же их истинный потенциал раскрывается только в контексте подчинения и доминирования?

2025-06-02 3:06

Сабмиссивность мой стиль жизни

Мне нравится планировать жизнь как шахматную партию на много ходов вперед, ставить цели и достигать их, играть в четкую и продуманную игру по четким правилам.

Но иногда внезапно начинается сильный шторм, и ты чувствуешь, как тебя уносит и закручивает водоворот.

И тогда можно сопротивляться, хитрить, бороться, сражаться до последнего. Ты такая маленькая и хрупкая, а оно такое большое.

Но мне хочется чего-то настоящего в этот момент. Сильного.
И я выбираю отдаться. Подчиниться. Покориться. Довериться стихии.

Я выбираю войти в клетку к дикому зверю, открытая, уязвимая, обнаженная, и посмотреть ему в глаза.

Страшно ли мне? Конечно страшно. Но еще страшнее осознать себя посредственностью.

Ставки очень высоки. Но я не удовлетворюсь чем-то средним. Мне нужно только самое лучшее. Все или ничего. Я иду по грани.



Я честно и искренне, щедро отдаю все, что у меня есть, без сомнений, без сожаления, без какого-либо расчета. Но это не обедняет меня, но делает меня легкой, и дает мне свободу. Отдав все, очень легко идти дальше.

Есть разница между тем, чтобы просто пережить, и тем, чтобы осмыслить и трансформировать опыт в силу. Я всегда выбираю второе. Отдаться стихии и прожить до конца, и глубоко. Не просто перетерпеть. А переосмыслить. И переработать.

Самая темная ночь всегда перед рассветом.

После шторма всегда приходит удивительная ясность.

Я внезапно обнаруживаю себя на берегу и чувствую твердую почву под ногами. Вокруг меня ценные артефакты, которые море выбросило к моим ногам.

Отдав все без остатка, я нахожу себя не опустошенной, а наполненной новой чистой энергией.
Я чувствую, что получила в этом взаимодействии все, что только можно получить.
Я понимаю, что все правильно, все так, как и должно быть, все на своем месте.

Жизнь возвращается в прежнюю колею, но я уже не прежняя, я другая, обновленная, более совершенная.

Впереди только легкость, радость, предвкушение. Вдохновение. Новые пути.





2025-05-31 7:05

« Верх и низ — это не роли в пьесе.
Это разные способы идти навстречу, звучать друг с другом.

Верх не значит «брать».
Низ не значит «отдавать».

Если кто-то берёт из нехватки — всё сжимается.
Если кто-то даёт, но не чувствует отклика — всё гаснет.

Но если оба приносят себя — не потому что надо, а потому что невозможно не принести — начинается настоящее.»



Красивая мудрость из соседнего дневника. Не могла не сохранить себе) чтобы никогда об этом не забывать)

What’s up , Ж40
2025-06-16 14:06
Сообщение пользователя bond987Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя bond987Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя bond987




И есть какой-то злодей типа Кощея или Змея, который, наоборот, крадет Василису





Кащей или Змей тут совершенно ни при чем, они здесь второстепенные фигуры. Все причины не в каких-то там Кащеях, а только в Иванушке. Это он здесь абсолютный главный герой, это его игра, и по его правилам.






Это чрезмерное упрощение, за которым теряется исходный смысл. Герой по такой модели становится "сферическим конем в вакууме", который может "плыть куда угодно", но везде будет пустота. Без главного антагониста нет ни истории ни развития героя, который вынужден "расти над собой". А не так, что "куда хочу-туда верчу". Он у нас не "творец-вседержитель", знаете ли, не "альфа и омега", поэтому в нем никак не могут быть "все причины", извините.



Ну это вы слишком глубоко копаете) Не мое это я считаю дело - решать, надо ли или не надо расти над собой моему Доминанту. Как и не дело Василисы решать подобное за Иванушку. Я о более приземленных вещах говорю) Иванушка - причина всех причин, что касается того, что происходит между ним и Василисой. И как он решит, так все и будет. От Василисы ничего не зависит, ее дело - подчиняться) в пределах своих возможностей конечно) честно и до конца))


Ну, здесь мы уже разобрали наши точки зрения, они оказались полностью противоположны. В моем понимании выходит, что это Василиса полностью подчинила себе Иванушку, и он "готов на все", чтобы ее вернуть, и пусть она потом дальше им командует. Но теоретически, как я уже говорил, ваш вариант тоже может иметь место быть)

Хорошо) пусть каждый из нас с вами останется при своей собственной сабмиссивности 😀
bond987 , М53
2025-06-16 14:06
Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя bond987Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя den_00сказки лишь показывают ваше состояние.




Согласна. От нашего состояния многое зависит. В зависимости от нашего состояния мы весь мир интерпретируем, не только сказки.




Я после сегодняшней дискуссии теперь вновь начинаю думать, что моя сабмиссивность это все-таки врожденное) сабмиссивность таким образом первична, а сказки вторичны. Я их интерпретировала похоже с самого начала уже опираясь на свои особенности)



Я давно говорил, что конечно, врожденное). И это не совсем сабмиссивность, потому что предполагает удовлетворение своих желаний. Т.е. "сабмиссивность здорового человека")


Мне нравится определение «сабмиссивность здорового человека») Считаю, здоровым быть всегда лучше, чем не здоровым 😀

В противовес варианту с "психотравмами, комплексами из детства" и т.п. Вот там, как бы, "не совсем здорового человека" получается...
bond987 , М53
2025-06-16 14:06
Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя bond987Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя bond987



И есть какой-то злодей типа Кощея или Змея, который, наоборот, крадет Василису




Кащей или Змей тут совершенно ни при чем, они здесь второстепенные фигуры. Все причины не в каких-то там Кащеях, а только в Иванушке. Это он здесь абсолютный главный герой, это его игра, и по его правилам.





Это чрезмерное упрощение, за которым теряется исходный смысл. Герой по такой модели становится "сферическим конем в вакууме", который может "плыть куда угодно", но везде будет пустота. Без главного антагониста нет ни истории ни развития героя, который вынужден "расти над собой". А не так, что "куда хочу-туда верчу". Он у нас не "творец-вседержитель", знаете ли, не "альфа и омега", поэтому в нем никак не могут быть "все причины", извините.


Ну это вы слишком глубоко копаете) Не мое это я считаю дело - решать, надо ли или не надо расти над собой моему Доминанту. Как и не дело Василисы решать подобное за Иванушку. Я о более приземленных вещах говорю) Иванушка - причина всех причин, что касается того, что происходит между ним и Василисой. И как он решит, так все и будет. От Василисы ничего не зависит, ее дело - подчиняться) в пределах своих возможностей конечно) честно и до конца))

Ну, здесь мы уже разобрали наши точки зрения, они оказались полностью противоположны. В моем понимании выходит, что это Василиса полностью подчинила себе Иванушку, и он "готов на все", чтобы ее вернуть, и пусть она потом дальше им командует. Но теоретически, как я уже говорил, ваш вариант тоже может иметь место быть)
What’s up , Ж40
2025-06-16 14:06
Сообщение пользователя bond987Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя den_00сказки лишь показывают ваше состояние.



Согласна. От нашего состояния многое зависит. В зависимости от нашего состояния мы весь мир интерпретируем, не только сказки.



Я после сегодняшней дискуссии теперь вновь начинаю думать, что моя сабмиссивность это все-таки врожденное) сабмиссивность таким образом первична, а сказки вторичны. Я их интерпретировала похоже с самого начала уже опираясь на свои особенности)


Я давно говорил, что конечно, врожденное). И это не совсем сабмиссивность, потому что предполагает удовлетворение своих желаний. Т.е. "сабмиссивность здорового человека")

Мне нравится определение «сабмиссивность здорового человека») Считаю, здоровым быть всегда лучше, чем не здоровым 😀
bond987 , М53
2025-06-16 14:06
Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя den_00сказки лишь показывают ваше состояние.


Согласна. От нашего состояния многое зависит. В зависимости от нашего состояния мы весь мир интерпретируем, не только сказки.


Я после сегодняшней дискуссии теперь вновь начинаю думать, что моя сабмиссивность это все-таки врожденное) сабмиссивность таким образом первична, а сказки вторичны. Я их интерпретировала похоже с самого начала уже опираясь на свои особенности)

Я давно говорил, что конечно, врожденное). И это не совсем сабмиссивность, потому что предполагает удовлетворение своих желаний. Т.е. "сабмиссивность здорового человека")
What’s up , Ж40
2025-06-16 14:06
Сообщение пользователя bond987Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя bond987


И есть какой-то злодей типа Кощея или Змея, который, наоборот, крадет Василису



Кащей или Змей тут совершенно ни при чем, они здесь второстепенные фигуры. Все причины не в каких-то там Кащеях, а только в Иванушке. Это он здесь абсолютный главный герой, это его игра, и по его правилам.




Это чрезмерное упрощение, за которым теряется исходный смысл. Герой по такой модели становится "сферическим конем в вакууме", который может "плыть куда угодно", но везде будет пустота. Без главного антагониста нет ни истории ни развития героя, который вынужден "расти над собой". А не так, что "куда хочу-туда верчу". Он у нас не "творец-вседержитель", знаете ли, не "альфа и омега", поэтому в нем никак не могут быть "все причины", извините.

Ну это вы слишком глубоко копаете) Не мое это я считаю дело - решать, надо ли или не надо расти над собой моему Доминанту. Как и не дело Василисы решать подобное за Иванушку. Я о более приземленных вещах говорю) Иванушка - причина всех причин, что касается того, что происходит между ним и Василисой. И как он решит, так все и будет. От Василисы ничего не зависит, ее дело - подчиняться) в пределах своих возможностей конечно) честно и до конца))
What’s up , Ж40
2025-06-16 14:06
Сообщение пользователя bond987Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя bond987



причем этот Иванушка как бы особо Василису и не впечатляет, а так, "на сойдет"





Вы с ума сошли)) Я например и пальцем бы не пошевелила ради того, кто меня особо не впечатляет! Ни за что на свете!



Кажется, вы обесцениваете вклад Василисы, и ее отношение к Иванушке. То, что она старается для него. Вы думаете, ей легко? Оттого, что она такая сильная и умная? А вы можете себе представить, сколько за этими силой и умом на самом деле стоит труда? Люди очень часто этого не понимают, и думают что умным и сильным людям все как будто само дается. Люди часто судят поверхностно и видят только результат, и не замечают того, что за кулисами, и соответственно не могут по-настоящему оценить такого человека. Вот и получается, что по-настоящему сильного человека понять может только такой же сильный человек.



Между вами и Василисой из сказок "есть некоторая разница". Я же не писал, что для вас "на сойдет"

Ну мне хочется верить в Василису) Не зря же ее называли Премудрой? Не совсем же в таком случае, я надеюсь, она была дурой? 😀😀
What’s up , Ж40
2025-06-16 14:06
Сообщение пользователя den_00Сказки - иносказкание , не прямое воспроизведение ситуации.

Да, мне тоже нравится интерпретировать сказки не напрямую, а косвенно, как метафору)
What’s up , Ж40
2025-06-16 14:06
Сообщение пользователя den_00сказки лишь показывают ваше состояние.

Согласна. От нашего состояния многое зависит. В зависимости от нашего состояния мы весь мир интерпретируем, не только сказки.

Я после сегодняшней дискуссии теперь вновь начинаю думать, что моя сабмиссивность это все-таки врожденное) сабмиссивность таким образом первична, а сказки вторичны. Я их интерпретировала похоже с самого начала уже опираясь на свои особенности)
bond987 , М53
2025-06-16 11:06
Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя bond987

И есть какой-то злодей типа Кощея или Змея, который, наоборот, крадет Василису


Кащей или Змей тут совершенно ни при чем, они здесь второстепенные фигуры. Все причины не в каких-то там Кащеях, а только в Иванушке. Это он здесь абсолютный главный герой, это его игра, и по его правилам.



Это чрезмерное упрощение, за которым теряется исходный смысл. Герой по такой модели становится "сферическим конем в вакууме", который может "плыть куда угодно", но везде будет пустота. Без главного антагониста нет ни истории ни развития героя, который вынужден "расти над собой". А не так, что "куда хочу-туда верчу". Он у нас не "творец-вседержитель", знаете ли, не "альфа и омега", поэтому в нем никак не могут быть "все причины", извините.
bond987 , М53
2025-06-16 11:06
Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя bond987


причем этот Иванушка как бы особо Василису и не впечатляет, а так, "на сойдет"




Вы с ума сошли)) Я например и пальцем бы не пошевелила ради того, кто меня особо не впечатляет! Ни за что на свете!


Кажется, вы обесцениваете вклад Василисы, и ее отношение к Иванушке. То, что она старается для него. Вы думаете, ей легко? Оттого, что она такая сильная и умная? А вы можете себе представить, сколько за этими силой и умом на самом деле стоит труда? Люди очень часто этого не понимают, и думают что умным и сильным людям все как будто само дается. Люди часто судят поверхностно и видят только результат, и не замечают того, что за кулисами, и соответственно не могут по-настоящему оценить такого человека. Вот и получается, что по-настоящему сильного человека понять может только такой же сильный человек.


Между вами и Василисой из сказок "есть некоторая разница". Я же не писал, что для вас "на сойдет"
What’s up , Ж40
2025-06-16 11:06
Сообщение пользователя bond987Василиса и Иванушка

Знала бы я в детстве, насколько серьезно я буду в будущем обсуждать эти детские сказки) Это потрясающе!!)))

А может быть я и знала это где-то в глубине души) Не зря же я столько читала в детстве))

Спасибо вам за увлекательную дискуссию 🌸
What’s up , Ж40
2025-06-16 11:06
Сообщение пользователя bond987
И есть какой-то злодей типа Кощея или Змея, который, наоборот, крадет Василису

Кащей или Змей тут совершенно ни при чем, они здесь второстепенные фигуры. Все причины не в каких-то там Кащеях, а только в Иванушке. Это он здесь абсолютный главный герой, это его игра, и по его правилам.


What’s up , Ж40
2025-06-16 10:06
Сообщение пользователя bond987

причем этот Иванушка как бы особо Василису и не впечатляет, а так, "на сойдет"



Вы с ума сошли)) Я например и пальцем бы не пошевелила ради того, кто меня особо не впечатляет! Ни за что на свете!

Кажется, вы обесцениваете вклад Василисы, и ее отношение к Иванушке. То, что она старается для него. Вы думаете, ей легко? Оттого, что она такая сильная и умная? А вы можете себе представить, сколько за этими силой и умом на самом деле стоит труда? Люди очень часто этого не понимают, и думают что умным и сильным людям все как будто само дается. Люди часто судят поверхностно и видят только результат, и не замечают того, что за кулисами, и соответственно не могут по-настоящему оценить такого человека. Вот и получается, что по-настоящему сильного человека понять может только такой же сильный человек.

den_00 , М44
2025-06-16 8:06
Сказки - иносказкание , не прямое воспроизведение ситуации.
den_00 , М44
2025-06-16 8:06
сказки лишь показывают ваше состояние. Ищите в семье корни. Семейная система(еще и бабушек и дедушек) помимо родителей, дает четкие установки
Не надо буквально искать, что кто-то бил в реале, бить можно и словами и молчанием
bond987 , М53
2025-06-16 8:06
Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя bond987



Действительно, интересно, как можно диаметрально противоположно интерпретировать одно и то же) Но по мне, так опять, то, что вы описали - позиция такого абсолютно уверенного в себе доминанта. Не вмешивается в деятельность - например, человек не вмешивается в деятельность своего кота, когда тот гуляет "сам по себе", и не портит мебель. Кто здесь отвечает за обоих - человек, значит, он доминант. Так и Василиса "не вмешивается" потому что полностью уверена в себе. Дальше, если с котом нашим случится беда, что будет? Очевидно, человек подключит все доступные ему ресурсы "не раздумывая", чтобы решить эту проблему кота. Он же за него отвечает, значит должен сделать именно то, что должен. А если отвечает, кто он? - Очевидно, доминант.


И да, он типа жалуется ей, когда сам не справляется. Причем с некоторым ощущением, что она может помочь. А к кому так приходят и говорят? - К тому, чью компетентность признают выше своей. Кто это, скорее всего? - Правильно, доминант. Который как бы сильнее, умнее, ответственнее и т.д.




Спасибо за пояснение. Кажется я теперь поняла причину недопонимания между нами. Для вас Доминант - это «человек», а сабмиссив - это «кот». Но я уверена, что если коты могли бы говорить, ох они бы с вами поспорили 😄 Я подозреваю, что все коты в мире считают, что доминанты в контакте с человеком именно они 😀😀


Но я поняла вашу идею. Наверное такая интерпретация тоже имеет место быть, и наверное даже чаще всего Д/с так и интерпретируют, как проинтерпретировали вы. Но для меня же все несколько по-другому. Для меня партнеры в Д/с - это не человек и несмышленое животное, для меня оба - одинаково сильные и уверенные в себе партнеры. Сабмиссивность для меня - не вынужденная позиция из-за слабости или ограниченности. Напротив, это для меня осознанный выбор из позиции силы. Это миссия, и философия. Служить своему Доминанту, во всем в чем только это возможно, и до конца.


А отвечает за все взаимодействие конечно именно Доминант. То есть Иванушка. Все в его руках. Вплоть до того, что если он захочет - перейдет все границы и разрушит все. И если захочет - он же все и восстановит. А Василисе остается лишь принимать его волю, какой бы она ни была.


Я вас тоже понял, но относительно конкретно сказок, а не "вообще про дс", то, что вы добавили - больше похоже на "дописывание нужных концовок" к не совсем понравившейся сказке, т.е. уход от первоисточников. Если взять вот прямо упомянутые вами сказки, что мы имеем. Василиса и Иванушка, причем этот Иванушка как бы особо Василису и не впечатляет, а так, "на сойдет", и она крутит-вертит им как хочет, потому что компетентнее, умнее, выдержаннее и т.п. И он к ней за помощью прибегает, а не она к нему, т.е. он признает, что она может решить проблемы, с которыми он не справляется, т.е. ставит себя этим в "подчиненную позицию", фактически. И есть какой-то злодей типа Кощея или Змея, который, наоборот, крадет Василису и "держит ее в черном теле", т.е. хочет видеть ее рабыней. А ее это не устраивает, она, судя по истории с Иваном, хочет, наоборот, доминировать.
Я примерно так вижу)
What’s up , Ж40
2025-06-16 8:06
Сообщение пользователя bond987


Действительно, интересно, как можно диаметрально противоположно интерпретировать одно и то же) Но по мне, так опять, то, что вы описали - позиция такого абсолютно уверенного в себе доминанта. Не вмешивается в деятельность - например, человек не вмешивается в деятельность своего кота, когда тот гуляет "сам по себе", и не портит мебель. Кто здесь отвечает за обоих - человек, значит, он доминант. Так и Василиса "не вмешивается" потому что полностью уверена в себе. Дальше, если с котом нашим случится беда, что будет? Очевидно, человек подключит все доступные ему ресурсы "не раздумывая", чтобы решить эту проблему кота. Он же за него отвечает, значит должен сделать именно то, что должен. А если отвечает, кто он? - Очевидно, доминант.

И да, он типа жалуется ей, когда сам не справляется. Причем с некоторым ощущением, что она может помочь. А к кому так приходят и говорят? - К тому, чью компетентность признают выше своей. Кто это, скорее всего? - Правильно, доминант. Который как бы сильнее, умнее, ответственнее и т.д.



Спасибо за пояснение. Кажется я теперь поняла причину недопонимания между нами. Для вас Доминант - это «человек», а сабмиссив - это «кот». Но я уверена, что если коты могли бы говорить, ох они бы с вами поспорили 😄 Я подозреваю, что все коты в мире считают, что доминанты в контакте с человеком именно они 😀😀

Но я поняла вашу идею. Наверное такая интерпретация тоже имеет место быть, и наверное даже чаще всего Д/с так и интерпретируют, как проинтерпретировали вы. Но для меня же все несколько по-другому. Для меня партнеры в Д/с - это не человек и несмышленое животное, для меня оба - одинаково сильные и уверенные в себе партнеры. Сабмиссивность для меня - не вынужденная позиция из-за слабости или ограниченности. Напротив, это для меня осознанный выбор из позиции силы. Это миссия, и философия. Служить своему Доминанту, во всем в чем только это возможно, и до конца.

А отвечает за все взаимодействие конечно именно Доминант. То есть Иванушка. Все в его руках. Вплоть до того, что если он захочет - перейдет все границы и разрушит все. И если захочет - он же все и восстановит. А Василисе остается лишь принимать его волю, какой бы она ни была.

bond987 , М53
2025-06-16 7:06
Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя bond987Простите, по поводу сказок - а где и как вы увидели сабмиссивность героини, когда муж приходит с проблемами, а она ему говорит - ложись спать, и за ночь их решает? Во-первых, она командует мужу - иди спать, типа не по тебе шапка, я сама разрулю. Он слушается и выполняет. А она полностью проявляет инициативу, строит и реализует планы и решает задачу. Это поведение доминанта. Причем не формального, а такого, реального по жизни. Так что стоит ли "на сказки пенять", извините?


Как интересно) Похоже каждый интерпретирует один и тот же сюжет со своей колокольни))


Для меня нет в ее поведении никакого доминирования. Есть абсолютная настройка на своего мужчину, принятие его таким как есть со всеми возможными нюансами, тонкое чувствование своего мужчины и понимание, в какой момент он нуждается в ее ресурсах, и готовность эти свои ресурсы отдать ему именно в нужный ему момент не раздумывая.


В остальные моменты она ведь совершенно не вмешивается в его деятельность. Он сам там где-то ходит, принимает свои решения, совершает свои поступки, создает свои ситуации. И он приходит к ней именно тогда, когда она ему нужна, и он знает, что ему от нее нужно и что ей есть что ему дать, и она дает ему именно то, что ему нужно. По мне так это чистая сабмиссивность))


Спасибо за интересный взгляд с другого ракурса)

Действительно, интересно, как можно диаметрально противоположно интерпретировать одно и то же) Но по мне, так опять, то, что вы описали - позиция такого абсолютно уверенного в себе доминанта. Не вмешивается в деятельность - например, человек не вмешивается в деятельность своего кота, когда тот гуляет "сам по себе", и не портит мебель. Кто здесь отвечает за обоих - человек, значит, он доминант. Так и Василиса "не вмешивается" потому что полностью уверена в себе. Дальше, если с котом нашим случится беда, что будет? Очевидно, человек подключит все доступные ему ресурсы "не раздумывая", чтобы решить эту проблему кота. Он же за него отвечает, значит должен сделать именно то, что должен. А если отвечает, кто он? - Очевидно, доминант.
И да, он типа жалуется ей, когда сам не справляется. Причем с некоторым ощущением, что она может помочь. А к кому так приходят и говорят? - К тому, чью компетентность признают выше своей. Кто это, скорее всего? - Правильно, доминант. Который как бы сильнее, умнее, ответственнее и т.д.
What’s up , Ж40
2025-06-16 7:06
Сообщение пользователя bond987Простите, по поводу сказок - а где и как вы увидели сабмиссивность героини, когда муж приходит с проблемами, а она ему говорит - ложись спать, и за ночь их решает? Во-первых, она командует мужу - иди спать, типа не по тебе шапка, я сама разрулю. Он слушается и выполняет. А она полностью проявляет инициативу, строит и реализует планы и решает задачу. Это поведение доминанта. Причем не формального, а такого, реального по жизни. Так что стоит ли "на сказки пенять", извините?


Как интересно) Похоже каждый интерпретирует один и тот же сюжет со своей колокольни))

Для меня нет в ее поведении никакого доминирования. Есть абсолютная настройка на своего мужчину, принятие его таким как есть со всеми возможными нюансами, тонкое чувствование своего мужчины и понимание, в какой момент он нуждается в ее ресурсах, и готовность эти свои ресурсы отдать ему именно в нужный ему момент не раздумывая.

В остальные моменты она ведь совершенно не вмешивается в его деятельность. Он сам там где-то ходит, принимает свои решения, совершает свои поступки, создает свои ситуации. И он приходит к ней именно тогда, когда она ему нужна, и он знает, что ему от нее нужно и что ей есть что ему дать, и она дает ему именно то, что ему нужно. По мне так это чистая сабмиссивность))

Спасибо за интересный взгляд с другого ракурса)