Сообщение пользователя zartbitter"Кстати, я умею с первых строчек отличать тех кто подходит для вирта (дистанта) от тех, кто подходит для реала. Хотите поделюсь?"


Я хочу! Очень интересно!

Скоро будет 👌

"Кстати, я умею с первых строчек отличать тех кто подходит для вирта (дистанта) от тех, кто подходит для реала. Хотите поделюсь?"

Я хочу! Очень интересно!

Сообщение пользователя Master_InfantПроизвольная цитатаЧто-то мне подсказывает, что правильный ответ на все вопросы - нет)



я не говорю что Ваш путь неправильный)


но если идти этим путем, придется не только спросить что такое "правильный".... но и убедиться, что на этот вопрос не существует ответа) вообще никакого - ни правильного, ни неправильного...



Вся провокация с этими вопросами была затеяна лишь для одного.


Если на все вопросы ответить "нет".... тогда выходит, что и любви без насилия нет))))



чистая логика, никакого мошенничества)

Вот поэтому я и ответила на все вопросы «да». Потому что в этом случае больше вариаций. Больше свободы. Чисто логически 😀

А если ответить «нет» - то получаются одни ограничения.

Я в общем-то не против ограничений, только мне пока непонятно в данном случае, в чем выгода от них.

А вот на вопрос «что такое правильный путь» у меня как раз есть ответ - четкий, точный и конкретный. Правильный путь не вообще, а только для меня разумеется, на мой чисто субъективный взгляд)

Произвольная цитата

Что-то мне подсказывает, что правильный ответ на все вопросы - нет)

я не говорю что Ваш путь неправильный)

но если идти этим путем, придется не только спросить что такое "правильный".... но и убедиться, что на этот вопрос не существует ответа) вообще никакого - ни правильного, ни неправильного...


Вся провокация с этими вопросами была затеяна лишь для одного.

Если на все вопросы ответить "нет".... тогда выходит, что и любви без насилия нет))))


чистая логика, никакого мошенничества)

Сообщение пользователя Master_InfantПроизвольная цитатаЯ в общем-то уже сочинила свою новую сказку,



Хорошая сказка.


Предлагаю в контексте этих рассуждений подумать над вопросами:


1)Возможно ли воспитание без любви?

2)Возможно ли воспитание без наказания?

3)Возможна ли любовь без воспитания?

4)Бывает ли воспитание "только в одну сторону"?

5)Бывает ли наказание без насилия (не обязательно физического, а в широком смысле)

Что-то мне подсказывает, что правильный ответ на все вопросы - нет) Но я немного поразмыслила, и решила ответить на все вопросы да 😀

Но этот мой ответ не окончательный 😀

На самом деле вопросы очень интересные и очень глубокие, спасибо вам за них. Но вы так сильно расширили контекст введением дополнительных значимых категорий: воспитание, любовь, наказание, насилие, что для продолжения плодотворной дискуссии требуется уточнение этих терминов. Ведь каждый даже в обычном мире понимает их по-своему, а в мире БДСМ разночтений еще больше. Для обеспечения взаимопонимания сначала нужно убедиться, что мы с вами говорим на одном языке 😉

Произвольная цитата

Я в общем-то уже сочинила свою новую сказку,

Хорошая сказка.

Предлагаю в контексте этих рассуждений подумать над вопросами:

1)Возможно ли воспитание без любви?
2)Возможно ли воспитание без наказания?
3)Возможна ли любовь без воспитания?
4)Бывает ли воспитание "только в одну сторону"?
5)Бывает ли наказание без насилия (не обязательно физического, а в широком смысле)

Сообщение пользователя bond987

А в науке проблемы хм... не создаются, они, скорее, открываются, замечаются, разрабатываются, и в итоге решаются... Мне так кажется...

Да, наверное это так и есть. Только мне хочется здесь придать немного субъектности этому процессу, чтобы четко видеть того, кто за этим всем стоит, и иметь удовольствие восхищаться им))

Сообщение пользователя bond987Проблемы могут создавать все, и по логике, чем крупнее проблема, которую человек способен решить, тем он, относительно, главнее, так сказать...

Мне очень созвучна эта ваша мысль)

Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя bond987Хорошо. Главный не создает проблемы, главный их решает, в том числе, поручением их решения тому подчиненному, который на это способен. И тот же кот может создать себе такую проблему, которую решить не сможет. И тогда человек приходит и его спасает. Но это не означает, что коту нельзя поручить ловить мышей, которых он может ловить явно лучше человека. Однако главным кота это не делает.

Нам с вами кажется уже пора встретиться за чашечкой чего-нибудь покрепче 🥂, и решить уже раз и навсегда, кто же главный 🤗😀


Жаль, я уже много лет не употребляю ничего крепче кофе) да и от кофе подумываю отказаться) мне нравиться соприкасаться с миром совсем обнаженной душой)

Лично я против кофе ничего не имею)

Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя bond987Хорошо. Главный не создает проблемы, главный их решает, в том числе, поручением их решения тому подчиненному, который на это способен. И тот же кот может создать себе такую проблему, которую решить не сможет. И тогда человек приходит и его спасает. Но это не означает, что коту нельзя поручить ловить мышей, которых он может ловить явно лучше человека. Однако главным кота это не делает.

Абсолютно согласна на этот раз с каждым вашим словом!


Кроме одного малюсенького 🤏 замечания) мне кажется, проблемы создают все, и главные проблемы создают именно главные 😀


У меня кстати нет негативной окраски слова «проблема». Знаете, это как в науке: проблема - это ситуация, когда старых знаний не хватает для решения новых задач. Это зона развития и роста. Там, где проблема, там всегда все самое интересное) а самое интересное конечно всегда создает самый главный 😉

Совершенно справедливо. Проблемы могут создавать все, и по логике, чем крупнее проблема, которую человек способен решить, тем он, относительно, главнее, так сказать... А в науке проблемы хм... не создаются, они, скорее, открываются, замечаются, разрабатываются, и в итоге решаются... Мне так кажется...

Сообщение пользователя bond987Хорошо. Главный не создает проблемы, главный их решает, в том числе, поручением их решения тому подчиненному, который на это способен. И тот же кот может создать себе такую проблему, которую решить не сможет. И тогда человек приходит и его спасает. Но это не означает, что коту нельзя поручить ловить мышей, которых он может ловить явно лучше человека. Однако главным кота это не делает.

Нам с вами кажется уже пора встретиться за чашечкой чего-нибудь покрепче 🥂, и решить уже раз и навсегда, кто же главный 🤗😀

Жаль, я уже много лет не употребляю ничего крепче кофе) да и от кофе подумываю отказаться) мне нравиться соприкасаться с миром совсем обнаженной душой)

Сообщение пользователя bond987Хорошо. Главный не создает проблемы, главный их решает, в том числе, поручением их решения тому подчиненному, который на это способен. И тот же кот может создать себе такую проблему, которую решить не сможет. И тогда человек приходит и его спасает. Но это не означает, что коту нельзя поручить ловить мышей, которых он может ловить явно лучше человека. Однако главным кота это не делает.

Абсолютно согласна на этот раз с каждым вашим словом!

Кроме одного малюсенького 🤏 замечания) мне кажется, проблемы создают все, и главные проблемы создают именно главные 😀

У меня кстати нет негативной окраски слова «проблема». Знаете, это как в науке: проблема - это ситуация, когда старых знаний не хватает для решения новых задач. Это зона развития и роста. Там, где проблема, там всегда все самое интересное) а самое интересное конечно всегда создает самый главный 😉

Хорошо. Главный не создает проблемы, главный их решает, в том числе, поручением их решения тому подчиненному, который на это способен. И тот же кот может создать себе такую проблему, которую решить не сможет. И тогда человек приходит и его спасает. Но это не означает, что коту нельзя поручить ловить мышей, которых он может ловить явно лучше человека. Однако главным кота это не делает.

Сообщение пользователя bond987Ну зачем провоцируете? Не поддамся!

Договорились) Только понять бы еще, на что именно я вас провоцирую, и на что именно вы там не поддаетесь?)) Хорошего дня вам и волшебного вечера ✨

Сообщение пользователя den_00Нельзя заранее приготовится к чему-то. Чувства должны быть к партнеру. И он в ответ тоже должен чувствовать, а вперед за него нельзя ничего решить.

А с чего вы взяли, что это только про подготовку к тому, что будет? Может быть это и про то, что уже произошло, кто его знает? 😉

Вы очень правы, что большое значение здесь имеют чувства. Но это иногда настолько личные моменты, что хочется оставить это только для себя (и для Него) А публично хочется иногда делиться только самыми общими соображениями, да и то желательно в метафоричной форме. Интегрировать опыт так сказать, чтобы не растерялось. Ну и может быть кому-то еще это будет интересно почитать. Да и свежий взгляд со стороны бывает очень интересен и полезен)

Сообщение пользователя den_00«Конечно, это всего лишь одна из возможных интерпретаций, и я интерпретировала эту сказку опираясь на свои ценности. И эта интерпретация помогла мне лучше понять себя и мои желания)»


Вы мозгом себе все объяснили , но упустили главное- ваши чувства не будут стабильны, как и желания. Нет смысла быть в другом- «все для тебя, рассветы и туманы»- где я( вы)? Нету. А без вас не будет партнера. Потому что партнер не из сказки, придет со своими чувствами и с ним надо строить- трудится. А вы хотите сказку- но сказка ЛОЖЬ, да в ней намек. А вы впрямую мозгом крутите

В каком смысле мои чувства и желания не будут стабильны? Это вы здесь опять про то, что все люди - такие же как вы свитчи?)

Ну зачем провоцируете? Не поддамся!

Нельзя заранее приготовится к чему-то. Чувства должны быть к партнеру. И он в ответ тоже должен чувствовать, а вперед за него нельзя ничего решить.

«Конечно, это всего лишь одна из возможных интерпретаций, и я интерпретировала эту сказку опираясь на свои ценности. И эта интерпретация помогла мне лучше понять себя и мои желания)»

Вы мозгом себе все объяснили , но упустили главное- ваши чувства не будут стабильны, как и желания. Нет смысла быть в другом- «все для тебя, рассветы и туманы»- где я( вы)? Нету. А без вас не будет партнера. Потому что партнер не из сказки, придет со своими чувствами и с ним надо строить- трудится. А вы хотите сказку- но сказка ЛОЖЬ, да в ней намек. А вы впрямую мозгом крутите

Сообщение пользователя bond987Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя bond987


И есть какой-то злодей типа Кощея или Змея, который, наоборот, крадет Василису



Кащей или Змей тут совершенно ни при чем, они здесь второстепенные фигуры. Все причины не в каких-то там Кащеях, а только в Иванушке. Это он здесь абсолютный главный герой, это его игра, и по его правилам.




Это чрезмерное упрощение, за которым теряется исходный смысл. Герой по такой модели становится "сферическим конем в вакууме", который может "плыть куда угодно", но везде будет пустота. Без главного антагониста нет ни истории ни развития героя, который вынужден "расти над собой". А не так, что "куда хочу-туда верчу". Он у нас не "творец-вседержитель", знаете ли, не "альфа и омега", поэтому в нем никак не могут быть "все причины", извините.

Вы мой главный антагонист в этой нашей с вами сказке) который обеспечивает мое развитие и мой рост над собой 😀 я все еще потихоньку между делом осмысливаю нашу с вами дискуссию, представляете?) Поделюсь своими новыми мыслями чуть попозже. Благодарю вас за интересную беседу 🌺