АвторRefrain

Ага))
Вместе с приходом веры в "особую сущность музыки", отделенную от творца, ага.

Ну, может быть, со старческим мазармом это ко мне и придет

АвторСatharsis

Произвольная цитата

Refrain :
Маленький инь - это маленький ян (тоже из китайской книги)

тооо есть..... маленький ..нефритовый жезл - это маленькая ...чаша для наполнения?

- я правильно уловил суть философии?

АвторRefrain

Это тоже из древнекитайской военной стратегии. "36 стратагем" вроде, хотя могу и ошибаться.

Суть тут в том, что если у врага обнаружен какой-нибудь хотя бы маленький, но проёб, слабость, брешь в защите (маленький инь), то стоит подумать о том, чтобы самому проявить некую активность, чтобы для себя из этого проёба врага извлечь хоть и небольшую, но какую-то выгоду (маленький ян).

АвторСatharsis

Тему закрывать не надо. много интересного открывается)
Например памятуя тему "Указ", и читая данный топик, вдруг захотелось взглянуть на ТС во время прочтения о "Петке-содомита"))
полагаю, для ТС это было приятной новостью, что Пётр Алексеевич после Европы закрыл свою женушку и переключился на юнцов. ....хотя, судя по количеству русской крови на его руках, "пидр" - для него слишком ласково.
А как на счёт мощного гей-лобби в верхних эшелонах власти РФ?) А....вы простите, православная? а то в Библии стооолько интересных моментов))) Особенно любопытно место с Ноем и сыновьями. рекомендую. Или Ветхий Завет не признаём (или это лишь такие обороты речи там?), а не Петра нет медицинского заключения?

Вобщим, перенести внезапное обсуждение о гомосексуалистах, хоть и было оно инициировано с лёгкой руки ТС, можно и в другую тему.
а то как-то ...ну, абыдно, да. за Свитчей. На Кого их променяли. Учитывая особое к ним отношение ТС.
Есть мнения по Свитчизму в Теме?
А то автор топика, судя по заголовку, пребывает в серьёзных сомнениях

АвторТёмная лошадка

Давайте не будем выдавать желаемое за действительное. Идею о гомосексуальности Петра I продвигал Владимир Нижегородский в своей работе "История гомосексуализма в России". Причем, каких-либо доказательств, кроме слухов распространяемых в своё время Львом Клейном, он не приводит.
При этом, даже если слухи о том, что Петр I во время походов "развлекался" с денщиками и правдивы, то назвать Петра гомосексуалистом нельзя, плскольку гомосексуализм, это влечение исключительно к лицам своего пола.
В психиатрии хорошо известно, что многие люди, попав в заключение, не брезгуют сексом с лицами своего пола, но выйдя из заключения, они на них не обращают никакого внимания. По заключению психиатров, это не гомосексуализм, а защитная реакция психики, дабы избежать сексуальной абстиненции.
Касаемо Ветхого Завета, да, Хам совешил такой грех, но кара Господня была велика. (Бытие 9:25). Так что, даже в Ветхом Завете этот смертный грех - порицаем.

АвторRefrain

Ветхий завет, даааа.. Читал давненько. Не весь правда, где-то до Первой Книги царств. Ооочень интересные там истории, надо сказать))

Мне вот очень понравилось, как Моисей выяснял с египетскими жрецами, чей бог круче и вообще всем богам бог. Помнит кто, как это было?))
Значит, египетские жрецы превращают свои посохи в змей; Моисей тоже превращает свой посох в змею, и месседж, чтоб бог Моисея круче, идёт в том, что змея, которая превратилась в змею из посоха Моисея, съедает всех остальных змей, которые превратились в змей из посохов жрецов.

И ведь на самом деле, какой замечательный способ определить, чей бог круче и всем богам бог; тааак жаааааль, что современные представители современных религий его не используют Всё б очень быстро становилось бы понятно))

АвторТёмная лошадка

Ну, зачем же вводить в заблуждение народ не читавший книгу "Исход"?
Моисей получил из несгораемой купины повеление Господа - освободить еврейский народ от египетского ига. А дабы устранить сомнения в том, что Моисей может сотворить сей подвиг, перед ним были сотворены два чуда, - с жезлом и с рукой, двбы узрел Моисей могущетво Пославшего его. (Исход III 1-22, IV 1-7).
После того, как Моисей с Аароном пришли к Фараону, тот потребовал их явить чудо. Моисей бросил свой посох и он сделался змеем. Фараон призвал своих чародеев и мудрецлв (а не жрецов), главными у которых были Ианний и Иамврий. Они своим чародейством ( а оно, как мы помним, от лукавого, как и любое чародейство) сделали похожее. Т.е. они так же бросили свои жезлы, и они превратились в змеев. Но, посох Аарона поглотил жезлы колдунов.(Исход VII 10-12)
Этим Господь пытался воазумить египтян, показав им, что ежели они не покаются, то первенцы их будут истреблены. (Толковпние книги Исход св. Ефремом Сирином, том VIII)
Однако, Фараон не стал слушать Моисея и Аарона. И поразил Господь Египет тяжкими казнями. И после третьей язвы волхвы сказали Фараону, что это перст Божий. (Исход VIII 18)
Так что, они не выясняли чей Бог круче, а доказывали народу египетскому, что есть лишь один Бог. А остальное от лукавого. И освобождали евреев от тяжкого ига.

Автороле

Произвольная цитата

В связи с этим, и появился вопрос: почему ряд Доминаторов так нетерпимы к свичам, вплоть до признания их, этакими "хитрожопыми нижними"?

Всё из-за форумного этикета. А точнее неистребимого желания получить уважение там, где для этого не требуется совершать вообще никаких телодвижений, а достаточно просто в анкете брякнуть "я верх". )
Ща поясню за спич.

Форумы, везде, устроены так, точнее не сами форумы, а люди устраивают своё общение на форумах так, что отталкиваясь от информации в анкете наделяют того или иного персонажа несуществующими качествами.
Если ты верх в анкете, значит ты по умолчанию тот человек, которого, как минимум, нужно слушать, то есть долбоёбом такой человек быть не может по умолчанию.
Если ты нижний (я о мужчинах), то к тебе тут же начинают относиться с нескрываемым панибратством и снисхождением. (Ну что возьмёшь с безвольного чмо, который лижет, хуй с ним, пусть живёт и пишет, так и быть, дозволяю). Если ты женщина, то и здесь при знакомстве часто проскакивает НКСС и подобное обращение.
Если ты свитч, то, опять же, по умолчанию, ты неопределившееся чмо, такое эм, гавно в проруби, на которое так же не стОит обращать внимание и мнение такого человека не котируется от слова совсем. (Как нас может интересовать мнение человека с ТАКИМ носом?!!! (с) Жванецкий).

Повторюсь, люди неосознанно устраивают на таких площадках некую иерархию, забывая о том, что все эти верхнисвитчинизы, всего лишь сексуальные предпочтения.
Был ту немонашек такой, человек с позиционированием "нижний", ох и давал он тут всем просраться, невзирая на "чины". Как бы я его не любил, за его странную ненависть ко мне, но он сука был правильный чел и всегда отдавал по заслугам. А знал он, дай бог каждому, по теме и вообще ) Я о кругозоре).

О чём это я, ах да, вот о чём:

Произвольная цитата

Кончилось тем, что известный в узких кругах Бином Садомазо, заявил:
"свитчи не котируются как Верхние, так что изображать из себя на пару минут Вершком не стоит , по этому обращение и дет к тебе не как Верхней , а как к нижней и на этом закончим дибаты по этому поводу"

Человек, который во главу угла ставит некие буковки, указанные в анкете и на основании этого позволяет себе делать вывод о том, достоин человек уважения на площадке или нет, как минимум не должен быть:
1. Админом.
2. Модератором.
3. Иметь свой ресурс.
4. Вообще рот открывать.
5. Научиться наконец писАть "дебат", через буковку "Е".

Вывод:
Бином Ньютона долбоёб и пусть варится на своём ресе с себе подобными. Топикстартеру - выдохнуть и чилить.
Не надо слушать долбоёбов, надо слушать умничку оле и всё у вас будет заебись. )