АвторСatharsis

Если сразу было не понятно, поясню:
я не ставил перед собой целью охватить в посте все стороны жизни и не говорил о частностях, а сугубо в общих чертах о принадлежности к Теме, с точки зрения Темы, и в рамках её понятий, в форме рассуждения. + что на мой взгляд, приводит к подобным баталиям.

Кто как под кого подстраивается, обходит углы и находит выход, и что для кого значит ДС - вообще не к данному посту.
это раз.
два : любые частные случаи таким макаром могут разбить любую теорию. Вплоть до известных нам законов физики. (при отсутствии дополнительных знаний + скудность вводных).
Не интересно.

АвторMaximOne

С незапамятных времён, регулярно на форумах поднимается тема о том, что Свитчи не правильные и/или не настоящие тематики, что они притворщики и игровики и в довершению ко всему ставят под сомнение вообще существование Свитчей. А они есть и мне кажется, что им не очень приятно читать подобные высказывания направленные в их сторону! Скажите уважаемые и трушные тематики, а кто установил показатель правильности и трушности??? Ну если мы такие правильные то давайте ко всему сообществу будем применять шкалу трушности!? Написал тест, не набрал достаточного количества балов значит притворщики и ролевик - пошёл вон из темы!!! Я вот всегда считал, что тема это про удовольствие и не важно кто, что практикует и переключается из роли в роль или нет, главное чтобы всем было приятно и кайфово!

АвторMaximOne

С незапамятных времён, регулярно на форумах поднимается тема о том, что Свитчи не правильные и/или не настоящие тематики, что они притворщики и игровики и в довершению ко всему ставят под сомнение вообще существование Свитчей. А они есть и мне кажется, что им не очень приятно читать подобные высказывания направленные в их сторону! Скажите уважаемые и трушные тематики, а кто установил показатель правильности и трушности??? Ну если мы такие правильные то давайте ко всему сообществу будем применять шкалу трушности!? Написал тест, не набрал достаточного количества балов значит притворщики и ролевик - пошёл вон из темы!!! Я вот всегда считал, что тема это про удовольствие и не важно кто, что практикует и переключается из роли в роль или нет, главное чтобы всем было приятно и кайфово!

АвторMaximOne

С незапамятных времён, регулярно на форумах поднимается тема о том, что Свитчи не правильные и/или не настоящие тематики, что они притворщики и игровики и в довершению ко всему ставят под сомнение вообще существование Свитчей. А они есть и мне кажется, что им не очень приятно читать подобные высказывания направленные в их сторону! Скажите уважаемые и трушные тематики, а кто установил показатель правильности и трушности??? Ну если мы такие правильные то давайте ко всему сообществу будем применять шкалу трушности!? Написал тест, не набрал достаточного количества балов значит притворщики и ролевик - пошёл вон из темы!!! Я вот всегда считал, что тема это про удовольствие и не важно кто, что практикует и переключается из роли в роль или нет, главное чтобы всем было приятно и кайфово!

АвторДариша

Тем, кто делится своим взглядом, объясняет и аргументирует, спасибо; вас читать интересно и познавательно.
А тем, кто в качестве "аргументов" использует ироничненько-саркастичненькие переходы на личности с непременным подлайкиванием тем, кто их поддерживает в попытке заткнуть рот оппоненту, моё фу. Не сводите, пж, интересную тему к очередной глупой перепалке.

По топику: со своей маленькой неопытной колокольни могу предположить, что доминанты могут воспринимать свитчей как нарушителей негласных правил субкультуры. Положено иметь чёткую позицию, а тут какие-то перевёртыши. Негоже. Но это только теоретизирование, опыта не имею, не разбираюсь.

Кроме того, у меня есть дополнительный вопрос по топику. Как я понимаю, чтобы стать хорошим доминантом нужно пройти определённый путь. Это получается не с первого раза, нужно хоть какое-то понимание теории, нужна практика, нужна рефлексия над своими и чужими ошибками. В то же время, чтобы стать хорошей нижней, тоже нужно пройти определённый путь. С первого раза тоже не получается. Другими словами, чтобы быть не просто балаболкой с трикселем на заднице, нужно учиться. А вопрос такой:
не мешает ли свитчам расти (в тематическом смысле) их регулярная смена позиций?

АвторДариша

Тем, кто делится своим взглядом, объясняет и аргументирует, спасибо; вас читать интересно и познавательно.
А тем, кто в качестве "аргументов" использует ироничненько-саркастичненькие переходы на личности с непременным подлайкиванием тем, кто их поддерживает в попытке заткнуть рот оппоненту, моё фу. Не сводите, пж, интересную тему к очередной глупой перепалке.

По топику: со своей маленькой неопытной колокольни могу предположить, что доминанты могут воспринимать свитчей как нарушителей негласных правил субкультуры. Положено иметь чёткую позицию, а тут какие-то перевёртыши. Негоже. Но это только теоретизирование, опыта не имею, не разбираюсь.

Кроме того, у меня есть дополнительный вопрос по топику. Как я понимаю, чтобы стать хорошим доминантом нужно пройти определённый путь. Это получается не с первого раза, нужно хоть какое-то понимание теории, нужна практика, нужна рефлексия над своими и чужими ошибками. В то же время, чтобы стать хорошей нижней, тоже нужно пройти определённый путь. С первого раза тоже не получается. Другими словами, чтобы быть не просто балаболкой с трикселем на заднице, нужно учиться. А вопрос такой:
не мешает ли свитчам расти (в тематическом смысле) их регулярная смена позиций?

АвторОзорная Скромница

Произвольная цитата

А вопрос такой: не мешает ли свитчам расти (в тематическом смысле) их регулярная смена позиций?

За всех не отвечу, только за себя: мне не то, что не мешает, мне очень помогает. Оказываясь в роли своего партнёра, я могу понять его не просто с его слов или своих предположений о его состоянии в той или иной ситуации, но побывав в его шкуре. Свитчи, как правило, к одной из ролей расположены больше, чем к другой и больше времени проводят именно в этой роли. Каждый раз смена ролей для меня - это скачок в понимании партнёра. Рефлексия после сессии - это замечательно. Но пережить самому те ощущения, которые ты давал партнёру, помогает в разы лучше понять партнёра. Ни одна постсессионная рефлексия не дала мне больше информации о том, что переживает партнёр, чем возможность пережить это самой.

АвторТёмная лошадка

Тут, некоторые пользователи обвинили меня в излишней иронии по отношению к уважаемым трушникам, и даже дизлайк поставили к посту.))) Постараюсь объяснить свои взгляды на эту категорию.
Итак, когда в далёких 90-х решался вопрос о введении аббревиатуры БДСМ, а соответственно и о том, кто истинный тематик - БД, ДС, или СМ, разрозненное, на тот момент времени, тематическое сообщество, пришло к выводу, что все составляющие в Теме равны.
Однако, как это часто бывает (вспомним эпоху большевизма), через некоторое время, определенная часть тематиков решила, что конечно все равны, но они "чуть-чуть равнее". Ну чем не КПСС времен застоя?
Однако, просто решение, сто они "равнее", не могло удовлетворить их гипертрофированное эго (а именно этим объясняется желание показать окружающим свою исключительность). И поименовав себя ТРУшниками, эти товарисчи начали насаждать свои взгляды другим, объясняя это тем, что только они "правильно понимают Тему". Правда, это понимание у них часто различалось между собой, но ведь это уже детали... Главное, все должны понять их исключительную роль в Теме. Нижние должны стоять к ним в очередь, млея от одной мысли о принадлежности такому ТРУ.))
А кто не с ними, тот против них. А не дай Бог кто-то посмеет что-то сказать против! Тут сразу начинается навешивание ярлыков. Этот - кинкер, а не Тематик, а тот свитч, который в своём-то позиционировании разобраться не может, а туда же, лезет со своим мнением. Ну а этот - вообще не темптик, у него девайс только один и тот из секс-шопа...
Короче, есть ТРУшники, которые - истинные и единственно правильные тематики, и вся прочая шелупонь.
Страх у ТРУшников за свою корону, частенько, просто зашкаливает. Согласится с тем что корону на Верха надевает низ, они, чаще всего, не могут. Ведь, как правило, эту корону они нацепили себе сами, объявив себя элитой.
Ну и чего еще, кроме иронии могут заслужить такие "равные которые равнее"? Неужели уважения?

АвторТёмная лошадка

Тут, некоторые пользователи обвинили меня в излишней иронии по отношению к уважаемым трушникам, и даже дизлайк поставили к посту.))) Постараюсь объяснить свои взгляды на эту категорию.
Итак, когда в далёких 90-х решался вопрос о введении аббревиатуры БДСМ, а соответственно и о том, кто истинный тематик - БД, ДС, или СМ, разрозненное, на тот момент времени, тематическое сообщество, пришло к выводу, что все составляющие в Теме равны.
Однако, как это часто бывает (вспомним эпоху большевизма), через некоторое время, определенная часть тематиков решила, что конечно все равны, но они "чуть-чуть равнее". Ну чем не КПСС времен застоя?
Однако, просто решение, сто они "равнее", не могло удовлетворить их гипертрофированное эго (а именно этим объясняется желание показать окружающим свою исключительность). И поименовав себя ТРУшниками, эти товарисчи начали насаждать свои взгляды другим, объясняя это тем, что только они "правильно понимают Тему". Правда, это понимание у них часто различалось между собой, но ведь это уже детали... Главное, все должны понять их исключительную роль в Теме. Нижние должны стоять к ним в очередь, млея от одной мысли о принадлежности такому ТРУ.))
А кто не с ними, тот против них. А не дай Бог кто-то посмеет что-то сказать против! Тут сразу начинается навешивание ярлыков. Этот - кинкер, а не Тематик, а тот свитч, который в своём-то позиционировании разобраться не может, а туда же, лезет со своим мнением. Ну а этот - вообще не темптик, у него девайс только один и тот из секс-шопа...
Короче, есть ТРУшники, которые - истинные и единственно правильные тематики, и вся прочая шелупонь.
Страх у ТРУшников за свою корону, частенько, просто зашкаливает. Согласится с тем что корону на Верха надевает низ, они, чаще всего, не могут. Ведь, как правило, эту корону они нацепили себе сами, объявив себя элитой.
Ну и чего еще, кроме иронии могут заслужить такие "равные которые равнее"? Неужели уважения?