АвторKOte117

Резюмирую все предыдущие сообщения ветки имеем следующее:

1. Проверки бывают двух типов. На сколько верх верх, и что человек из себя представляет (судя по аргументации, это что то из разряда "хочу узнать то, не знаю что").
2. Проверяют почти всегда женщины. Причем, проверяют по обоим направлениям.
3. Проверяющий не имеет ни четкой научной методологии, ни учитывает какие либо факторы, которые могут влиять на результат проверки как то текущее психологическое состояние объекта, его индивидуальные особенности, возможные психотравмы из прошлого, принципы, убеждения и прочих "тараканов". Проверяющий часто не учитывает так же контекст и внешние условия проведения своих проверок. Особенно в случае женских "проверок на чувства, адекватность и т.д."
4. Есть основания предполагать, что сам проверяющий, в случае выявления ответных проверок со стороны проверяемого, сам будет испытывать чувства психологического дискомфорта и "разочарования" в проверяемом, в следствии явных признаков недоверия (проверка как показатель) с его стороны.
5. Аргументация проверяющих часто сводится к "просто интересно", что указывает на отсутствие во многих случаях каких либо четких и осмысленных целей проверки и похоже на детское любопытство. Что, по моему, говорит о некоторых садистских наклонностях и эгоизме.
6. Если проверяющий имеет какие либо четкие цели проверки, то это, как правило, стремление проверить объект на соответствие каким либо своим, либо общественным стереотипам. При этом анализ полученных результатов и самого хода проверки и ее условий, как правило отсутствует и не подразумевается.
6.1. Цели и критерии проверки могут идти в разрез с объективными, либо субъективными, потребностями проверяющего. Так например, у женщин часто наблюдаем следующую картину - утверждают, что хотят чуткого и заботливого, но в итоге бегают за самовлюбленным эгоистам. Схожая картина у мужчин - часто утверждают, что достойная женщина не должна быстро соглашаться на секс (привет МД), потом жалуются, что избранница оказывается бревном, которое еще и дает раз в полгода.

АвторАкали

Мою вежливость и спокойствие почему-то нередко воспринимают как призыв проверить, а Верхняя ли я, мб со мной можно обсуждать всякую ерунду на равных и наглеть, "брыкаться"?
Очень удивляются, когда сразу же при проявлении неуважения я с таким же спокойствием и дружелюбием прерываю контакт без права восстановления.

Есть Верхние, которым нравится подавлять волю и доказывать превосходство. Таким, вероятно, подобные проверки всласть.
Я же предпочитаю отношения с доверием и желанием подчиняться в спокойных условиях, без наигранных высоких нот и активного подавления.

АвторVael

Это довольно частое явление и в повседневных ситуациях. Люди зачастую принимают вежливость за слабость, а затем, натыкаясь на отпор, у них возникают вопросы.

АвторАкали

Мою вежливость и спокойствие почему-то нередко воспринимают как призыв проверить, а Верхняя ли я, мб со мной можно обсуждать всякую ерунду на равных и наглеть, "брыкаться"?
Очень удивляются, когда сразу же при проявлении неуважения я с таким же спокойствием и дружелюбием прерываю контакт без права восстановления.

Есть Верхние, которым нравится подавлять волю и доказывать превосходство. Таким, вероятно, подобные проверки всласть.
Я же предпочитаю отношения с доверием и желанием подчиняться в спокойных условиях, без наигранных высоких нот и активного подавления.

Авторmoan

Зачастую мы путаем, ситуации, когда человек является доминантом в жизни и Доминантом в поле БДСМ. Это два абсолютно разных человека. И пока будут пересекаться и сравнивать по сути эти два явления, будут недопонимания с обоих сторон.

АвторСнусмумрик

А мне всё таки кажется, что некий жизненный стержень будет прослеживаться во всех ипостасях. Просто некое наблюдение. За своим самым близким к телу.

Авторmoan

Возможно, но не думаю что это параллельные вещи. Поведение в постели, процесс возбуждения и причин возбуждения не особо связан с жизненным стержнем. В жизни "кайф" от власти не совсем связан с сексуальным возбуждением, мне кажется это иное