АвторСatharsis

В виду отсутствия какой-либо учёной степени в данной области, увы, не могу удовлетворить Ваш научный интерес.
Или вы социолог, а я, соответственно, респондент??)

"профпригодность"... Каждый же по себе меряет.
да какие там критерии... Нет у меня чётко прописанных параметров) И не будет. За исключением практик. Но для меня Тема практиками не ограничивается. Мне интересен человек в Теме. а не наоборот.

по поводу критериев "свой-чужой", "нижняя или нет" - на уровне ощущений и наблюдений. ну и личного опыта.
по общению, как на что реагирует/говорит, по манерам, поведению, действиям, .... по всему. и по-разному. Люди ж разные. + кого-то можно научить, воспитать, а кого-то нельзя.
Вот вы же, полагаю, можете по своему опыту наблюдения и взаимодействия с людьми (не в Теме), определить +/- что за человек и на каком уровне (в какой сфере) с ним можно контактировать? - ну вот. как-то так)

Произвольная цитата

Мисс Каприз:
Проверка - это слабая черта характера, нельзя проверять.

проверка, как и вообще, манипулирование, - это не черта, а лишь инструмент. А вот как, когда, где и при каких обстоятельствах его использовать - вот это вопрос.

Произвольная цитата

Мисс Каприз:
Какой Вы заботливый!))

угу... - сам не гам и другим не дам

Произвольная цитата

moan:
Даже на работе есть испытательный срок ;)
А потом ещё и каждый год аттестация ;)

Работник может выбрать, к кому устраиваться. Но вот что бы работник устраивал шефу аттестацию и давал испытательный срок... чот не припомню такого)))
А вот работодатель, после приёма человека, берёт на себя определённые обязательства (и даже! если человек херово работает). И да, он проверяет, нужен ли ему такой человек или нет.
и это при том, что в любой момент оба могут прервать "отношения".


ps.

Произвольная цитата

taiga:
Было бы очень интересно и полезно узнать какие-то подробности, если это возможно, конечно.
Есть мысли что такие проверки мне были бы полезны, а может они и были уже.)
Поделитесь пожалуйста.)

не совсем понял.. подробности чего?
...возможно, ответ на ваш вопрос, в той или иной степени, найдёте в моём ответе к Госпожа Нателла ?

Авторmoan

Да нет особых критериев. Вы когда поговорите с человеком 2-3 раза, вы же свою субъективную оценку о нем составите.

АвторKOte117

Когда "проверяющий" устраивает "проверку" он же имеет какую то цель и ждет, что результат будет соответствовать каким то, пусть даже его субъективным, критериям. Или им без разницы что будет на выходе, лишь бы какой то результат?

Авторmoan

Да. Верно. Но опять же, это субъективные критерии. Поведение, стиль общения, совпадение интересов в Теме, привлекательная внешность...да их может быть много и каждый из них может перевесить другой в разных случаях.
Как раз и важно, что будет на выходе.

АвторМилая Аля

Для начала кислотный тест

АвторМисс Каприз

Тест на короновирус))

Авторtaiga

Произвольная цитата

...возможно, ответ на ваш вопрос, в той или иной степени, найдёте в моём ответе к Госпожа Нателла ?

Ну да.. "на уровне ощущений". Я думала может что-то более конкретное, но нет, так нет.)

АвторKetter

Специально какие-то проверки устраивать это:
- во-первых, некорректно, значит, есть между партнёрами недоверие, сомнения и общая дисгармония, раз такие проверки в голову приходят;
- во-вторых, осознанная провокация редко даёт какой-то адекватный результат, на основании которого можно какой-то вывод делать.

Намного эффективнее, когда проверяет сама жизнь.
Был один случай как-то.
С Верхней вечером дома, поправляю диван и плед за край зацепился накрепко. Я, как водится, чтобы лишние три шага не делать, со всей дури плед дергаю, не заметив, что сзади открытая дверь... и со всего размаху бью локтем точненько в торец двери. Тогда понял выражение "от боли дыхание перехватило", спазмом от боли и испуга свело и не вдохнуть. И всю полноту эмоций выразил русским народным: " твою , !"
Верхняя, услышав мой экспрессивный монолог, выражает недоумение:
- Это что такое было? Выйди из комнаты!
У меня от боли белые круги перед глазами, не могу понять, шевелится онемевшая от удара рука или сломана, во рту медный вкус адреналина, планка падает и прорывается агрессивное:
- Чё, ? Выйти, ? Ага, щас !
И замираю, поняв, что и кому сказал.
Ждал любой реакции, от "принеси трость" до "собрал вещи и на выход". Но реакции никакой нет, тишина. Оборачиваюсь, а она сидит, смотрит на меня, а в глазах растерянность, непонимание, паника. Как так, она приказала, и тут мало того что не подчинились, так ещё и гавкнули на неё нецензурно? А как же корона? И вот смотрю я на неё, она на меня и понимаю, что она не знает, что делать. Как только отошла ситуация от шаблона - растерялась она, потеряла контроль и не смогла его вернуть. И властность, и уверенность, и сила куда-то пропали.
Извинился за свои слова, само собой.
Но уже перед женщиной извинился, а не Верхней. Не была она уже для меня Верхней.

АвторЯэль

Интересная история.
Я её прокомментировала бы так.

Наверное, с каждым из нас случались ситуации, когда больно ударился и тут же выругался. Это рефлекторно происходит.

И тут удивляет поведение той Верхней. С ней что, никогда такого случалось? Она что, не догоняет, что человеку, может, первая помощь нужна, если не травмпункт? Странно настолько не различать, где тематическое поведение уместно, а где нет. Для меня она бы перестала быть партнёром именно по данной причине.

А для Вас что сыграло роль? По-Вашему, ей надо было "держать лицо" несгибаемой Верхней? Или проявить гибкость и чисто человеческое понимание ситуации?

АвторKetter

Оба фактора.
И то, что она видела удар, но так и не поинтересовалась о состоянии руки (ни сразу, ни после), тоже царапнуло.
Но это для меня всё-таки было более второстепенным, чем то, что оказавшись в нечастой, само собой, но наверняка встречающейся у любого Верха ситуации полностью поплыла, даже не пытаясь как-то восстановить контроль над ситуацией, хотя несколько очевидных способов было, да и по моей реакции можно было понять что я осознал свой поступок и ждал её действий.