"К тому времени я должен был знать, что попытки классифицировать людей бесплодны, потому что одарённые, успешные лётчики- истребители не принадлежали к какому-то определённому, узнаваемому типу. Было большим искушением выделить тех, к кому любой испытывал немедленную симпатию из - за их естественных дарований. Но мужественный внешний вид и уверенное поведение редко совпадали с успехом в полётах в качестве истребителя."
Йоханнес Штейнхоф. ""Мессершмитты" над Сицилией."
Еще пример. Один из советских дипломатов в Ливане, вспоминал как ездил на встречу с лидером Хезболлы. И у него сложилось впечатление, что глава террористов этакий добродушный старичок, любящий детей и всегда готовый на компромисс. А потом, сопровождавший его лидер ливанских социалистов, сказал, что до последнего был уверен, что они с этой встречи живыми не вернутся.
Я к чему. Все эти проверки больше на то, соответствует человек ожиданиям другого или нет. И тут в теме этого полно. Как и везде.
Проверить характер по такими вот кустарными методами у большинства ума не хватит. Не зря же при проведении экспериментов разрабатывают методику их проведения, строят гипотезу, объявляют прогнозируемый результат и т. д.
Так что тезисно.
1. Какую реакцию ждет проверяющий на свои действия? И её ли он действительно хочет получить.
2. Современный темп жизни ни как не способствует психическому равновесию. Так что истеричные реакции, даже на безобидную, с виду проверку не должны удивлять. Представим, что человека всю неделю был аврал на работе, приходилось напрягаться, что то продавливать, кого то пинать. Он хочет расслабится, а ему тут " а ну давай ка, покажи мне моё место".
3. Некоторые люди проявление доброты и готовность на компромисс воспринимают как слабость. А когда зайдя за черту получают другой результат сильно удивляются.
4. Часто, те кто в жизни является таким доминантом и альфой, в тему приходят в качестве нижних, что бы как расслабиться и сбросить стресс.
5. Как там у русских? "Назвался груздем, полезай в кузов." Думаю, что и тут так же. Назвался низом - подчиняйся. А если кто то кому то по каким то причинам подчинятся не хочет, то ... пусть идет ищет другого. Того, кому захочешь. А нет что "подчини меня", "покори меня". Мы тут не в стаде буйволов живём, что бы постоянно кому то доказывать свой статус. Наши ближайшие сородичи шимпанзе, такой ерундой не занимаются. Да и многие другие высшие приматы тоже.
А то всё это напоминает стенания некоторых девушек "мой парень мудак, вот бы он стал нормальным".

Я провокатор по жизни)
Умею смоделировать ситуацию и посмотреть как справится человек
Запоминаю
Иногда это очень экономит время

👏👍🌹
Идеально описано)

Всем комрадам большой привет. Прочитал все 9 страниц интересного топика) Старался вникнуть в мысль каждого из участников и хочется вставить свои 5 копеечек.

Не проверяйте друзей и любимых. Они все равно не выдержат испытания. (с) Антуан де Сент-Экзюпери.

Не проверяйте друзей и любимых,
В сердце рискуя оставить печаль.
Спелые ягоды красной рябины
Даже зимою немного горчат.
Портят ошибки узор неприятно,
Спутав узлами любовную нить.
Но и на солнце есть тёмные пятна –
Это ему не мешает светить.
Нет идеалов, стандарты избиты.
Каждый по-своему чем-то хорош.
Не проверяйте друзей и любимых,
Золото веры меняя на грош.
Не обвиняйте нелепо и грубо,
Перегружая страховочный крюк.
Могут порваться душевные струны,
В пропасть сорвётся любимый и друг.
Чтобы ладонь теплоту не забыла,
Имя родное не стало чужим,
Не проверяйте друзей и любимых –
Нет испытаний, что выдержать им.

(с) Ларисса Майбер

И ведь на самом деле, много таких, простых жизненных историй, сейчас поделюсь одной из них которая как две капли воды будет похожа на тысячи подобных.

Когда я еще учился в универе, у моего сокурсника была девушка. И так как он большую часть времени уделял учебе, то весь день она скучала одна (вот нечем ей было почему то заняться), а после таких скучаний в одиночестве, она устраивала ему истерики. Говорила сплошную банальщину, что, если он хочет сохранить отношения, то он непременно должен возвращаться домой сразу после занятий и больше времени проводить с ней, а не готовится к сессии или практике. И как ей показалось, что он проверку не прошел, ему просто надоели эти постоянные скандалы. Он просто поставил ей наипростейшие условия, они продолжают встречаться только в том случае, если у каждого из нас будет возможность развиваться, учиться, общаться с друзьями и приятелями. Разумеется они разошлись, ка же разве ее могут устроить такие отношения. Но потом, по истечению нескольких лет, когда она стала немного старше и мудрее, она поняла, что он тогда поступил абсолютно правильно. Потому что заставлять любимого забросить всю свою жизнь только ради тебя - это неправильно и эгоистично!

Так вот, возвращаясь к уважаемому Антуану и Лариссе, идеальных людей не бывает и быть не может. Верхи не идеальны, так же как низы, у каждого из нас есть недочеты и ошибки, мы же все таки все люди, а не машины. Но реально заинтересованы во всякого рода проверках в основном своем большинстве именно девушки. Зачем им это нужно? Ответ до банальности прост... Они на генетическом уровне считают, что проверять это умышленно создавать ситуации, которые, на их взгляд, продемонстрируют, как тот или иной человек к тебе относится, дорожит ли отношениями с тобой, готов ли пожертвовать всем, чтобы тебя не потерять. И чего же этим можно добиться? Тут всего три варианта развития событий. Некоторые твердо дают понять, что они не марионетки, чтобы вечно плясать под их дудку и больше не позволят такой дерзости. Другие, громко хлопнув дверью, просто уйдут. Третьи пойдут на поводу и будут выполняли все их капризы.

И кто же тогда кем останется после таких проверок? Зачем на все это тратить общее время и нервы каждого?

Ведь что такое проверка? Это недоверие к своему партнеру! А что такое недоверие? Как тут многие выше говорили, что это неуверенность в своем выборе! А я еще добавлю свои 5 копеек и скажу что это еще и неуважение своего партнера! А если вы не уважаете своего партнера, человека которого вы выбрали сами (причем не важно, верх это или низ), тогда о каких отношениях вообще может идти речь?

Почему вместо всех этих проверок и мягко говоря "подстав", а умышленное создание ситуации, это и есть подстава! Почему вместо их создания, в самом начале вашего общения с еще будущем партнером, нельзя было высказать все свои страхи и опасения? Нельзя было обговорить все моменты поведения каждого из участников этих отношений?
Ведь все же сначала интересуются кому что нравится или нет, кто что приемлет, а что нет. У кого какие ограничения или запреты. Ведь любые отношения это прежде всего 100% обоюдного доверия как никак, в теме где жизнь одного человека может полностью зависеть от умения, навыков или в конце конов психического состояния другого человека! Если вы хотите обрести уверенность в своем партнёре, так скажите ему об этом в самом начале, обсудите каждый аспект, как в контрактах перед подписанием сторон и уж тем более перед тем как доверить кому-нибудь свою жизнь и здоровье, это же единственно логически верно! Зачем нужно лицемерие которое неизбежно приведет к неуверенности и неуважению и как к итогу к больному для всех разрыву!

Я постарался высказать и выразить именно мои 5 копеек через классиков, обычную жизненную "ваниль" и непосредственно через нашу горячо любимую тему.

Кто с чем не согласен, пишите, мне интересно ваше мнение и его обоснование) Кто с чем согласен, тоже пишите, ведь неуместные проверки на прочность все только разрушат, а это не в наших общих интересах.

На последок очень хочется сказать, что любые отношения скрепляет не только общность взглядов, интересов, увлечений, взаимное доверие и взаимное уважение, а еще и наличие стопроцентной информации друг о друге, еще раз повторюсь, так как от этого зависит жизнь, здоровье и благополучие!

Thank you very much and have a great time)))

2 Mr_Artemich:

ну, тут ещё, в дополнение ко всему сказанному, есть один момент: как обычно сваливается в кучу 2 разных формата (хоть, зачастую, и перетекают один в другой). - это СМ/БД и ДС.
то есть, грубо говоря, сессии и 24/7 (сессионный ДС я с трудом себе представляю). Поэтому часто получается, что говорят вроде тематики, но о разном. и с разным подходом. Поэтому какбЭ ...процесс пошёл, а консенсуса нет (с) )))

А в СМ без Д/с чего его вообще на крепость проверять? У Садиста главное чтоб руки на месте были и голова. В том плане, чтоб было вкусно и без косяков. А насколько он там Верхний-Верхний, мне в таком случае было бы без разницы.

Ну, дык, и проверяют, наверное, эт самое. Голову, в смысле. Мож ещё чо там... жопу, например. - не из неё ли руки? анализы мож ишо кокие надобно? тест ДНК...
...вот честно, не знаю, сам лично не проверял))

Mr_Artemich
Как та самая девушка, которая выступала отчасти на стороне проверок и да, я все ещё грешу этим. Решила ответить.
Значит, я не считаю описанную Вами ситуацию проверкой. Это был какой-то ультиматум. Все прозрачно, никаких проверок, разве что на готовность "терпеть заскоки". Я так же, полность согласна с Вашим мнение о проверках в целом. И я категорически против подобных действий в отношениях. Это просто идиотизм. Но. Но вот предположим Вы только знакомитесь с человеком. О каком доверии речь? Вы не знаете человека. Честен ли он/она. Можно конечно сказать мол, я на дух не переношу истерик и скандалов. И человек конечно же скажет мол, так это же чудесно. Кто ж признает, что он ведёт себя как девочка в пубертатном периоде. А потом вдруг бац, и истерика на ровном месте.
А вот Вам и история из жизни:
Иду значит я с мужчиной по алее. Третье свидание. Все чудесно. Все обговорено, прям как выше написала. Проходим мимо березы. (Да, да, истерика из-за березы). Он говорит "какой ... тут берёзу посадил, не в тему же".
А я ему " какую берёзу? Не было тут никакой березы". Ещё + две фразы спора. Абсолютно спокойного. И вдруг, мужчина хватает меня в охапку, подносит 10 шагов к берёзе и начинает ОРАТЬ, что-то мол, да вот же берёза!!!... Занавес. И нет, я не специально, правда не увидела берёзу)))

Так что, все весьма субъективно. Не стоит осуждать хрупких девушек в попытке защитить себя, если никогда не были на их месте. Но опять же, все субъективно. И приятно знать, что в мире есть адекватные люди, с которым достаточно обсудить все через рот))

Одного Верха можно бесконечно тыкать палочкой и проверять «сдохло-ли?», а другого провоцировать мысли не возникнет.

Не лучше будет расстаться, чем постоянно проверять одно и тоже?

Провоцировала и буду провоцировать😁ох, люблю это дело.
Но позволяю провокацию только на стадии знакомства, пока узнаешь рамки допустимого, возможности Верхнего. Столько всего интересного можно узнать, устроив одну маленькую провокацию ...
А если выбор сделан, а желание осталось, ну тогда в выборе ошиблась)

Проверка проверке рознь.
Поддразнить - легко.
Поупрямиться - тоже.
Но есть принципиальные моменты. Табу - это табу и если верхний не проходит проверку "нерушимости границ", то доверие может быть подорвано раз и навсегда.

Вечное женское желание манипулировать. А учитывая то, что многое в Теме и так на "грани фола" - пользуються этим. Как правило, у них и в обычной жизни не все в порядке с личной жизнью и с карьерой... Вот идут в Тему от неудовлетворенности..