Авторmogwai

Локоть правой руки чувствуется до сих пор - спустя несколько лет. По поводу "господи, какая ж я была идиотка!" до сих пор посыпаю голову пеплом. С другой стороны - теперь я знаю, что каким бы "неуместным" и "неэротичным" не казалось бы обсуждение деталей, их не обсуждение может мне обойтись слишком дорого.

Авторmogwai

Произвольная цитата

mogwai, чем дальше Вас тут читаю тем больше крепнет первое впечатление, что главная идея топика это "ВЕРХНИЙ ДОЛЖЕН!", иначе не БРД.

Главная идея топика - должны оба, но нижним лучше не испытывать иллюзий на счет "всемогущести" и "всеосведомленности" Верхнего.
Телепатов любого позиционирования не существует. Если Вы не понимаете, чем Вы рискуете, и Верхний молчит, возможно, кроме вопроса "а не мудак ли он?" стоит еще озаботиться вопросом собственной осведомленности.
Если Вам о чем-то не рассказывают, не факт, что там ничего нет, возможно, стоит взять паузу на подумать, и изучить вопрос самостоятельно.
Знаете, был у меня преподаватель, который утверждал "чтобы задать вопрос, нужно знать половину ответа".
Возможно, для кого-то этот топик станет половиной ответа, которая поможет хотя бы правильно задать вопрос)
Я сама в "информированное добровольное согласие по БРД" не умею, т.к. мне по некоторым интересным практикам не хватает знаний, чтобы задать правильный вопрос на переговорах. Моя вечная проблема - "как задать вопрос так, чтоб не спугнуть Верхнего, не уронить его корону, и при этом не вляпаться в очередную странную вещь, на которую я вроде не подписывалась"
Более того, как выше правильно сказал DiShah - "низ мне об этом не рассказывал" не меньшая проблема, с точки зрения информированного согласия, чем проблема обязательства донести "сверху вниз" известную информацию об объеме принимаемого риска.
Моя вторая проблема - если Верхний не озаботился собственным информированием - не задал прямой вопрос, то какой объем того, что я уже о себе знаю будет достаточным, чтобы происходящее имело максимальные шансы стать приятным времяпровождением и не превратиться в какой-нибудь "обоюдный ужас-ужас"

Авторmogwai

Ну, пытаться "закидать друг друга чем-нибудь невкусно пахнущим" - это не конструктивный подход.
Идиоты - оба, что с нас взять с извращенцев?
Другой момент, что с тех пор, как я стала задавать "лишние вопросы", количество Верхних, с которыми я могу договориться, резко уменьшилось ) Проблемы индейцев шерифов не волнуют)

Авторmogwai

Прошу меня извинить, Ravenheal, но Ваш стиль ведения диалога мне совершенно не понятен.
Впрочем, как и мой Вам, похоже.
Дискуссией на уровне "никто никому ничего не должен" мне заниматься не интересно.
Люди, вступающие друг с другом в рискованное взаимодействие, с моей точки зрения должны друг другу ту самую информированность в обоих направлениях.
Впрочем, Ваша точка зрения ни разу не нова и не оригинальна, слышала я такое уже, и не один раз.

Авторkinata

Произвольная цитата

Да, в Теме никто никому ничего не должен и не обязан.

неа....люди всегда должны друг другу.....в каких бы отношениях они ни состояли бы....

"никто никому ничего не должен".....есть что то крысиное в этом принципе существования....не людское....

и кстати, у это только часть фразы....
"никто никому ничего не должен, но каждому кто то необходим"......иронично, однако...

Авторkinata

Ravenheal, смысл в том, считает ли человек, что он должен....есть ли у него обязательства, в любых человеческих отношениях.....
если он сам так не считает, то какой смысл говорить ему "Ты должен"....
пустое....
ветерок...
))....

Авторkinata

А самое забавное, что ""Вы мне ДОЛЖНЫ!"" - пишите только Вы....
ни кто кроме Вас, в топике об этом не пишет....