АвторMsk_bondage

Насилие над теми кто цитирует километровые простыни текста действительно может случиться )

АвторВитязь

Господа, довольно уже не нужной и бесполезной пикировки, пора уже переходить к насилию!

АвторShamistic

1. Текст понравился, хорошо написано.
2. Садистка, Топ, Домина
3. Да, я говорю, какие практики возможны. Если человеку они в новинку, объясняю все по практикам. Предупреждаю, чем это может закончиться. Спрашиваю о травмах и заболеваниях (хоть по 5му разу, это никогда не помешает). Какие следы возможны и допустимы для низа. Что не допустимо.
4. Не составляю сценариев или списка практик, что вот они будут. Экшн идет сам по себе, в границах табу и ограничений.
5. И я и низ мой. Если ему хочется попробовать что-то новое, и я способна реализовать это - без вопросов. Но если хочется чего-то нового, я не способна освоить эту практику, она мне кажется слишком опасной - я не стану ее практиковать. Потому, в плане ограничений я чаще иницииатор. Я останавливаю моменты, где низ хочет идти дальше, а я считаю это опасной гранью.
6. Разговор. Обсуждение детальное от и до. На что мне дают согласие, какие мои права, какие мои обязанности, и так же у нижнего партнера. Что хочет он-она, и чего хочу я. Для меня важно детальное описание, что человек понимает под конкретным термином, и как он это понимает. В том же СВТ кому-то легкое пошлепывание по мошонке - уже СВТ, другим - иглы в яйца или болбаст с колена. Тут большая разница в согласии, что на шлепки согласиться, а что на удар с колена.

Авторmogwai

Произвольная цитата

В чём манипуляции Верхних в этой фразе “Согласие - есть продукт полного непротивления сторон” я вообще не понял.

Ravenheal , для меня, как для нижней женщины, манипуляция заключается в том, что:
1) Фраза вызывает сильную ассоциацию с фильмом, в голове возникают картинки из фильма и сознание отвлекается от происходящего - достижения внятных соглашений с Верхним. Эта фраза отвлекает внимание и снижает концентрацию.
2) Вербальная манипуляция заключается, по крайней мере в моей голове в том, что в голове на эту фразу запускается следующий внутренний диалог:
- Согласие - это непротивление? Я сопротивляюсь этому Верхнему? Ну, я же хочу с ним экшен, значит, не сопротивляюсь. Раз не сопротивляюсь, значит я согласна? О, точно я согласна.
Смысл этой этой манипуляции в том, что мысль уводится в сторону от предмета соглашения - а на что я согласна?
И концентрируется на попытке дать простой ответ - "да" или "нет". Хотя по идее, в момент переговоров я должна думать не "да" или "нет" - этот вопрос решается раньше, в процессе не связанного с темой общения, а о том, что конкретно можно допустить с этим человеком и что конкретно нельзя, что не стоит допускать, что требуется уточнить и сопоставить желания.

АвторЛеди в черном

Если оба партнера адекватны и чувствуют друг друга(или хотя бы имеют такое стремление ),они друг другу кардинально, не навредят. Ни в физическом ни в психологическом аспекте.

АвторRavenheal

Да ну? ) Может просто вредить не собираются но из самых благих побуждений навредитьмогут только в путь, где не посмотришь какие то поломанные ДСом нижние.

АвторЛеди в черном

А кто вам сказал,что они и их партнеры,адекватны?

АвторRavenheal

Адекватность не мне оценивать и не Вам или кому то ещё постороннему, адекватность это про то, что между людьми которые между собой контачат по Теме.

АвторЛеди в черном

Ну да...психи тоже имеют право на тему..только не надо потом рассказывать о поломанных Дсниках,мазах с перебитыми спинами..и о том,что не мне ,не вам и никому кроме них это оценивать не стоит.