Авторw

Приветствую всех. Да да да, я знаю что обсасывалось не раз и даже не два. Но несколько в другом разрезе ) Потому все же подниму опять этот вопрос.
1. Что такое табу?
2. Откуда ноги растут? В смысле происхождение этого термина именно в теме. И есть ли более менее общий смысл этого слова?
3. Может ли быть табу у верха?
Ну и позвольте мне начать.
1. Табу это культурно-религиозное постоянное ограничение. То есть те действия или слова которые нельзя делать или произносить в конкретно взятой культуре/религии.
2. Ноги растут из религиозных течений некоторых островных племен переселившихся из южной америки. Там этим словом обозначалось как раз то что описано в первом пункте. В последствии слово было заимствовано в различные культуры, не особо теряя свой смысл. Но вот загвоздка. Смысл все же терялся. Как бы затирался от использования. Именно так это происходит, по моему в теме. Оттуда и появляется "продавить табу" "личные табу" и тд. То есть слово деформируется от изначального смысла.
3. Может. Не в прямом смысле этого слова. А в том который в него вкладывают отдельные люди. То есть истинного табу не может быть. А вот постоянно действуещего ограничения на какие либо действия - почему нет?
Прошу высказываться всех.

Авторw

Как раз "прям табу" быть не может. Ибо табу это все же всеобщее постоянное ограничение. Ну если исходить из смысла слова. Знаете другой? Милости прошу озвучить.

АвторNiogara_37076

для меня всё проще...в Теме я чётко разделяю два понятия- Табу и ограничения.

Табу - это то, что не при каких условиях нельзя нарушать. Что однозначно повлечет физический или психологический вред для партнёра.

Примет: у нижнего табу на асфиксию (игры с дыханием) т.е. у него как вариант проблемы с сердцем / с сосудами головного мозга, астма и т.д

табу на запирание в клетке / замкнутом пространстве - клаустрофобия;

Игры с едой ( определённый набор продуктов) - аллергия на эти виды продуктов;

Шибари - проблемы с позвоночником и т.д;

Найф плей, плей пирс и т.д. - плохая свёртываемость крови.


А вот ограничения это временные запрещённые действия, которые могут сниматься/ не сниматься по ходу развития отношений и роста доверия между партнёрами

например Табу на анальный секс - серьёзная степень геморроя, и ограничение - ну не хочет/ не может / не готова и прочее


думаю, общий смысл понятен)

По поводу Табу Верхних.
У Верхних могут быть ограничения, граничащие с Табу, т.е. то, что существует ну крайне мизерный шанс, что они это будут практиковать, но... в любом случае это не принесёт вреда ни их физическому ни психологическому здоровью.

Как-то так

АвторFarFor

А ведь кто-то читает, верит, "мотает на ус". Впрочем, а что делать
Особенно если учесть, что "УКСТ" изначально - стеб.
Да и не только изначально...
(Про "культурологическое" молчу: испанский стыд.)
А. И да. Табу в Теме = то, что нельзя делать в отношении тебя. Поэтому всякие "копры" у Верхних в анкетах наводят на мысли. Да ассоциации. Впрочем, да. Реалии. Что поделать.

АвторFarFor

"Общий смысл" понятен. Но разве "а вот не хочу - не мое", а не "не могу" - не табу? И почему? По аналогии: геморроя нет, а АС - неа. Табу. Или нет?)) Оч.интересно, как там верхние на это смотрят. А то я и не знала, что прям свое "не могу" им надо доказывать, а "не хочу-не буду" недостаточно.

Авторkirei

Интресная, точка зрение.

Ну пусть, читают на здоровье. Тут порой,много что можно почитать. И м более советую обратить внимание на раздел размещения топика. Поэтому, мои предложения что автор, все же не совсем уж стёп замышлял.

Я смотрю, в мою сторону камушек просвистел, ну это ваше дело. Я на подобные вещи внимание не обращаю.

"Теме = то, что нельзя делать в отношении тебя. Поэтому всякие "копры" у Верхних в анкетах наводят на мысли" - а вот относительно вот этого, то тут вы сами себе противоречите, если отталкиваться от ваших же слов выше.
С каких пор данная вещь однополярна? Оно работает как в одну, так и в другую сторону. Как на того кто исполняет действительно, так на того на кого направлено данное действие. Как раз тут автором была уже произнесена одна заповедь - "не убей". По вашим словам это должно относительно к жертве? Не кажется конфуз в этих словах?

И да, в моей анкете (именной про этот камешек и говорил ранее ), указанны табу. Именно то, что противоречит моим внутреннему укладу (то что какие действия я не собираюсь совершать над нижней (это если уж совсем разжевать вам ) А также для того, что девушки, которых интересует именно эти вещи, не теряли время. А искали Верхний со схожим интересами.

Авторkirei

Ну что же пожалуй присоединюсь.

1.Что есть этот термин, вы итак уже много раз здесь обсудили.
Относительно того, что смысл немного преобразуется, то разве все заимствованые слова, у нас остались в первробразном виде? Так не так много, в большинстве случаев это научные термины. А общекультурные, как правило, сохраняют только сердцевину, а оболочка уже накладывать уже в той среде куда они пришли.
Основа в термена "Табу" - это запрет, а остальное уже преобразующее.
А если копать более глубокого из корней, то тут будет ближе не слово "запрет", а "богохульство", "неуважение в божеству". А оно может быть у каждого народа (общины, культе) свое.
На этом в прицепе и основывается работа Зигмунда "Тотем и Табу".

Относительно происхождения и стабилизации в теме, то заходило оно с тем же самы значение как и в миру.
Чтобы ответить на вопрос относительно общности смысла, то нужно вспомнить одно, уже давно, устоявшееся выражение в ру сегменте бдсм - "Тема у каждого своя".
Вот отсюда вывод довольно прост, если у каждого тема своя, то как может быть одна планка для всех?
Так же еще почему то не берем в расчет, то что нижняя в начале отношений (или вообще вхождения в тематический социом), эмоционально, это фактически 2 разных человека. Поэтому тут слово запрет, илет в полной мере. Так как изчезает один человек и рождается другой.

Может ли быть табу у верха?
А почему нет?
Причин может быть множество, не только состояние здоровья, но и по темже регилигиозным причинам, психологическим (не обязательно отклонея, а тот же психологический барьер), внутренним убеждениям и прочим.
Автор относительно ответа "как Верх не имеющих табу", то тут лукавство. Вот не поверю, что их нет. Есть множество вещей, которые вы бы в теме ни за что не стали бы делать, не зависимо получит нижняя от этого удовольствие или нет.

АвторFarFor

"Общий смысл" понятен. Но разве "а вот не хочу - не мое", а не "не могу" - не табу? И почему? По аналогии: геморроя нет, а АС - неа. Табу. Или нет?)) Оч.интересно, как там верхние на это смотрят. А то я и не знала, что прям свое "не могу" им надо доказывать, а "не хочу-не буду" недостаточно.

АвторNiogara_37076

Будь я на месте вашего Верха, для меня бы это было ограничением) и... в этом есть определённый цимес эти ограничения сдвигать, а тем более когда нижний сам об этом просит)

Авторw

Верхние бывают разные. В общем то даже боги бывают разными. И смотрят соответственно по разному ).
Но если в целом, никто никому ничего не должен. И тем более доказывать. Пока не доказано обратное. Добровольность никто не отменял. И в целом, и в частном случае общения тоже.

АвторFarFor

Niogara, со всем уважением, но... Было это. "Сдвигать интересы". Ага. Именно когда верх решил, что "ему виднее". Вот взял и решил. Нарушил все договоренности мне "во благо". Итог? Нервный срыв. Серьезный. Восстанавливалась долго. И "пока-пока" от верха. Знаю, что подобные высказывания почти что табуированы тут. Ну и пусть. Может, кто из нижних прочтет да задумается. Прежде чем, ага.

АвторNiogara_37076

нет... вы меня не поняли )

не "взял и сдвинул потому что так захотел", а подвёл к этому вопросу, обсудили все нюансы с нижней и именно нижняя/нижний снял ограничение. Сам/сама. Понимаете о чём я?

т.е. решение о снятии / не снятии / расширении рамок дозволенного в ограничениях принимает нижний партнёр.

А вот Табу - не обсуждаются.