АвторFarFor

Произвольная цитата

Прошу высказываться всех.

Ну...
1. Вы серьезно? Ученые (Фрэзер, Фрейд, мн.др.)писали об этом книги, это целый пласт научного знания, а вы хотите "быстренько, на пальцах, на форуме?"
2. Не знаю, откуда. Табу в Теме - ограничения нижнего на те или иные действия. Любые. Как ему будет угодно. Безоговорочные ограничения, как стоп-слово=конец Сцены.
3. Строго говоря, конечно, нет.

Авторw

не соглашусь. Как они (действия) могут нести вред если это табу? То есть запрещено к действию?

АвторFarFor

Произвольная цитата

Прошу высказываться всех.

Ну...
1. Вы серьезно? Ученые (Фрэзер, Фрейд, мн.др.)писали об этом книги, это целый пласт научного знания, а вы хотите "быстренько, на пальцах, на форуме?"
2. Не знаю, откуда. Табу в Теме - ограничения нижнего на те или иные действия. Любые. Как ему будет угодно. Безоговорочные ограничения, как стоп-слово=конец Сцены.
3. Строго говоря, конечно, нет.

Авторw

По поводу первого: вполне. Если нет определения, значит трактовка данного понятия может отличаться у разных людей. И получается: говорят вроде одни слова, а смысл вкладывают разный.

Авторkinata

???)))).....
"Ну что ж Вы, Семен Семеныч!!"....
они по тому и относятся к табу/табуированным действиям, что осуществление этих действий причинит вред....

АвторFarFor

w, не могу согласиться. Есть определения. Есть. Но много нюансов и т.д. Это наука, но не точная и не естественная, хотя и в них, согласитесь, вопросов, аспектов, нюансов и мнений - множество. Вроде как.
Тут дело в том, что это примерно как врача попросить поставить диагноз, а, главное, назначить лечение - заочно.
Я б могла сейчас расписать про "что такое табу" простыню. Но смысл? На Тематическом форуме это делать. Никому не нужное "занудство" же.

Авторw

Чейт Симэн Симэныч то? Не было у нас в роду таких имен )))
А если серьезно, прочитайте что вы написали. Несущие - это те которые выполняются. А уж коли :

Произвольная цитата

...осуществление этих действий причинит вред...

тогда формулировку надо поменять на "действия выполнение которых может нанести вред" и далее по тексту.
И все будет понятнее и не оставлять возможности двойного (и более кратного) толкования. Не?

Авторw

Дополню, опять же насчет первого: а я не спрашиваю о научных трактатах. Перефразирую свой вопрос так: Что для вас значит табу? Какой лично вы вкладываете смысл в это слово? Вроде для этого не надо весь пласт поднимать. Пойдет?

Авторw

Так себе довод то. Определения есть.. и я могу их привести, но не буду потому как много нюансов.
Алаверды из медицины: там как раз говорят что если у явления есть более чем одно определение, то оно неопределенно и соответственно недостаточно исследовано для понимания. И когда в той же медицине кто либо оперирует понятиями которые не определены, он обязательно или ссылается на чье то определение, которое признает наиболее полным. Или вводит свое, которое подвергается критике как раз на предмет полноты определения. Так что, не принимаю не согласия )
А чего сложного то? В 2 - 3 словах что вы подразумеваете под словом табу?

АвторFarFor

Так это уже совсем другой вопрос. "Я лично" не любитель "плодить сущности сверх меры" И понимаю под "табу" то, что это значит. По общепринятому определению. С "табу" в Теме - то же самое. Это строгое ограничение нижнего на действия, т.н. практики. На его личное усмотрение.
Смотря какие у него там тараканы мнения, отношение да восприятие тех или иных практик.

Авторw

ну вот опять ))) Не плодите наздоровье.
То есть ваша точка зрения есть только на табу в теме. И это явление имеет отношение только к нижним. Я правильно понял?