О ревности. В бдсм и не только.

Недавно читала тут у кого-то уже заметку про ревность у нижних - нормально это или нет, как с ней можно работать и т.д.

Захотелось тоже поразмышлять на тему ревности. А именно на тему каких-то абсолютных незакономерностей в ней.

Я в Теме с ноября 2024 года. То есть получается 8 месяцев.

За это время я общалась/общаюсь с большим количеством Доминантов. С кем-то шла/иду в очень плотное взаимодействие. С кем-то просто общалась/общаюсь.

И за эти 8 месяцев у меня было только 3 Доминанта, к которым я испытывала сильную (часто беспричинную) ревность.

Это К., Хозяин и Мастер.

При этом они все разные - К. я знаю лично, были живые сессии. Хозяина я знала хоть только 5 недель, но он... ну, вы сами понимаете.

С Мастером я была в плотном взаимодействии 5 дней. Тоже только онлайн.

И теперь объясните мне, почему именно к ним я испытываю ревность, а к другим - нет? Ведь было их много. Того же Х. я могла легко ревновать к его жене (он в свободных отношениях). Но не ревновала совсем.

Как получается, что к одним мы испытываем ревность, а к другим - нет?

Почему мы можем испытывать ревность к человеку, которого знаем пару дней, и не испытывать ее к тому, с кем общаемся дольше, глубже и интенсивнее?

Раньше я думала, что ревность возникает при проблемах с самооценкой. Но если взглянуть на то, что я писала выше, эта теория как-то не бьётся с реальностью.

Мой Хозяин говорил мне, что в Теме ревности быть не должно. Что ее нужно держать под контролем и трансформировать во что-то другое.

Но возможно ли это?

Не красивая ли это просто фантазия, которая легко может разбиться о реальность?

В мире БДСМ всё, как в мире нормальных людей.

Чем больше я тут, чем больше наблюдаю за Верхними и нижними, тем больше убеждаюсь, что человеческий фактор решает многое.

А иногда - всё.

Доминанты могут быть напористыми или стеснительными, грубыми или нежными, умными или долбоёбами (уж простите меня, долбоёбы-Доминанты, за мою такую вольность от нижней), образованными и последними неучами...

Они могут врать, не справляться с проблемами коммуникации, избегать, игнорировать. Злиться.

Они могут ругать и хвалить, мотивировать и демотивировать, провоцировать и манипулировать.

Они могут любить.

Они могут обижаться. Они могут иметь потрясающее чувство юмора.

Они могут быть конченными извращенцами (обожаю!), они могут быть до неприличия аморальными (осуждаю!).

Они могут открывать во мне монстров. И учить их приручать.

Да, они могут быть слабыми. Они могут быть очень сильными и выносливыми.

Они могут быть очень терпеливыми.

Они могут, с трудом сдерживая улыбку, смотреть на мои капризы, дерзость и вредность, и тихонько качать головой.

С пониманием. Как будто смотрят на своего непослушного ребёнка.

Они могут потом жестоко наказывать. Они могут сильно возбуждать.

Ведь Доминантность (как и сабмиссивность) ложится уже на личность. На ее существующие качества.

На существующий характер.

Не наоборот.

Личность является фундаментом. Доминантность идёт сверху.

И вот если в личности прорехи, дыры, то и Доминантность ляжет на нее не идеально.

И в итоге я вижу перед собой не Доминанта, а агрессивного абьюзера. Компенсаторика. Психбольного.

А если личность - нет, не идеальная! - гармоничая, то и Доминантность будет - нет, не как вишенка на торте! - как перчинка в шоколаде.

И это будут на столько вкусно, на сколько неожиданно.

Это будет - великолепно!

Всем сабочкам - по вкусному, зрелому, справделивому и мудрому Доминанту.

С перчинкой;)

Доминанты, признавайтесь - вы зачем со второго предложения (а то и с первого) спрашиваете рост, вес и размер груди нижних?

Может быть, я чего-то не понимаю, но для меня это всегда звучит странно. Я чувствую себя лошадью, которую продают на рынке.

Предлагаю еще выслать фото челюсти, чтобы уж наверняка🤣

Или ответным вопросом спрашиваю длину члена;)

Правда, никто не отвечает почему-то....

Просто если вам важно узнать в первую очередь мой рост и вес (которые, кстати, указаны в анкете, а размер моей груди можно посмотреть в фотографиях. Я там лифчик не ношу. Всё видно. Пароль даю без проблем), то мне, может быть, важен размер вашего члена?

Почему тогда я вам должна давать такие данные, а вы мне - не хотите? Хм?))

Забавная ситуация: захожу сюда, вижу у себя 51 дизлайк. На каждую запись в дневнике.

При этом не видно, кто их поставил. Стоит просто "системное сообщение".

Пишу в поддержку, спрашиваю, в чем проблема.

Отвечают:

Похоже, какой-то личный поклонник. Специально зарегался с целью поставить Вам мильярд дизлайков.

Заблокировали его за спам.

Такие дела)))

А всё-таки интересно, кто это? Кому и чем насолила? Вроде ничего никому плохого не делала))

Все нижнии - созависимые. А Верхи - контрзависимые.

Ладно, если что, заголовок - для кликабельности🤪

Но! Тут у меня возникла сумасшедшее предположение! И оно лишь немного отличается от смысла заголовка.

Очень интересно узнать, что вы думаете по этому поводу.

Сначала короткий ликбез (чтобы мы понимали, что мы говорим об одном и том же):

Созависимость — это когда ты растворяешься в другом до такой степени, что не знаешь, где заканчивается он и начинается ты. Ты живёшь чужими реакциями, чужими потребностями, чужими настроениями.

Ты как будто ждёшь: «Полюби меня, и тогда я сама себя тоже, может быть, полюблю».

Контрзависимость — это другая крайность. Это когда ты бежишь от близости. Ты держишь дистанцию. Даже если внутри всё ноет от желания прижаться.

Ты независимый. Свободный. Ни от кого не зависишь.

Так вот. Моя теория - большинство нижних, предполагаю 80% - созы.

Я сама - созависимый человек. Я это знаю, принимаю, не борюсь с этим. Я даже наслаждаюсь этим.

Именно моя соза даёт мне глубочайшие эмоции, погружение такой глубины, что многим и не снилось. Страдания - да, по максимуму. Но! - она никому не мешает. Я не ползаю за Верхом, если что-то происходит не так. Не истерю, не умоляю.

Просто плачу в стороночке. Проживаю свои сильные эмоции. Наслаждаюсь этим даже в какой-то мере.

Именно из-за своей созависимости я могу растворяться в своём Доминанте на 1000%. Верность - железная. Преданность такая, которой могла бы позавидовать Пенелопа.

И я даже уверена, что быть хорошей сабой без созависимости - невозможно. По крайней мере в Д/с.

Далее - у меня было предположение, что Верхам с контрзависимостью было бы очень комфортно в своей роли.

Ну, смотрите: контразависимость в классических отношениях не даёт возможность к сближению, которого очень хочется, но страшно. Страшно почему? Потому что в классике может быть отвержение. А в Теме нет.

Потому что в Теме Верх сам решает, когда сблизиться, когда - нет.

Для контрзависимого Верха - идеально. Создавать рамки для близости, когда удобно ему. Держать контроль, а значит - и что очень важно для контрзавивисмого - быть в безопасности.

Но потом вот это предположение дало трещину. Я подумала, что да, могут быть среди Доминантов и контрзавивимые тоже, но их не так много, как созависимых - среди сабмиссивных.

То есть такие тоже могут быть, безусловно. Но какие это тогда Доминанты? Холодные, отстраненные, жёсткие. Но ведь большинство Верхов - совсем не такие…

Что скажете?

(а еще у меня есть теория о том, как предпочтения в музыке коррелируют с вашими склонностями к Теме. Но об этом стоит написать отдельный пост с опросом, я думаю)