-- Да, я продавила свадьбу. Мне хотелось выйти замуж. Мне хотелось быть в центре внимания, красивый праздник, красивое платье и красивые свадебные фотографии
-- Поздравляю, технически ты побывала замужем.

На самом деле, милочка, "замуж" ничего, кроме фамилии (и то, не всегда) и наличия штампа в паспорте (тоже не всегда) ничего не меняет. "Замуж" формально может усилить чувство надёжности -- "Я выбираю другого человека и другой человек выбирает меня". Но если отношения между вами -- хуйня, то хуйнёй они и останутся. Как известно из курса физики, хуйня -- суть функция от энтропии и времени. По третьему закону Ньютона: сила действия равна силе противодействия. В левую часть уравнения ставим хуйню, а в правую -- стремление человека к безопасности и комфорту. Шило минус мыло, получается развод. Вот тебе и наука отношений.

Хм. Я внезапно осознал, что периодически пересматриваю для себя концепцию пресловутого искусственного конструкта под названием "быть доминантом". Очередная ревизия вполне удачно пришлась на появление интереса к психологии собак. Технически, можно завести собаку и всё -- вот ты её хозяин. Но, как по мне, большинство людей, вот этих вот самых технических исполнителей должности хозяина, забывают одну мааааленькую, но важную деталь: у собаки есть мысли/ощущения, есть чувства, есть потребности, есть "встроенная программа" существования рядом с человеком. Я хожу по улице, смотрю на людей, гуляющих с собаками и замечаю, что они делают это неправильно. Я бы рискнул предположить, что 80% заводчиков не имеет понятия "как надо". В концепции сожительства человека с человеком лежит примерно всё то же самое. С появлением такого термина как "рэд флэг", наверное, процент осознанности вырос, хотя и здесь можно найти контраргумент в виде того, что эти "рэд флэги" часто навязаны нам (псевдо)психологами с YouTube, TikTok и прочих СМИ.

На этом, пожалуй, всё. Возможно, продолжу рассуждение на эту тему в другой раз. Есть что сказать, просто сейчас нет сил.

Произвольная цитата

I got pretty fucking upset with my relationships. Like for real. I don't feel secure anymore. "Outside of relationships" has become more secure than "inside of relationships". Broken trust and different values showed fucking up. I don't know what to do. Whether work on relationships and discuss things or not working. Say "Goodbye, we don't match", or let things go as they are. I. Don't. Fucking. Know.

I know my own values. And I won't give up on them.

Ведь ты -- человек, ты сильный и смелый
Своими руками судьбу свою делай
Иди против ветра, на месте не стой
Поверь, не бывает дороги простой.

Я, значится, хочу сделать важное пояснение и дополнение к предыдущим размышлениям о том, из каких отношений надо убегать без оглядки.

Не люблю я хаять эпоху, которая предшествовала нашему блистательному и успешному капитализму, но там было не всё так радужно, как мне бы хотелось и ноги многих современных проблем растут и оттуда. Возьмём совершенно абстрактную семью, в которой родился маленький Лис. В этой семье отец Лиса, не стыдясь своего сына, бил мать Лиса. Иногда приезжал наряд милиции, дядя в погонах грозил отцу Лиса пальчиком, спрашивал Лиса, кого он больше любит: маму или папу? Домашнее насилие было делом семейным, огрести срок было нельзя. Разве что в случае убийства. Наряд милиции уезжал, а мама Лиса получала от отца Лиса "добавки" за то, что дело дошло до людей в погонах. И так повторялось довольно часто. Время шло: Лис вырос лет эдак на 30, отец и мать Лиса развелись, когда Лису было 15. Недавно Лис прокрутил все эти события в голове и пришёл вот к какому выводу: одному человеку, который никогда в руках не подержит внуков, ВСЁ. СХОДИЛО. С РУК. У насилия не было последствий. Из этого делается ещё один вывод: чтобы прекратить насилие (абсолютно любое: физическое, психологическое, сексуальное, экономическое, духовное) ДОЛЖНЫ. БЫТЬ. ПОСЛЕДСТВИЯ. Даже если ударил один раз -- предупреждение + скажем, средние последствия. Ну или сразу радикальные. НЕЛЬЗЯ. ТЕРПЕТЬ.НАСИЛИЕ. Стерпишь насилие, промолчишь -- будет ещё один раз. А потом ещё не один. Потому что человек понимает: последствий нет. Последствия должны быть. Насильник -- трус по натуре, последствия его уничтожат. Я выхожу из отношений и переезжаю в отдельное от -- ну, почти бывшей -- жены. Это -- последствия. Это моя жизнь и я её хозяин.

Бежать.

В последние полгода я наблюдаю в себе отсутствие интереса к нездоровой фигне. Меня пытаются вовлечь в конфликт, устраивают провокации, а мне...скучно. Настолько, что я даже не замечаю факта провокации и вовлечения в конфликт -- только потом, задним числом, прокручивая разговор в голове:" Так это ж была провокация!". Я искренне и простодушно реагирую на выпады. Наверное, я научился этому вот в тех отношениях, из которых благополучно выхожу. Каждый день меня провоцировали, нарушали мои границы, а я такой:"Ммм, ну ок, прикольно" Вспоминаются мне слова из священного писания, которое вытянуло из болота страдания в 2023 году: "Inreaction is also reaction". Если подумать, то в этом есть зерно мудрости: если тебя за руку кусает собака, то дёргать рукой, отбиваться -- это только провоцировать собаку на азарт, ты поддерживаешь игру. Если дать ей какое-то время пожевать руку, то она её выплюнет: добыча не сопротивляется, не убегает. Скука. В этой дуэли нужно быть первым, кто испытывает скуку. Скуку к нездоровой херне. Я вот ставлю себе галочку, что у меня интерес только к здоровой херне.

Ещё хочу сделать для себя напоминалку: если в отношениях систематически и хронически плохо (ну, скажем, месяц), то нахер такие отношения. Если партнёр не признаёт свои ошибки -- нахер такие отношения. Если в присутствии человека в твоей жизни эта самая жизнь валится из рук и весь ресурс уходит на защиту и на восстановление -- нахер такие отношения. Если тебя винят, стыдят и считают это нормой -- нахер такие отношения. Безапелляционно. "Ну у нас уже родственники познакомились", "Ой, мы уже давно знакомы".