В общем то - "детский лепет" про добро и зло. Ну, раз дошли до Будды - есть такая чудесная Китайская рассказка... Гуляя по саду, два молодых монаха нашли выпавшего из гнезда птенца. Первым делом - накормить. Червячком. И за этим занятием их застал старый монах. На вопрос - "чем заняты", отвечают - "думаем, что есть добро, а что - зло". Протягивают ему и птенца и червячка - и убегают на занятия. И вот стоит старый манах и думает - "если я накормлю птенца, отниму жизнь у червячка, а если не покормлю - птенец умрет". Долго так думал. А потом принял решение. "Червячек маленький - значит и Зло маленькое", и отдал его птенцу. Вот так...
Все рассуждения о добре и зле - маразм. USA, в свое время отбомбила Японию. Зло. Но если небыло бы этого опыта, что было бы в 70-х?..

> "Червячек маленький - значит и Зло маленькое"

Вот тебе и вся космическая справедливость. Стоит слегка оплошать с кармой, как ты уже реинкарнируешься в виде крысы. А при таком рассскладе намного проблематчнее выровнять баланс. Проблемы нарастаю, аки снежный ком, и ты уже рад, когда тебя скармливают идиоту, умудрившемуся выпасть из гнезда. Ну что за бюрократизм,а?

Кстати о карме. Вот что такого я сделал, что у меня картинки на форум не заливаются?

Ну послушайте, уважаемый Krastovsky. Ну при чём здесь "червячки и птенчики". И тот и другой имеет право на жизнь - это да. Просто всегда приходится выбирать. Американцы в общем-то уже могли и не бомбить Японию атомными бомбами. Но тогда бы не было практического знания последствий ядерной бомбёжки. К семидесятым годам боеголовок было бы столько, что кто то всё равно начал бы. Тогда б уже некому было бы рассуждать о добре и зле... Нет никакого добра и зла. Есть только то, что есть. 300 лет Римские рабы ничего не имели против своего рабства. Потом был Спартак. Был великий бунт. И развал Римской Империи...

Лучше б вы, уважаемый, подсказали мне, как на этом форуме пикчи подгружать, чем выводить какие-то закономерности из событий, разделенных годами эдык четырестами. Да и не много ли чести Спартаку? Как-то некоррректно по отношению ко всяким Мариям, Серториям, Юлиям и прочим навальным. М?

Произвольная цитата

СергИй писал:
Во-первых, спорное утверждение, Вы знакомы с исследованиями, в которых "самых счастливых людей" выявлялась степень склонности к рефлексии и моральные установки? А по какому принципу отбирались респонденты? Кто, простите, делил их по "степени счастливости"? Во-вторых, даже если принять на веру это Ваше утверждение, тема то ни о том, как стать счастливее, а о сущьности добра и зла... Т.е. мало кто считает уже упомянутого мною Потрошителя добром, хотя, вполне возможно, он был очень счастливым человеком.

Произвольная цитата

Громовержец писал:
давайте абстрагируемся и предположим, что они все таки существуют, так как данные термины показывают предрасположенность к неким особенностям человеческой личности, которая ограничивает себя в социальной структуре, предположим. Да и оперировать этими словами гораздо проще и понятнее для всех, нежели прибегать к сложным взаимодействиям внутри индивидуальности. Ну так я понял, что Вы не считаете ни добро ни зло понятиями воооообще, но все же. Тогда есть положительное и негативное.Ведь нельзя уйти от противоположностей. Ваш пример основан на внутреннем мировосприятии личности, которая развивается и меняет свои моральные принципы, наполняя их знаниями о предмете, в данном случаи боли и укола, но это не ярко выраженный аспект, а больше основан на понимании своего эго.

Произвольная цитата

Джонос писал:
В общем то - "детский лепет" про добро и зло.

Нельзя встретить то, чего не существует!!!

Я скорее единорога встречу...

Интересно, а кто-нибудь кроме меня видит, что Серега с Громовержцем пересказывают/пережевывают/растягивают, посредством виртуозного владения терминологией, в своих многочисленных муторных и нудных постах высказывания пользователей, отписавшихся ранее?? чем, в общем-то, делают как чтение, так и участие в беседе неинтересным занятием.. а жаль.

Knopka, а как Вы определяете - кому можно в своём топике "корёжить" других, а кому нет. Меня в моих же топиках в тролизме обвиняете. А Gemma в этом топике призналась - больше не хочу "тролить". И ничего - прокатило...

Вот здорово.
А вот как тогда быть с этим? Восемнадцатый Век. Девушки затягивают себя в корсеты - и 40 см в обхвате приносило такое удовольствие. Просто восторг... Только вот от дискомфорда мноие из них падали в обморок.
А современные манекенщицы - просто прыгают от радости получая вес в 40 кг, при росте 175. И "дохнут" (иного и не скажешь) от истощения...
Так что есть добро?.
И что есть зло...

не удивлюсь этому .

Полин, стоит различать обмен мнениями и обсуждение.

Когда речь только об обмене мнениями - достаточно вкратце поделиться позицией и знакомиться с позициями других.

Когда, как в данном случае, идёт обсуждение - отстаиваемая позиция аргументируется, затем обсуждаются представленные сторонами аргументы, выдвигаются контраргументы...

Да, это может показаться скучным и однообразным, но ведь и читать это Вас не заставляют, раз не интересно...

это конечно же будет оффтоп, за что я приношу заранее извинения ТС, но не могу не сказать...
Сергей.. краткость - сестра таланта!

Произвольная цитата

Мой совет: в пьесе старайся быть оригинальным и по возможности умным, но не бойся показаться глупым; нужно вольнодумство, а только тот вольнодумец, кто не боится писать глупостей. Не зализывай, не шлифуй, а будь неуклюж и дерзок. Краткость — сестра таланта. Письмо Антона Павловича Чехова брату Александру (11 апреля 1889 года, Москва)

А читать лаконичный, аргументированный и не размазанный текст приятно и интересно любому пользователю.

Добро иль зло!!!