АвторALEXANDER MAGNUS

Я разве писал что со всеми подряд?Не передёргивате.Разговор о добе и зле.Моё мнение по поводу зла-прелюбодействие(пусть будет как вы пишите)-грех.Но грех,а значит и зло приятное.Это моё мнение.И если оно не совпадает с вашим-увы.

АвторALEXANDER MAGNUS

Не вижу смысла спорить.Я своё мнение высказал.А то,что оно не совпадает с вашим-извините....у каждого своя жизнь.

АвторВольный

А я не считаю грех злом, так как он порожден незнанием, темнотой и невежеством. Он не является первопричиной нехорошего. А вот невежество - очень большое зло, с ним нужно бороться всеми способами.

АвторГромовержец

Опять таки поясните, что Вы называете грехом, чтобы я понял до конца суть Вашего ответа. Есть каноны. Вы о них?

АвторГромовержец

Специально для Вас , уважаемый Вольный.
Понятие грех Вами исковеркано и даже возможность реабилитироваться не привела Вас в нужное русло, понимания понятия "грех".
Википедия.
"В русском языке слово «грех» ... очевидно изначально по значению соответствовало понятию «ошибка» (ср. «погрешность», «огреха»). Аналогично греки обозначали понятие греха словом ....., означающим «промах, погрешность, провинность», либо синонимичным ему словом...; а иудеи — словом «хэт» (непреднамеренный грех) — «промах».
Грех — прямое или косвенное нарушение религиозных заповедей (заветов Бога, богов, предписаний и традиций); реже — нарушение доминантных морально-этических правил, норм, установившихся в обществе. Наиболее общее определение гласит, что грех является следствием акта воли индивида, подразумевает вину и влечёт за собой воздаяние.
Грех — в православии: причиняемый себе вред. Христианские антропология и космология утверждают, что нарушение нравственных законов существования и развития личности имеет для нее онтологические последствия в виде вреда, который можно сравнить с последствиями нарушения физических законов."

То есть , любая ошибка, промах вина или же вред, да и много ещё чего-есть добро?

АвторВольный

Я понимаю добро и зло как две крайности и допускаю что между ними еще много чего есть. Я не приверженец христианской и иудейской морали. Восточная мораль гласит что если существует в чем либо сильная нужда или влечение - то отступление от заповедей допускается и грехом не считается, так как человек должен выживать и находить в себе равновесие(гармонию). Даже Далай-Лама говорит в своих проповедях, что если чего-то очень сильно хочется - то немножко можно.

А индусы так вообще говорят - "Брахман давший обет безбрачия - остается брахманом если спит со своей женой..."

а любая ошибка, промах, вина, вред - могут сослужить как добро так и зло, но могут и оставаться нейтральными по влиянию на дальнейшие события, всё завист от конкретных обстоятельств.

АвторГромовержец

Добро и зло-это две противоположности, а не крайности,Крайности-это то что с краю стоят. А в гармонии есть и присутствует и добро и зло в равных степенях, потому и есть тому название равновесие внутри, гармония противоположностей, символ Дао. Тут я с Вами полностью согласен.
Но грех это зло, как не крутите, потому что слово религиозное, и не надо придумывать терминологию или говорить, что не являетесь религиозным человеком, так как это слово имеет чёткое значение и оно религиозной направленности.
Мы говорим сейчас не о возможности лавировать и интерпретировать слово грех по своему разумению, потому как грехи есть разные и вплоть до того, что это и убийство тоже.
А вот подчёркиваю греху есть противоположность и зовётся она добродетель, так и что получается?
Противопоставляем ревности любовь и получаем, что Вашими словами- ревность-добро, а любовь-есть зло.

АвторВольный

повторяюсь - всё зависит от конкретной ситуации, ревность - да разрушает, но когда она дозирована - она сближает(как боль - кому-то может приносить удовольствие), от безудержной и безответной любви может и голову снести. а если всё взаимно - неописуемая радость для двоих.