Зло переходит плавно в репу))) МерЯть , для "поИтессы" это непростительная ошибка! И оскорбление , указанием на возраст , но для мужика это самый пик мудрости , умения и главное могения

Цитата из моей авторитетности от Геммы:
"не стоит всех мерять по себе... ок?))) в Вашем почтенном возрасте это уже не комильфо"


Я лишь предъявлю несколько цитат сказанных в этом топике самой Геммой и подумаю стоит ли продолжить дискуссию.

Произвольная цитата

категория глупость применительно ко злу.

И заметьте, что именно эти слова и сказанны и не Свитом и не мной.

Да тут что не комментарий, полнейшие нелепицы.
Ища абсолютное добро и зло, пишется подобное...

Произвольная цитата

Я бы попросила модератора не флудить. ТС не о религии

Потом такая цитата:

Произвольная цитата

А с этим я не согласна))) Религию мы обсуждали многостранично в другом топаике.. Здесь меня интересует другной аспект.. личностный .. а не то, что написано в Библии

Далее полное противоречие себе же:

Произвольная цитата

благими намерениями дорога в ад вымощена

Потом и так далее и так далее.

Произвольная цитата

У каждого из нас своя программа..

Произвольная цитата

Вы не ошиблись сайтом? Здесь нет святых... и даже тех, у кого хоть одно крылышко намечается

Произвольная цитата

не вижу смысла больше заниматься троллизмом

А вообщем все в сад, я тут звезда, и что хочу то и творю.

Так если категория глупости применительна ко злу, так почему ТС решил пожаловаться на Свита, что он высказал мнение, что топик, который покрыт глупостями ни есть само зло?
Я явно что-то упустил, или тут просто разговор не о религии?..или же зло есть критерий ошибки?
Скажите это родственнику больного умирающего по врачебной ошибки, что есть ошибка.
Вообщем прекращайте заниматься чушью и будет Вам счастье.

Пердимонокль с Вами приключился.

Намного честнее показывать зло открыто , тем самым показывать человеку , что ты испытываешь к нему озлобленность. Но самое злое ЗЛО , это зло скрытное.

я уже поняла вашу позицию.. так что уже успокойтесь и не суетитесь...

А вы тут причем? Я про зло писал или вы себя со злом ассоциируете? Вас уже давно все поняли и не оффтопте пожалуйста! Люди продолжили общаться по ТС.

Громовержец. Свит.
Тему открыла Гемма и как считает нужным так ее и ведет.
Если она в чем то не права по вашему мнению, можно ответить не переходя на личности и просто поясняя свою позицию.
В ваших постах видна не прикрытая неприязнь, что приводит к разборкам.
Ближе к теме или я буду вынуждена реагировать более жестко.

Гемма, спокойней. ты знаешь как выруливать грамотно.

Кнопка обрати внимание на то , что ТС обращается с этим вопросом к форумчанам , значит свое мнение может высказать любой , что в принципе мы и делали. Каждый смотрит на этот вопрос со своей кочки . Для всех хорошим быть нельзя , нет абсолютного добра , так же как и зла. Главное нужно уметь прощать зло и помнить добро.

Произвольная цитата

нет абсолютного добра , так же как и зла

Абсолютного нет, а какое есть??? - "Чуть-чуть добро"? - "Немного зло"?

Для меня это звучит как "почти беременна" или "немного мёртв"...

Абсолютного, соглашусь, нет. Но нет и никакого другого!

Это химерные понятия, изначально введённые для упрощения и обобщения, но, в процессе веков эксплуатации, дискредитировавшие себя до "недостойности упоминания".

Вот Вам простейший пример:

Ребёнку в детском саду делают прививку от детской болезни.

В этом возрасте он не задумывается о её пользе, понимая лишь, что ему причинили боль, и воспринимает это как зло;

Став по-старше он узнаёт что целью причинения боли было уберечь его от болезни, и то-же действие начинает воспринимать как добро;

Поступив в мед он понимает, что тоже действие можно было бы выполнить без всякой боли, относись врач к ним аккуратно, как к детям, а не серому стаду, и снова начинает воспринимать действие злом;

Познакомившись с врачебной практикой понимает, что уделяй врач достаточно внимания каждому, она не выполнила бы и четверти необходимого объёма работы, а делала она это с риском для собственного здоровья, самоотвержено, за минимальную зарплату, и опять воспринимает это добром;


Это пример, повторюсь, выкладки по простейшему случаю, с точки зрения лишь одного человека, в зависимости от уровня информированности...

Когда речь идёт о реальных явлениях, "номинированных" кем-либо на присвоения ярлыка добра или зла, там могут быть сотни таких уровней осведомлённости, находясь на любом из которых, люди понятия могут не иметь, есть ли более высокий (а чащее всего, уровень осведомлённости тех, кто берётся такие ярлыки присваивать, - в в самом низу), там сотни позиций, с которых на вопрос можно смотреть...

Невозможно в этом контексте оперировать понятиями добра и зла, если Вашей целью является объективность, а не манипулирование слушателей.

Вот, пока писал понял... Не правильно я слово подобрал... Не химерные это понятия, а манипулятивные!

"Вступайте в нашу сектуцерковь - мы несём ДОБРО!"

"Жги их - они ЗЛО!"

- вот где эти понятия применимы и оправданы!

Сергей, я конечно с Вами соглашусь, но давайте абстрагируемся и предположим, что они все таки существуют, так как данные термины показывают предрасположенность к неким особенностям человеческой личности, которая ограничивает себя в социальной структуре, предположим. Да и оперировать этими словами гораздо проще и понятнее для всех, нежели прибегать к сложным взаимодействиям внутри индивидуальности.
Ну так я понял, что Вы не считаете ни добро ни зло понятиями воооообще, но все же. Тогда есть положительное и негативное.Ведь нельзя уйти от противоположностей.
Ваш пример основан на внутреннем мировосприятии личности, которая развивается и меняет свои моральные принципы, наполняя их знаниями о предмете, в данном случаи боли и укола, но это не ярко выраженный аспект, а больше основан на понимании своего эго.

Видите ли, Громовержец, я был бы готов признать эти понятия достойными для описания субъективного восприятия ("я воспринимаю это как зло/добро"), если бы ни одно но:

Не только восприятие явлений, как добро или зло - субъективно, субъективно и само понимание этих терминов.

Каждый вкладывает в них разный смысл, при чём, у одного индивида этот смысл меняется в зависимости от контекста (т.е., я могу сказать "это зло" про вещь которую оцениваю крайне позитивно, крайне негативно, иронически и т.д.).

Не редки случаи, когда в двух различных ситуациях два человека применяют термин "зло", но в одной первый говорит в шутку а другой в самом крайнем значении, а в другой - наоборот.

В этом контексте применение этих терминов "всерьёз" даже для попытки описания собственного субъективного восприятия теряет смысл, т.к. Вы просто не знаете, как Вас поймут.

Я отказываю в существовании понятиям, но не терминам.

Термины существуют, тут ничего не попишешь.

Как я упоминал выше, они вполне применимы в манипулятивных целях (не только в негативном значении этого слова, подымать, например, народ на войну против захватчиков тоже вполне допустимо аппелируя к борьбе со злом, и не вдаваясь в подробности для кого именно и в какой степени это зло), в целях выразить иронию, польстить или оскорбить....

Я против только веры в то, что добро и зло существуют в форме, более чем риторической (что существуют добрые или злые люди, поступки, события), и против попыток оперировать этими терминами с претензией на объективность.

Страшила мудрый? Мудрило страшный!
Добро - удовольствие.
Зло - дискомфорт.