Авторальденте

Не высказала, не поддержав некоторые стереотипные суждения, получила «букет в морду» и соответствующий ярлык. Бессмысленно продолжать дискуссию в духе "сам дурак".

АвторNightShadow

Ну, какой вопрос, такой и ответ и нечего на зеркало пенять.

1. Предложения дополнять образ Вы не высказали.
2. Обсуждение, как таковое не приняли, сведя его к опровержению всех высказанных Вам предположений.
3. Ну а агрессивные ответы на отличные от Вас точки зрения дополнили картину маслом.

К чему теперь эти претензии "букет в морду" и "ярлык"?

Авторальденте

NightShadow,

1. Почему я не озвучила дополнительный вопрос – я уже озвучила выше)) Повторюсь, желание продолжать общаться в КОНСТРУКТИВНОМ ключе с людьми, которые высказывают свои суждения, не подкрепляя их никакими аргументами, кроме упреков в бесполезности твоего поста, максимализме, инфантилизме и тд – у меня ОТПАЛО!)) Доказывать, что я "не верблюд" у меня нет необходимости.
2. А была обязана принять?))) Позвольте уточнить, где именно я опровергла сама себя, будьте добры, приведите пример.
3. Процитируйте, пожалуйста, в моих комментариях пример моего агрессивного ответа и конкретных претензий (требований). Спасибо)

АвторDiShah

NightShadow, ой, да оставьте вы ее в покое. Видно же, что девушка вся в белом пальте и настроена исключительно на сольную партию (ну, в лучшем случае с подпевками). Нехай поет. Собака лает, караван идет.

Авторальденте

Произвольная цитата

Альданте,не надо обижаться,что пытаются навесить ярлык.просто послушайте другие точки зрения и не утверждайте,что Ваша одна правильная.

Тати, я вас умоляю) я не обижаюсь, не вижу никакого смысла. Ничего рационального и здравомыслящего в обиде нет. И тем более учитывая то, что мы беседуем в сети. Есть разные мнения, взгляды. Всех под одну гребенку не зачесать – да и надо ли?)) Иногда точки зрения у людей не совпадают, а иногда и вовсе противоречат друг другу. Это же природа вещей, как солнце за окном или «холодное лето 2017»))
Я нигде не утверждаю что мое мнение ЕДИНСТВЕННО верное. Разделять чужую точку зрения я не обязана, и тем более если в ее пользу не приведено никаких убедительных аргументов. Свою тоже никому не навязываю.

Произвольная цитата

Люди,которые описаны в сабже встречаются везде.почему это является показателем липового доминанта.пока мне не ясно.

Люди, находящие в себе черты социопата/психопата или нарцисса, ими все же не являются. Поскольку имеют достаточный уровень рефлексии, чтобы отделить «зерна от плевел». Я противопоставила сексуального девианта и человека, имеющего симптомы вышеуказанных расстройств личности, аналогичным образом можно было бы, например, противопоставить алкоголика с человеком, не имеющим такой зависимости.

Произвольная цитата

В паре один передает права,а другой этими правами распоряжается с умом.захочет манипулировать-будет манипулировать,захочет не манипулировать-так и будет.

«Распоряжаться с умом» понятие широкое и необъятное. Манипуляция – это всегда давление, а другими словами насилие. Это находится в противоречии с доброволием.
Давить на низа ради каких-то там благих целей – оно это надо для «настоящего» доминанта?) Простой пример: приходит спортсмен к тренеру (первый признает превосходство второго), и говорит давай завоюем все медали мира. Тренер соглашается (желания совпадают) и начинает свое управление – устанавливает режим дня, диеты, определяет список «тренек» и тд. и тп. И кроме всего прочего, запрещает спортсмену, допустим, не жрать мясо. А спортсмен, «козел этакий», продолжает жрать мясо (втайне или открыто, не суть). Что, по-вашему, может сделать дядя-тренер? Варианта два – А) накуй послать спортсмена и Б) «прогнуть», ну там всякими такими хитрыми способами? Где «липа», а где «подлинность»?)
Ну, и по ходу, какой человек, желающий насладиться ролью «доминанта», имеющий при этом сабмиссивный тип личности, допустим, что даже и превосходящий в каких-то областях низа, захочет доминировать доминантного по типу личности низа? По-моему, ничего кроме напряжения, дискомфорта и самоустранения в итоге не выйдет у такого «доминанта»

Произвольная цитата

Но,не зная в реале,не побывав в лапках никто не может вешать ярлык настоящности или липовости.

Тати, согласна - с опытом не поспоришь, но если это реплика – опять же «камень в мой огород», то откуда вы можете судить о моем опыте? Вы в курсе в чьих я «лапах» нахожусь?) Пожалуйста, давайте не будем скатываться в кружок любителей «женской логики».)

Произвольная цитата

А навешав ярлык сразу в сабже на тематиков,которые имеют те или иные качества,Вы сразу спровоцировали навешивание ярлыка на себя. Чисто мое имхо

Спасибо за мнение. Навешивание на меня ярлыка людьми, не знающими меня лично в реале, не изменит мое понимание себя самой) У меня нет никаких обид и непоняток к форуму)) Я не могу знать почему люди, знающие или не знающие своих добродетелей/пороков, признающих или не признающих, принимающих и не принимающих их, реагируют так, как они реагируют) Может у них настроение было плохое, может наоборот хорошее, может еще какие радости /трудности)) Это все из области предположений. В СТ речь шла об абстрактной личности, ни каких ярлыков я не вешала ни на каких конкретных личностей.

АвторRefrain

Всё познаётся в сравнении)) С липовыми доминантами разобрались. А каковы признаки доминантов железобетонных, золотых, солнечных, хромированных?? Или может, кого-то больше всего интересуют шёлковые?

АвторNightShadow

Я вапще не против. Пусть поет. Просто не нужно вплетать в текст о том, какая она белая и безупречная слова о том, какие все вокруг говнистые.

Угостите и меня коктейлем что ли. Люблю, знаете ли коктейли

Авторальденте

NightShadow, многих детей в детстве учат тому, что говорить о человеке в 3-ем лице в его присутствии неприлично. ) Допускаю, что позволяя себе такую невежливость, вы действуете не намеренно, но я могу ошибаться) Возможно вас действительно не научили хорошим манерам, отсюда косвенно и все ваши траблы с восприятием))