Авторальденте

Произвольная цитата

Мне кажецца (ИМХО, не надо сходу опровергать), что конструктивизма ради стОило завести в болтушке топик "Давайте нарисуем портрет "липового" нижнего" ну и изложить его признаки (или описание).

Я не могу быть вами) Не могу мыслить по-вашему) И поэтому этот топик называется "по-другому" и содержит текст "другой".

Произвольная цитата

А цельных 9 страниц рассказывать нам, что мы ничего не знаем в области психологи и что лично Вы неприемлете никаких манипуляций (это просто красной нитью везде шло), это не совсем конструктивно. Собственно поэтому Вы и получили те ответы, которые получили.

Откуда вы делаете такие вывод? Где именно прозвучало мое утверждение, что "вы" не знаете психологию? Перечитала все 9 страниц топика, так и не нашла такого "заявления". Давайте не будем допускать голословных утверждений?) И, кстати, раз вы позволяете себе давать мне советы, то позволю себе и я - может быть не стОит вещать от лица "всеХ", за весь форум, а начать говорить только за себя?)
Если вам не нравится моя позиция в отношении манипуляций, которая прозвучала, так или иначе, в моих комментариях, я ничего не могу поделать, простите, это ваши затруднения, не мои.

В моем комментарии:

Произвольная цитата

Не высказала, не поддержав некоторые стереотипные суждения, получила «букет в морду» и соответствующий ярлык. Бессмысленно продолжать дискуссию в духе "сам дурак".

не содержится никакой просьбы, вы заблуждаетесь - усматривая здесь претензию) Претензия предполагает просьбу, выраженную в решительной, категорической форме.)

Я нахожу довольно странным, ваше желание усмотреть в приведенных вами моих комментариях агрессию))) Выражение "включить мозги" является всего лишь аллегорий, но никак ни агрессивной реакцией. А уж в моем примере про педали в автомобиле, видеть с моей стороны нападение и желание нанести кому-то вред? У вас все в порядке?)

АвторNightShadow

И про преход на личности:
1.Я не заблуждаюсь
2. Мои затруднения являются таковыми лишь в Ваших глазах.
3. У меня все в порядке

АвторNiogara_37076

оставите вы ее в ее идеальном мире. вы же видите, что человек не то что не слышит, а даже слушать не хочет. есть ее мир и не правильный мир. пусть играется

Авторальденте

Произвольная цитата

Есть очень талантливый футболист Месси и очень умный тренер Пеп.так вот,для того,чтобы не загубился талант и сохранить здоровый образ жизни Пеп посадил на жесткую диету этого маленького монстра Месси.что пытался сделать Лео в ответ?он несколько тренировок бегал с ложкой во рту.в знак протеста.Пеп на этг просто внимания не обратил,но диету не отменил.продавил тренер Месси?насилие?

Насилие?)) А где и в чем? В приведенном примере, я не увидела ущерба чьих-либо прав. Ни тренера, ни футболиста.

Произвольная цитата

только из своего опыта.я никогда не наказываю поркой или другими болевыми воздействиями.если я вижу,что партнер начинает меня пытаться прогибать,то просто ставлю в игнор.давление?да.насилие?нет.просто даю осмыслить взрослому человеку его ошибку.если в течение игнора начинает,к примеру,названивать быстро,то просто не осмыслил,а пытается схжмить,загладить вину.если в игноре не звонит несколько дней,то осмысление пошло.ошибка вряд ли повторится.

Если в рамках БД двое, договорились играть в такое, то какое здесь насилие? один «провоцирует», другой «наказывает» - типичный БД. Все в своих правах находятся)) А если низ реально НЕ ХОЧЕТ что-то делать, потому, что считает, свои «хотелки» более значимыми по сравнению с верхом, а верх начинает губы надувать или ножкой топать, ну то есть требовать? Это Дс? Запрет на «хитрожопость» с одной стороны, и оправдание этих же действий с другой – называется «неравноправием»? Это гнет и тирания. Это не свобода. Рабство.

Произвольная цитата

Пысы.кста,там,где многомиллионные контракты со спортсменами,тренер не пошлет спортсмена на куй.а если брать одиночек,к примеру,теннисистов,то там тренер как раз должен быть отменным манипулятором

Давайте все же про Дс. В Дс выгоду никто из сторон не преследует.)

Авторальденте

Произвольная цитата

Не увидели?но этш же манипулыция тренера была.почему нет ущерба прав?спортсмен хотел кушать,а ему не давали.

Как это – «не давали кушать»? Неужели на цепи и в клктке держали как дворового пса?))
Нет ущерба прав, потому, что никто не ограничивал футболиста в его субъективных правах. Это когда у человека есть возможность выбирать между действием (делаю) и бездействием (не делаю). В вашем примере, футболиста никто не лишал такой возможности, и не принуждал сделать тот или иной выбор. Он сам решал - следовать ли ему указаниям тренера (не кушать), или «насрать» на них (кушать). Где здесь манипуляция?

Произвольная цитата

Почему в Дс никто выгоду не преследует?каждый человек расчетлив.и каждый преследует свою выгоду для самого себя,потому что так устроен.

Я думала, что в Дс-отношениях если уж польза, то НЕ СВОЯ личная, а ОБЩАЯ, одна на двоих. Интересно вот какую выгоду можно получить человеку от взаимоотношений с другим человеком, если первый «шарит» в какой-то сфере в стотыщ раз лучше последнего?

Произвольная цитата

В Дс что?неравноправие чистой воды,гнёт и ох какая тирания. Не считаете?

Нет)) Не считаю) Надеюсь, и вы шутите) Какая может быть тирания и гнет в Дс? Простите, пожалуйста, но мне смешно. Приставать к людям и навязывать свою власть не комильфо.
Неравноправие – в наличии, но оно выражено в добровольном соглашении о разделе сфер влияния между низом и верхом, а в не навязывании верхом своей воли низу, и уничтожении любого мало-мальского сопротивления.

АвторClassic S

Первичные визуальные признаки "липы" - бегающие зенки, подрагивающие пальцы, пот, постоянное поглядывание по сторонам

АвторРыся

прям студент на перездаче