АвторRefrain

Видите ли в чём дело. У нас тут превалирует точка зрения, что назвавшийся верхом - по-любасу верх-в-бдсм-в-принципе, НО это абсолютно не отнимает у вас права не желать по любым причинам видеть его верхом-для-себя.

АвторГеллa

Произвольная цитата

Уважаемая Гелла, я даже мысли не имел

Я прочитала ровно то, что Вы написали.

Произвольная цитата

Доминант не может быть слабым (ИМХО). Если Доминант, выражаясь вашими словами, "слабый", я её просто не смогу воспринимать как Доминанта.

А какие при этом были мысли, увы, догадаться не могу....

Про эмоции, смены настроения и выказывании слабины, не было ничего написано.
В чем тогда сила проявляться должна, присоединяюсь к вопросу Ниогары.

АвторKetter

Для меня?
В характере.
В наличии внутреннего стержня.
А моих субъективных ощущениях, что передо мной сильная личность, которой мне будет комфортно подчиняться.

АвторKetter

Соглашусь с Вами.
Если брать абстрактного Верха как модель для рассмотрения и обсуждения - то Вы совершенно правы, его право быть Верхом не подлежит сомнению.
А в более прикладном (к душе, так сказать, и телу конкретного низа) виде все-таки у каждого своё, субъективное восприятие того, кого он (или она) хочет видеть рядом.

АвторМастер Феликс

Чтобы рассуждать о "липовых доминантах" - надо из себя что-то представлять. Я о нижних

А то к себе претензий никаких - "а ты прекрасна без извилин (С)" - а другой "должен соответствовать"



Соответствовать ЧЕМУ ??? И КОМУ ?

АвторKetter

И что же должен, по-вашему, из себя представлять нижний?
По каким критериям следует оценивать, достоин ли он, чтобы на него обратил внимание Верх?

АвторГеллa

Говорили же в соседнем топе)))) Рабочие дырки и болевой порог приличный))))

АвторГеллa

Говорили же в соседнем топе)))) Рабочие дырки и болевой порог приличный))))

АвторМастер Феликс

Рабочие дырки обязательны?


Даже если предполагается порка или бондаж ? ))))))0

АвторKetter

Так будьте любезны, поясните нам, что же всё-таки необходимо нижнему? По каким параметрам он должен "соответствовать"?