Признаки "липового доминанта"
Добавлено: 2017-07-18 7:07 ( Ред. 2017-07-18 7:07 )
АвторDiShahБД 24/7? Блин, что вы такое все курите? Я тоже так хочу!
На мой взгляд, дисциплина из БД незаслуженно редко упоминается. Все вот говорят там, ЛС - разновидность ДС. Хотя почему ЛС не может быть практикой Дисциплины - без перерывов? Не вижу для этого препятствий
Добавлено: 2017-07-18 8:07 ( Ред. 2017-07-18 8:07 )
АвторRefrainКУРЮ ТОЛЬКО СВОБОДУ!!!!!
На мой взгляд, дисциплина из БД незаслуженно редко упоминается. Все вот говорят там, ЛС - разновидность ДС. Хотя почему ЛС не может быть практикой Дисциплины - без перерывов? Не вижу для этого препятствий
Произвольная цитатапрактика Дисциплины - без перерывов
Вы нижних из Китая выписываете, пачками, если одна паламается у Вас ещё пучок в чулане висит?))
Я обещала быть хорошей, но если услышите стрельбу, знайте - у меня не получилось!
Добавлено: 2017-07-18 8:07
АвторRefrainКУРЮ ТОЛЬКО СВОБОДУ!!!!!
На мой взгляд, дисциплина из БД незаслуженно редко упоминается. Все вот говорят там, ЛС - разновидность ДС. Хотя почему ЛС не может быть практикой Дисциплины - без перерывов? Не вижу для этого препятствий
Кисмет.
Добавлено: 2017-07-18 8:07 ( Ред. 2017-07-18 8:07 )
Добавлено: 2017-07-18 8:07
Добавлено: 2017-07-18 9:07
Добавлено: 2017-07-18 9:07
А ешшо тюлевые дАминанты встречаются 
И создал Бог женщину... Зверек получился странный, но симпатишный )))
Добавлено: 2017-07-18 9:07 ( Ред. 2017-07-18 9:07 )
АвторСнусмумрикА ешшо тюлевые дАминанты встречаются
Добавлено: 2017-07-18 9:07
АвторOCTOPUSда я вообще сам маХеровый извращуга.
Надо заняться на досуге классификацией садо-мазо-извращуг по сопромату матерчатой структуры
И создал Бог женщину... Зверек получился странный, но симпатишный )))
Добавлено: 2017-07-18 9:07
Добавлено: 2017-07-18 10:07
Произвольная цитатаМожет быть прежде включим мозги, перед тем как пропагандировать некие сомнительные постулаты?)
да, необходимо включить мозги и перестать идеализировать образ "доминанта". Доминант это прежде всего человек со всеми присущими ему недостатками. Исходя из фразы:
Произвольная цитатаДля "доминантов" из СТ примечательно: манипулятивное поведение, наличие чувства превосходства, ну или преувеличенное ЧСВ, невозможность быть перманентно правдивым, неспособность терпеть критику, неспособность к любви и к эмпатии, использование других для извлечения личной выгоды, и тд и тп)))
Настоящий доминант это тот, который никогда не манипулирует своим сабмиссивом, не испытывает чувства собственного превосходства, перманентно правдив и честен, всегда лоялен к любой (от любого) критике, преисполнен любви и всегда тонко чувствует все эмоции нижней, никогда не использует сабмиссива для своей выгоды и себя любимого.
Так бывает?)) Это человек с нимбом, не иначе)
Все эти качества не являются характеристиками доминантности.
Это те качества, к которым хорошо бы стремиться всем людям, независимо от позиционирования.
Я сейчас не пропагандирую манипулятивность, я говорю о том, что Доминант может и манипулирует своей нижней. От того, насколько часто это случается зависит от взаимопонимания и близости пары. И то случаются прецеденты))
"Я хочу чтобы ты натянула на себя эту сетку, которую я для тебя ЦЕЛЫЙ ЧАС выбирал! и ничего что ты стесняешься своих складочек на животе и сиськи некрасиво в ней лежат, мне то нравится!"
"Мы сегодня будем пить кофе и только кофе, никаких тебе любимых чаев, я конечно знаю что к кофе ты не очень, но мне будет так приятно ощущать от тебя запах кофейных зерен и просто тащусь от минета с кофе"
Что это? злостные насильственные манипуляции?)) возможно, но это жизнь. И некоторые сабочки получают удовольствие, от того что их прогнул любимый доминант.
Кто сказал, что Я далека от идеала?! Это убогий идеал далёк от меня!
Добавлено: 2017-07-18 12:07 ( Ред. 2017-07-18 12:07 )
Произвольная цитатанеобходимо включить мозги и перестать идеализировать образ "доминанта". Доминант это прежде всего человек со всеми присущими ему недостатками.
Оправдывать доминанта, использующего манипулятивные приемы, недостатками, присущими якобы каждому из нас , по-моему, «бледновато» будет. Тогда давайте оправдывать водителей за рулем, употребляющих алкоголь, или воспитателей детского сада, применяющих «эффективные» с их точки зрения методы воспитания.. Никаких аргументов по-солиднее не найдется?
Слабые какие-то доводы в защиту «доминантов», вынужденных использовать «запрещенные» методы влияния. По-вашему, если у доминанта отпадает такая необходимость , и он пользуется всего лишь своим авторитетом, для влияния на нижнюю/нижнего, то он является непременно недостижимым идеалом? У меня на ум приходит поговорка про зеркало и ээ.. лицо))
Про примеры, приведенные вами, уже выше высказывалась – если люди пришли к взаимному согласию в тех или иных вопросах, они по умолчанию ПРИНИМАЮТ и условия договоренности : в вашем конкретном примере - желания одного приоритетны над желаниями другого. Если же для этого надо кому-то «прогибаться» или кого-то «прогнуть» - то какой это Дс?! Такой же «липовый», как и «доминант» из СТ))
А так, да - каждому свое))
Добавлено: 2017-07-18 12:07
АвторальдентеПроизвольная цитатанеобходимо включить мозги и перестать идеализировать образ "доминанта". Доминант это прежде всего человек со всеми присущими ему недостатками.
Оправдывать доминанта, использующего манипулятивные приемы, недостатками, присущими якобы каждому из нас , по-моему, «бледновато» будет. Тогда давайте оправдывать водителей за рулем, употребляющих алкоголь, или воспитателей детского сада, применяющих «эффективные» с их точки зрения методы воспитания.. Никаких аргументов по-солиднее не найдется?
Слабые какие-то доводы в защиту «доминантов», вынужденных использовать «запрещенные» методы влияния. По-вашему, если у доминанта отпадает такая необходимость , и он пользуется всего лишь своим авторитетом, для влияния на нижнюю/нижнего, то он является непременно недостижимым идеалом? У меня на ум приходит поговорка про зеркало и ээ.. лицо))
Про примеры, приведенные вами, уже выше высказывалась – если люди пришли к взаимному согласию в тех или иных вопросах, они по умолчанию ПРИНИМАЮТ и условия договоренности : в вашем конкретном примере - желания одного приоритетны над желаниями другого. Если же для этого надо кому-то «прогибаться» или кого-то «прогнуть» - то какой это Дс?! Такой же «липовый», как и «доминант» из СТ))
А так, да - каждому свое))
Кисмет.