Пользователей онлайн: 175
Не зарегистрированы?
РегистрацияЭкспресс знакомства
БДР? Нет, не слышали.
Добавлено: 2017-06-24 20:06
АвторАделька, Мазайкапотому что сегодня не хочу, завтра захочу, это ограничение.
Табу это то, что нельзя, совсем. Вот у меня например табу на духи, одеколоны, всякие освежители воздуха и белья просто потому, что я могу тупо задохнуться, аллергия у меня на запахи и я с этим ни чего не могу сделать..
А вот ЗД я просто не хочу, но может не попалось того, с кем и это захотелось бы.
А раз не табу, то что-то новое надо оговаривать, может я просто не знаю, что это не мое, совсем...
Что значит против воли?
Особой разницы тут нет, кроме того что ТАБУ не подлежит обсуждению (по идее, потому что имеют под собой реальные опасности)
Например, опасность заражения при прямом биологическом контакте или такие практики как повешение, электрошок и т.п. - смертельно опасные
Добавлено: 2017-06-24 20:06 ( Ред. 2017-06-24 20:06 )
АвторБаториА мне вот не смешно на страхи других людей...
мне грустно на тех,кто смеется над чужими страхами, значит, у самого полна коробочка...
Или жэ мы тут кагбэ про за тех, которые про БДР не слышали, не?
ПыСы: Ай, маладца! Эвона как ловко с вопроса соскальзнули: ну, прям как общеизвестная - с намыленной, аха...
Причиняю Добро
Добавлено: 2017-06-24 20:06
АвторRefrainПроизвольная цитатаЗапомните, пожалуйста - и можете прям на лбу запейсать, штоп каждый раз напоминало при подходе к зеркалу... можно каленым железом, аха...
Не, ну чё за надо быть, чтоб с ходу выдать такое в разговоре с женщиной?
Пока модеров нет, которые, надеюсь, подчистят здесь, что надо подчистить, хочу сказать Лучистой: не все здесь считают такое нормальным.
По сути нынешнего русла полемики: низу нужно уметь ограничения от табу отличать, а верху - тому в этом помочь. Тогда и вопросов таких станет меньше. Я ломателей табу не беру щас в расчет. Тех надо расстреливать еще на подлете
Кисмет.
Добавлено: 2017-06-24 20:06
АвторMsk_bondageИ табу точно так же могут обновляться, сниматься / вводиться новые
Особой разницы тут нет, кроме того что ТАБУ не подлежит обсуждению (по идее, потому что имеют под собой реальные опасности)
Например, опасность заражения при прямом биологическом контакте или такие практики как повешение, электрошок и т.п. - смертельно опасные
Если табу не обсуждается, то как его снять?
Заражение? Ну вот например у меня секс без презика совсем не в табу, но если я уверенна в партнере, ясно, что с кобелем, я его не сниму.
Добавлено: 2017-06-24 20:06 ( Ред. 2017-06-25 9:06 )
АвторDiShahФигура речи? Образность? Аллегории? Не, не слышал
По сути нынешнего русла полемики: низу нужно уметь ограничения от табу отличать, а верху - тому в этом помочь. Тогда и вопросов таких станет меньше. Я ломателей табу не беру щас в расчет. Тех надо расстреливать еще на подлете
П.С. речи. Я щас чё угодно кому угодно скажу, а затем добавлю - фигура речи - и чё - я типа молодец буду?
Добавлено: 2017-06-24 20:06
АвторRefrainА ты возьми тогда и начни с вывода определений и табу, и ограничений, если уж так хочешь. И потом начнём их рассматривать.
П.С. речи. Я щас чё угодно кому угодно скажу, а затем добавлю - фигура речи - и чё - я типа молодец буду?
Кисмет.
Добавлено: 2017-06-24 20:06
АвторDiShahИх уже взяли и вывели. До меня. Остается только поиском воспользоваться
Добавлено: 2017-06-24 20:06 ( Ред. 2017-06-24 20:06 )
АвторRefrainА ты возьми тогда и начни с вывода определений и табу, и ограничений, если уж так хочешь. И потом начнём их рассматривать.
П.С. речи. Я щас чё угодно кому угодно скажу, а затем добавлю - фигура речи - и чё - я типа молодец буду?
Чо, не - не слышали?
Причиняю Добро
Добавлено: 2017-06-24 20:06 ( Ред. 2017-06-24 20:06 )
АвторАделька, МазайкаНовые возникнуть могут, но сняться нет.
Если табу не обсуждается, то как его снять?
Заражение? Ну вот например у меня секс без презика совсем не в табу, но если я уверенна в партнере, ясно, что с кобелем, я его не сниму.
Табу могли быть основаны на прежних заблуждениях или предрассудках.
Да и просто может захотеться то чего не пробовал - тогда табу придется снимать. Нижнему ес-но - раз ему захотелось попробЫвать
Добавлено: 2017-06-24 21:06
АвторDiShahРазумеется, нет) Тебе опыт и авторитет членов сообщества априори ничего не скажет. Ты должен прийти и выпятить свое я, не вникая в суть сказанного
Добавлено: 2017-06-24 21:06
АвторRefrainА меня убеждают аргументы, а не авторитет, представляешь? И ещё я вижу, что тему обсуждают разные люди за 40, и единого мнения - НЕТУ? Это как так вышло, не объяснишь, авторитет?
1. Тут серединка на половинку СМщиков и ДСников. Природа и суть их табу и ограничений зачастую разная.
2. До шута народу в тему за дрочилками и непосредственным их воплощениями пришло. Людей, глубоко изучающих теорию и психологию темы, а уж тем более корректное применение терминов прям очень немного от общего числа.
Кисмет.
Добавлено: 2017-06-24 21:06
АвторMsk_bondageСам чел и снимет свои табу
Табу могли быть основаны на прежних заблуждениях или предрассудках.
Да и просто может захотеться то чего не пробовал - тогда табу придется снимать. Нижнему ес-но - раз ему захотелось попробЫвать
И если кто-то чего-то опасается, потому что не пробовал, боится или еще чего, то это не табу и партнеру так и говорят, "не хочу, потому что..."
И как бы мне не хотелось попробЫвать новые духи, я не рискну, потому что могу тупо не продышаться. Хоть мне и ужасно иногда хочется вкусные духи и порошок что бы с ароматом, но увы и ах.
Добавлено: 2017-06-24 21:06
АвторDiShahВот это объясню)
1. Тут серединка на половинку СМщиков и ДСников. Природа и суть их табу и ограничений зачастую разная.
2. До шута народу в тему за дрочилками и непосредственным их воплощениями пришло. Людей, глубоко изучающих теорию и психологию темы, а уж тем более корректное применение терминов прям очень немного от общего числа.
- В начало форума
- Теория и практика БДСМ
- БДР? Нет, не слышали.