СОЦИАЛЬНАЯ БДСМ СЕТЬ

Онлайн: 249

Нет аккаунта? Регистрация

Пользователей онлайн: 249

Не зарегистрированы?

Регистрация
Экспресс знакомства
Алексей Строганов, М23

Ищу ту, для кого служение станет смыслом жизни. LS

NellyNelly, Ж31

;-)

БДР? Нет, не слышали.

Добавлено: 2017-06-22 15:06

Лично у меня есть правило. Я всегда перед началом сессии обсуждаю с нижней какие новые практики будем применять . И если она не хочет что либо то я это не использую. Она тоже человек и это надо уважать. Нижняя она только в игровой студии. А в жизни мы друзья. Даже в л/с нет темы 24 часа в сутки. Есть время для темы и есть время для простой жизни.
Коротко о себе:не рекомендую.

Добавлено: 2017-06-22 15:06 ( Ред. 2017-06-22 15:06 )

АвторКицунэ_93857
Да хоть дырка вместо пупка)))
В моем понимании это без табу, в Вашем - переход в голову. Суть-то одна. Табу уже перестают существовать как ограничитель - этого и так никто не станет делать
Суть одна. Я стараюсь для тс. Чтобы показать ей, в чём разница между мышлением в формальной логике и в житейской. Вы, как и другие мои оппоненты мыслите в житейской, и в житейской логике ваши ответы честны и правдивы. Но вы можете мыслить только в ней. Ваше подсознание не даёт вам даже на секунду в этом вопросе оказаться на територри логики формальной. Потому что влияние гипнотизма красоты и романтичности формулы "подчинение без табу" на вас слишком велико.

Добавлено: 2017-06-22 15:06

Произвольная цитата

И какая ещё честь? Верхний не божество.


Ясно что не божество. Верхний человек, живой, из мяса, и даже с недостатками, и своими особенностями.
Но тут уж, как говорится УКСТ.
Тема это не только практики, но ещё и отношения.
Этикет, уважение, почтение - для сабы заслужить возможность называть своего Верха не просто "ей Вы", но и Хозяин, тоже дорогого стоит.
Тут уже каждая пара сама решает - честь или не честь называть Верха Хозяин.
Я обещала быть хорошей, но если услышите стрельбу, знайте - у меня не получилось!

Добавлено: 2017-06-22 15:06

АвторКицунэ_93857
Произвольная цитата

И какая ещё честь? Верхний не божество.


Ясно что не божество. Верхний человек, живой, из мяса, и даже с недостатками, и своими особенностями.
Но тут уж, как говорится УКСТ.
Тема это не только практики, но ещё и отношения.
Этикет, уважение, почтение - для сабы заслужить возможность называть своего Верха не просто "ей Вы", но и Хозяин, тоже дорогого стоит.
Тут уже каждая пара сама решает - честь или не честь называть Верха Хозяин.
Вот-вот. КАЖДАЯ - САМА.

Добавлено: 2017-06-22 15:06

Что-то мне кажется, что обсуждение отклонилось в сторону.
Вопрос у ТС был в том, что движет нижней, которая получает нешуточные травмы, вновь и вновь практиковать с верхним, который допускает эти травмы. Допускать эти травмы он может умышлено или по криворукости. И БДР, в части относящейся к буковке Р относится скорее к нижней. Но здесь не может быть абсолютно общих причин. С каждым случаем надо разбираться в отдельности.
В одном случае, это может быть "слепая" любовь к верху.
В другом случае любовь к риску на грани фола.
В третье тяга к саморазрушению.
В четвертых все что угодно, бо ...голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит(с).



Не бойтесь изменить что-либо в своей жизни, если этого хотят ваши сердце и душа. Иначе при

Добавлено: 2017-06-22 16:06

АвторNightShadow
Ну есть же личности, которые стремятся к саморазрушению. И, в общем-то, любой способ подходит. Почему не таким образом?
Ну это такая своеобразная "полная передача прав" на себя, в их понимании

Лучше стоИт от такого, видимо - некоторым нравится побояться )

Когда ВСЕ что угодно могут сделать... Очко поигрывает

Добавлено: 2017-06-22 17:06

Это все конечно хорошо - когда Верх с головой дружит, Божеством для своего низа является и пылинки с него сдувает в заботе своей ежесессионной..
По-мне, суть такого явления как "хозная нижняя без табу", куда проще.. Люди сходятся в совпадениях прежде всего тематических. У одних пар предпочтения - ногти вырывать, у других - крышку унитаза до блеска языком вылизывать. Это выясняется на разовых и первых по счету встречах..Вот там списки табов вполне уместны, а их отсутствие прозрачности намерений не способствует как-то.

Добавлено: 2017-06-22 17:06

АвторDelta17
В речах некоторых хозных нижних иногда проскальзывает «для Хозяина у меня нет Табу»

Для себя я разделила таких нижних на две очень неравные группы.

Первая. «Нет Табу» ровно до того момента пока не поступит приказ «а давай-ка теперь с собачкой» или «а давай мы отрежем тебе ногу» или «пора попробовать анальный секс». Услышав такой приказ тру-рабыня охреневает, заявляет «э нет, Хозяин, я так больше не играю». Т.е. нет Табу до тех пор пока Верх их не нарушает.

Вторая. «Нет Табу» означает, что нижняя готова в жести без правил и гарантий.

Если с первыми все более менее понятно, то кто такие вторые?

Что их заставляет не просто рисковать собой, но и страстно желать этого? Безумная любовь к Верху и желание удержать любой ценой, а там хоть трава не расти? Или же это именно ее потребность в адреналине (сабский аналог черной мазы), когда личность Верха собственно не так и важна. Достаточно того, что он умеет НЕ ЖАЛЕТЬ.

Понимаете, мне бы не хотелось давать оценку хорошо это или плохо. Каждый имеет право на свою дорогу в ад.

Я бы хотела узнать что еще может двигать нижними, для которых самый кайф – без БДР…
У второго варианта есть два варианта...Уж,сорри за тавтологию..)
Либо возбуждение от мысли,что могут сделать все,либо не нарывалась еще на неадеквата.
И первое,и второе скоро пройдет...вопрос времени

Добавлено: 2017-06-22 18:06

Произвольная цитата

Либо возбуждение от мысли,что могут сделать все,либо не нарывалась еще на неадеквата



Одно другому не мешает...

Добавлено: 2017-06-22 18:06

Milady, спасибо! Я хотела поговорить именно об этом. А вовсе не о том как строить отношения правильно и безопасно.

Refrain, спасибо за поддержку! Только мне кажется, что логика либо есть либо нет. Как ее можно делить на формальную и житейскую? Житейская … это мудрость, наверное. Способность правильно и комфортно строить отношения. Мудрость.

Спасибо огромное за мнения.
Из обсуждений мне стало понятно, что я понимаю под фразой «отказ от Табу» не совсем то, о чем здесь говорили большинство.
Предполагать, что «все не в ногу, одна я в ногу» глупо, поэтому если возможно поясните, пожалуйста, где у меня ошибка.

В моем понимании «нет Табу для Хозяина» означает, что нижняя готова сделать все именно для этого мужчины.
Про «отрубим ногу», это я конечно погорячилась. Мужчину же ограничивает только УК. Т.е. никаких «укради миллион», «прыгай с 10 этажа» априори не будет.
Но остальное - все что не запрещено, разрешено.

Тут отписались Верхние которые перечислили кучу всего, чего не будут делать со своей нижней (не запрещенного УК!), потому что «это она никогда не примет» и при этом «Табу у нее нет»

Мне кажется в этих двух фразах прямое противоречие: «не примет» и «нет Табу».

Снять все Табу для Верха это означает, что внутренне готова принять от него все, а вовсе не «я верю, что он мне этого не прикажет». Ведь в этом случае фактически Табу никуда не делось. Нет?

Добавлено: 2017-06-22 21:06 ( Ред. 2017-06-22 21:06 )

Произвольная цитата

мне кажется, что логика либо есть либо нет. Как ее можно делить на формальную и житейскую? Житейская



Про разные логики к примеру здесь



Произвольная цитата

Предполагать, что «все не в ногу, одна я в ногу» глупо, поэтому если возможно поясните, пожалуйста, где у меня ошибка.



Почему глупо это предполагать? Не хотите подумать о том, сколько хороших идей сначала появляются всего в одной голове? Предположить можно всё, что угодно, и пока ВЫ не посчитаете, что вам доказали неверность вашего суждения, почему вы должны отказывать себе в праве отстаивать свою точку зрения? Вы считаете, что вам доказали неверность вашего суждения? Или дело просто в том, что "их" больше? Большинство вообще почти всегда не право. А вы не одна. Я с вами. И ошибки у вас нет.



Произвольная цитата

Тут отписались Верхние которые перечислили кучу всего, чего не будут делать со своей нижней (не запрещенного УК!), потому что «это она никогда не примет» и при этом «Табу у нее нет»

Мне кажется в этих двух фразах прямое противоречие: «не примет» и «нет Табу».



Вам кажется, что нечто доказано вами идеально, и вы надеетесь, что ваши оппоненты сейчас это признают? Доказано идеально, но не надейтесь. И НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ДЕЛАЙТЕ ИХ ПРИЗНАНИЕ НЕОБХОДИМЫМ УСЛОВИЕМ, ЧТОБЫ ОСТАТЬСЯ НА СВОЕЙ ТОЧКЕ ЗРЕНИЯ!!! И вообще, чтобы хоть как душевно напрягаться.

Добавлено: 2017-06-22 21:06

Произвольная цитата

Тут отписались Верхние которые перечислили кучу всего, чего не будут делать со своей нижней (не запрещенного УК!),



(не по делу, просто ремарка) УК никому ничего не запрещает! В УК устанавливается ответственность за попадающие под его действия деяния.

Произвольная цитата

потому что «это она никогда не примет» и при этом «Табу у нее нет» Мне кажется в этих двух фразах прямое противоречие: «не примет» и «нет Табу».



никакого противоречия. Знать предпочтения нижней верху не запрещено. Более того, это его ответственность. А уж что делать с этим знанием в том или ином случае - тоже дело верха (если нет жестких ограничений, то есть табу)

Произвольная цитата

Снять все Табу для Верха это означает, что внутренне готова принять от него все, а вовсе не «я верю, что он мне этого не прикажет». Ведь в этом случае фактически Табу никуда не делось. Нет?



нет. Готовность "принять все" не означает автоматически обязательность претворения этого "всего" в жизнь. Возможность остается возможностью до тех пор пока она не реализована. И только при реализации она становится реальностью. Не раньше.

Добавлено: 2017-06-22 21:06 ( Ред. 2017-06-22 22:06 )

Снова к тс.

Ваши аргументы будут игно-о-о-о-о-орить, делать вид, что что-то сказано вами не-е-е-е-е было....
Будьте готовы к этому. И не позволяйте этому испортить себе настроение. Оно того не стоит.

Вновь вспоминается афоризм Ганди:

«Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь».

Меня этот афоризм всегда вдохновляет, рекомендую и вам взять его на вооружение))

Хотя касательно этого топика, я бы рекомендовал просто забить на него: непосредственно на ваш вопрос пара человек всё же ответила, и что-то дельное к их ответам добавить трудно. А продолжать вести спор с нашими оппонентами - поверьте, без толку, разве что, вам нравится сам процесс спора, и собственно, ДОКАЗАТЬ, не столь уж для вас важно, но вы, имхо, впечатление такого человека не производите.