Пользователей онлайн: 249
Не зарегистрированы?
РегистрацияБДР? Нет, не слышали.
Добавлено: 2017-06-24 11:06 ( Ред. 2017-06-24 11:06 )
АвторРюрикС этим нельзя не согласиться. Но, все-таки, дефиниция достаточно неконкретная - Табу. То, что на данный момент неприемлемо - не совсем ТО. Неприемлемо и даже НЕОБСУЖДАЕМО - более/менее. Однако, со временем, обязательно возникнет вопрос и последует обсуждение. Никто и никогда не может установить четкий, однозначный запрет на обсуждение. А все, что можно обсудить, рано или поздно способно изменить отношение.
Но это уже Философия, блеать...Или эта, как ее, Софистика, Демагогия и Pizdyozh
Добавлено: 2017-06-24 12:06
Произвольная цитатаЗадача Верха: обсудить эти табу и понять ... на чем они основаны!!!
Задача Верха - принять к сведению границы, которые установил нижний партнер и практиковать строго в этих границах. Никакого "обсуждения табу" быть не может - табу априори не обсуждаются по инициативе Верха. Разговор на тему табу может начать только установивший их человек, то есть нижний. Если в его мировоззрении что-то изменилось и он пересмотрел свои ценности.
Добавлено: 2017-06-24 13:06 ( Ред. 2017-06-24 13:06 )
АвторKralyaПроизвольная цитатаЗадача Верха: обсудить эти табу и понять ... на чем они основаны!!!
Задача Верха - принять к сведению границы, которые установил нижний партнер и практиковать строго в этих границах. Никакого "обсуждения табу" быть не может - табу априори не обсуждаются по инициативе Верха. Разговор на тему табу может начать только установивший их человек, то есть нижний. Если в его мировоззрении что-то изменилось и он пересмотрел свои ценности.
Добавлено: 2017-06-24 14:06
Добавлено: 2017-06-24 14:06 ( Ред. 2017-06-24 14:06 )
АвторKralyaПроизвольная цитатаЗадача Верха: обсудить эти табу и понять ... на чем они основаны!!!
Задача Верха - принять к сведению границы, которые установил нижний партнер и практиковать строго в этих границах. Никакого "обсуждения табу" быть не может - табу априори не обсуждаются по инициативе Верха. Разговор на тему табу может начать только установивший их человек, то есть нижний. Если в его мировоззрении что-то изменилось и он пересмотрел свои ценности.
По первому предложению, задаче Верха, да, строго бескомпромиссно согласен) именно так, без вариантов )
Табу, на обсуждение любых интересующих вопросов, по идее, должно отсутствовать , имхо .
Добавлено: 2017-06-24 14:06 ( Ред. 2017-06-24 14:06 )
АвторРюрикА в моей практике такое "не может быть" взяло и случилось...Ну вот, я, в качестве Верха, стал инициатором обсуждения табуированной практики...Обсудили, что-то упразднили, что-то оставили (до поры). И что ? На меня подать в Суд ? Лишить почетного звания Верхнего ? Дайте, плиииз, характеристику происшедшему и заклеймите меня позором.
Добавлено: 2017-06-24 15:06
АвторKralyaПроизвольная цитатаЗадача Верха: обсудить эти табу и понять ... на чем они основаны!!!
Задача Верха - принять к сведению границы, которые установил нижний партнер и практиковать строго в этих границах. Никакого "обсуждения табу" быть не может - табу априори не обсуждаются по инициативе Верха. Разговор на тему табу может начать только установивший их человек, то есть нижний. Если в его мировоззрении что-то изменилось и он пересмотрел свои ценности.
Если пара не устоявшаяся, то регулярное перетирание "за табу" - всего лишь манипуляция Верха, продавливание нижнего партнера.
Нижний выставил флажки - вот она, граница, лимит, табу. А Верхний ходит вокруг да около, и все пытается вызнать - а какого цвета эти флажки? Красные или, может, желтые? И как обозначена граница допустимого? Железобетонной стеной с автоматчиками, или веревочка натянута и можно, это... того... ну, подвинуть, нагнуть, перешагнуть?
Вот, спрашивается, а какого чёрта-то? Граница есть граница. Табу - это то, чего с нижним конкретно ТЕБЕ, да-да, именно ТЕБЕ, верх, НЕЛЬЗЯ. Не влезай, убьет. Не нравится, не устраивает, мало - ищи другого нижнего.
Я, как нижняя, знаю, что постепенно, в отношениях с верхним, могу прогнуться больше, чем это для меня допустимо. Больше, чем смогу выдержать.
У нижнего партнера с долей сабмиссивности всегда есть потребность удовлетворять верхнего, быть полезным, приятным, таким, какой нужен верху. И если Верх педалирует темы табу - это просто растянутый слом нижнего партнера, к Добровольности имеющий мало отношения.
Добавлено: 2017-06-24 16:06
Добавлено: 2017-06-24 16:06
АвторShaulaСклонность к садизму это и есть склонность мучить, давить, прогибать. Там пси компонент всегда присутствует. Любовь, нежность и садизм в одном флаконе встречается очень редко.
Добавлено: 2017-06-24 17:06
АвторБааль МКак я уже писал табу это для начала отношений. Пока нет полного доверия нижней к Верху. Потом табу меняются или отменяются вообще.
Добавлено: 2017-06-24 17:06
АвторРюрикНу да...Но КТО решает, что отнести к Табу ? "Сторона". А сторона взяла и отменила. Во что тогда Табу превращается ? Табу всегда можно отменить. Поэтому их "не бывает")))
Добавлено: 2017-06-24 18:06
АвторАделька, МазайкаТабу не меняется и не отменяется ни при каких обстоятельствах, может добавиться из-за здоровья, а если это просто "не хочу.." то это не табу.
Раз не табу - значит можно? Даже против воли?
Добавлено: 2017-06-24 18:06 ( Ред. 2017-06-24 18:06 )
АвторАделька, МазайкаУ меня в табу есть то, чего я просто не хочу и это я может и могу отменить и это можно выяснить простым вопросом "почему это в табу?"
Адель, простите, но я поспорю. Это - табу. То, что нижняя заявляет, как "табу", должно таковым считаться верхним, пока нижняя сама не заведет разговор о снятии барьера.
- В начало форума
- Теория и практика БДСМ
- БДР? Нет, не слышали.