СОЦИАЛЬНАЯ БДСМ СЕТЬ

Онлайн: 151

Нет аккаунта? Регистрация

Пользователей онлайн: 151

Не зарегистрированы?

Регистрация
Экспресс знакомства
Алексей Строганов, М23

Ищу ту, для кого служение станет смыслом жизни. LS

NellyNelly, Ж31

;-)

Границы "нормы" и "патологии" - по мотивам сказанного ранее

Добавлено: 2015-12-05 20:12

А вопрос то собственно о чем? Про "цветовые зоны" понятно, хоть и спорно. Но так и не понял, что хотел спросить ТС (или это просто в целях информации?)

Добавлено: 2015-12-06 19:12

Ну мне если честно тест как-то не очень понравился.

Это переложенный тест на помешательство и одержимость чем-то на тему. Тут вопросов нет.
Одержимым можно быть чем угодно. Можно постоянно залазить в соцсеть или на форум, проверяя лайкнули ли тебя или нет нового. Можно зависеть от выпивки.
А можно постоянно представлять себе как похищаешь девушку и пытаешь ее.

И вот этот тест переложили на тему. Но.
Почему-то очень много внимание уделено тому нарушают ли фантазии закон или нет.

Возникает вопрос. А законы какой страны? Моей страны? или другой страны? Если я перееду в другую страну где это разрешено избавлюсь ли я от девиации? Если все равно буду думать об этом?

Нет, это по прежнему будет навязчивая идея. А незаконность ну является отягощающим обстоятельством. Но вовсе не обязательным.

Причем там как-то очень странно сформулированно.
Имеются эротические фантазии на уголовную тематику.
А вторым пунктом они вас возуждаю.
А что могут и не возбуждать?
Типа я постоянно представляю себе как граблю банк?

Один пункт говори, что
"Вы вынуждены скрывать ваши сексуальные фантазии даже от самых близких вам людей."
А другим пунктом
"Вы ищете себе круг общения преимущественно среди людей с аналогичными фантазиями. "
Каким образом я могу искать круг общения с аналогичными фантазиями если я боюсь их раскрыть даже близким людям?
Телепатически?
Не ясно.

С моей точки зрения самое важно тут именно зацикливание на чем-то. На какой-то фантазии. Насколько часто вы ее представляете, насколько одержимы ей.

Если насколько, что влияет на личную жизнь. Значит есть проблемы.
Ну скажем если человек постоянно представляет себя на сессии с 3 нижними. И ломает себе отношения пытаясь их уговорить на это.

А если он пофантазировал об это раз. А потом переключился на скажем Учителя и ученицу. У человека просто фантазия хорошая.

А законность тут вообще не причем.


Добавлено: 2015-12-06 20:12

Произвольная цитата

А законность тут вообще не причем.



Насколько я знаю (а я знаю), ни в одном более менее правовом государстве в УК нет статьи осуждающей фантазии. Скрывать фантазии или нет, это личное дело каждого, но с юридической точки зрения, опасения уголовного преследования за фантазии, абсолютно беспочвенны.
Воображение неподсудно

Добавлено: 2015-12-06 21:12 ( Ред. 2015-12-06 21:12 )

АвторВольныйКаменщик
Произвольная цитата

А законность тут вообще не причем.



Насколько я знаю (а я знаю), ни в одном более менее правовом государстве в УК нет статьи осуждающей фантазии. Скрывать фантазии или нет, это личное дело каждого, но с юридической точки зрения, опасения уголовного преследования за фантазии, абсолютно беспочвенны.
Воображение неподсудно
Произвольная цитата

Воображение неподсудно


Однако- симптоматишно))
Поэтому лучше скрывать.
А то, допустим, есть у кого фантазия (допустим, уточняю, и именно фантазия!)- с особой жестокостью расчленить на пиксели конкретного ФИО, при том, что он ещё и должностное лицо,- так попробуй озвучь такую фантазию в надлежащих местах при надлежащем раскладе дел,- припаяют преступный умысел, и доказывай потом, что воображение неподсудно
Очень трудно быть доброй, потому что злит, когда другие не добрые! (с)

Добавлено: 2015-12-06 22:12

Я только одного не пойму. почему "не в состоянии получить сексуальное удовлетворение от обычного (ванильного) секса, но он вас даже не возбуждает" пихнули в красную зону? я уже лет пять как благополучно с этим живу

Добавлено: 2015-12-06 22:12

Авторхитори
Я только одного не пойму. почему "не в состоянии получить сексуальное удовлетворение от обычного (ванильного) секса, но он вас даже не возбуждает" пихнули в красную зону? я уже лет пять как благополучно с этим живу
а кто вам сказал, что это нормально?)
"Я не добра. Доброта должна идти от сердца. А у меня она идёт от ума." ©

Добавлено: 2015-12-07 0:12

Произвольная цитата

А то, допустим, есть у кого фантазия (допустим, уточняю, и именно фантазия!)- с особой жестокостью расчленить на пиксели конкретного ФИО, при том, что он ещё и должностное лицо,- так попробуй озвучь такую фантазию в надлежащих местах при надлежащем раскладе дел,- припаяют преступный умысел, и доказывай потом, что воображение неподсудно



Могу, как юрист и адвокат, ответственно заявить, что если эта фантазия является исключительно фантазией (как вымысел или плод воображения), а не конкретной угрозой (пусть и пустой), то никто и ничего припаять не сможет
Иначе знаете сколько людей можно посадить за всякие фильмы, сценарии к фильмам... я уж молчу про художественную и прочую литературу. Разницу улавливаете?
Другое дело, что могут принудить навестить психиатра, но это уже не из области юриспруденции

Добавлено: 2015-12-07 6:12

АвторВольныйКаменщик
А вопрос то собственно о чем? Про "цветовые зоны" понятно, хоть и спорно. Но так и не понял, что хотел спросить ТС (или это просто в целях информации?)
Йа тута ничего не спрашиваю - йа констатирую, йа-йа.
Причиняю Добро

Добавлено: 2015-12-07 7:12 ( Ред. 2015-12-07 7:12 )

АвторСпалланцани
Ну мне если честно тест как-то не очень понравился.

Это переложенный тест на помешательство и одержимость чем-то на тему. Тут вопросов нет.
Одержимым можно быть чем угодно. Можно постоянно залазить в соцсеть или на форум, проверяя лайкнули ли тебя или нет нового. Можно зависеть от выпивки.
А можно постоянно представлять себе как похищаешь девушку и пытаешь ее.

И вот этот тест переложили на тему. Но.
Почему-то очень много внимание уделено тому нарушают ли фантазии закон или нет.

Возникает вопрос. А законы какой страны? Моей страны? или другой страны? Если я перееду в другую страну где это разрешено избавлюсь ли я от девиации? Если все равно буду думать об этом?

Нет, это по прежнему будет навязчивая идея. А незаконность ну является отягощающим обстоятельством. Но вовсе не обязательным.

Причем там как-то очень странно сформулированно.
Имеются эротические фантазии на уголовную тематику.
А вторым пунктом они вас возуждаю.
А что могут и не возбуждать?
Типа я постоянно представляю себе как граблю банк?

Один пункт говори, что
"Вы вынуждены скрывать ваши сексуальные фантазии даже от самых близких вам людей."
А другим пунктом
"Вы ищете себе круг общения преимущественно среди людей с аналогичными фантазиями. "
Каким образом я могу искать круг общения с аналогичными фантазиями если я боюсь их раскрыть даже близким людям?
Телепатически?
Не ясно.

С моей точки зрения самое важно тут именно зацикливание на чем-то. На какой-то фантазии. Насколько часто вы ее представляете, насколько одержимы ей.

Если насколько, что влияет на личную жизнь. Значит есть проблемы.
Ну скажем если человек постоянно представляет себя на сессии с 3 нижними. И ломает себе отношения пытаясь их уговорить на это.

А если он пофантазировал об это раз. А потом переключился на скажем Учителя и ученицу. У человека просто фантазия хорошая.

А законность тут вообще не причем.


Гран мерси хатяб за честность, аха.
Но ващета - текстовочка из СТ вофсе не купюра с зелёненьким отливом, чтоб ариорно всем подряд нравицца, угу.

Кроме того.

Приведённая в СТ-е текстовочка - всего лишь приблизительно-ориентировошный тест на тему того, находится ли чел в плане sexуяльного "вообще": в зоне общеупотребительной "нормы", продвинулся до "извращения-девиации-парафилии", или же уже в "патологии" по уши погряз, аха.
И никакие обсессии (навязчивости) и аддикции (зависимости) - тут вофсе нипричом, угу.

Ну, а почему такое внимание законопослушности уделено, даже относительно фантазий...
Апатамушта. В частности - по той причине, что основана текстовочка - на амерской DSM последнего розлива. Как и было сказано ранее.
Вопщемта, и для ру-бздем'a оно тожэ, было бэ весьма полезно: чёткое понимание, что любые межчеловеьи консенсуальности - заканчиваются там, где начинается регулирование госзаконом...
Равно как и осознание того, что способность чела адекватно регулировать свои сопццвенные "хотелки" в зависимости от правового поля того или иного царства-государства - есть признак взрослости, адекватности и социальной адаптивности, мндэ.






Причиняю Добро

Добавлено: 2015-12-07 7:12 ( Ред. 2015-12-07 7:12 )

Авторхитори
Я только одного не пойму. почему "не в состоянии получить сексуальное удовлетворение от обычного (ванильного) секса, но он вас даже не возбуждает" пихнули в красную зону? я уже лет пять как благополучно с этим живу
Наверное, и щетаете себя при этом себя, любимую - опсалютно здоровым и нормальным, целиком и полностью "зелёным" чулавечком, доооо?

Ню-ню...
Причиняю Добро

Добавлено: 2015-12-09 5:12

АвторКьяра
а кто вам сказал, что это нормально?)
я шо, ни видити, какая я вся нармальная?
а если серьезно, то нормальнее всех нормальных

Добавлено: 2015-12-09 5:12

АвторTangeyzer
Наверное, и щетаете себя при этом себя, любимую - опсалютно здоровым и нормальным, целиком и полностью "зелёным" чулавечком, доооо?

Ню-ню...
неа. я обсалютно бальная фриковая и нинармальная
я не смотрела гари потного и 50 ог, я шо, нормальная о_О

Добавлено: 2015-12-09 6:12 ( Ред. 2015-12-09 6:12 )

Авторхитори
я шо, ни видити, какая я вся нармальная?
а если серьезно, то нормальнее всех нормальных
Произвольная цитата

неа. я обсалютно бальная фриковая и нинармальная
я не смотрела гари потного и 50 ог, я шо, нормальная о_О



Вы путаетесь в показаниях, уважаемая хитори, мндэ...

Что, вопщемта - тожэ: само по себе весьма симптоматишно, угу.
Причиняю Добро