Занятненько, конешно...
И даже как-то сразу почему-то вспоминается из классического произведения одного классика советской литературы - классический же персонаж : Канта, естессно, ни разу живьём не читавший, однако своё категорическое о нём мнение, что место таким не иначе как в Соловках, не преминул публично озвучить - с соответствующими последствиями, аха...


Ну, а непосредственно по смыслу вышесказанного предыдущим оратором...

Нарисую, пожалуй, некую сценку - по мотивам вышеозвученного...

Итак...

Действующие лица:
Он: супер-пупер пси-даминанд-рабовладелец, мегаломатраценфюрер и хозяин-барин с младых ногтей в тридесятом колене - сокращённо, ПыДэР.
Она: нафсёгатовая рабынько, беззаветно-безоговорочно верящая и целиком-поностью доверяющая всё и вся из себя своему кагбэ мастеру всех без исключения великих дел, тотально подчинённая тантрическая послушница - сокращённо, ТэПэ.

ПДР: Я Твой Хозяин!
ТП: Да, насяльника Хозяин!
ПДР: Ты принадлежыш мне окончательно и бес-паваротна, паскольку сама отдала себя Мне!
ТП: Да, насяльника Хозяин!
ПДР: Паэтаму Я буду тя жыстока чмарить и всяким прочим образом манипулировать, а ты будиш с таво жутко тащицца Мне на радость, и усё фсем будит харашо!
ТП:

В итоге:
ПыДэР, знатно почесамшы своё ЧСНО об ТэПэ - таки получает исчерпывающее удовлетворение собственных матраценфюрерных хотелок и плюс стопиццот к карме в собственных глазах, в результате чего ТэПэ автоматически перестаёт быть для него значимым раздражителем, и он взашей гонит ея нафиг со двора, одновременно с тем навострив лыжы на поиски очередного свежего мясца для своих псих-ологических опытов.
ТэПэ - получает мозговой геморрой. Как минимум.

И вот ещё что интересно - насчёт мозгового геморроя-то...

Вот взять, например, чела, которому таки не поздоровилось, - и он подцепил себе церебральный гемор... Ну, как оно подопрёт до полной невозможности терпимости - так и пойдёт он обязательно к дохтуру: полечицца, естессно, болезному надоть... И ведь не первого же попавшегося шарлатана с улицы для такого дела выберет - а всенепременно постарается какого-нить прохвессора собой озадачить, да обязательно поинтересуется же ж, по той ли лечебной специальности лепила, да где и чему учился, да у кого, да какие результаты пользования болящих в общем и целом по статистике... И ежели у дохтура какого на стене в кабинете сертификату врачебнаго в золочёной рамочке нету, да ещё, нидайбох,статистика не ахти чтобы штоб - так развернётся потцыэнт к лесу передом, да и дунет со всех ног от такого эскулапа восвояси-то, да-да...

А вот с "пси-доминацией" - картина почему-то чаще всего обратная, патологическая на все сто и даже, не побоюсь этого слова, кагбэ в целом сюрреалистическая: больной, по факту, совершенно здоров, как бык - ан нет, ВНЕЗАПНО! по своему хотению вваливается безо всяких обиняков к здоровому - пока ещё, аха... - челу некий врачеватель из местечковой районной поликлиники, и давай-давай лечить-пользовать да манипуляции всяческие кагбэ сугубо лечебные совершать, мозги-то через жопу выковыривая...

Мндэээ... Какое-такое информированное согласие, какой-такой БДР и прочие осоновоположности, с конгруэнтностями П/партнёрских устремлений и прочей взаимностью... Что вы, что вы - тут же ж людЯм захотелось вдруг ролевые игры "в больничку" жЫстоко поиграть - в психиццкую, аха...

Это из окружающей действительности пажызне, в том числе - и тематишной, аха...

Со всей присущей ей статистикой, мндэ.

Как же много"воды"(((Сплошное умничанье,а что на выходе? Или я такая тупенькая? Не понять мне философию Пыдеров(( (Ой,точно в гласных не напутала?)

Минусуют.Видимо,попала в точку)))

Нет, не напутали - это то, что у Вас на выходе после Вашего сплошного умничания

P.S. Чисто гипотетически, если я Вас вдруг назову е...утой дурой, а Вы мне за это оскорбление поставите минус - это будет означать, что я попал в точку?

Весьма прискорбно, уважаемая Divinne, что плавая в юезбрежном океане неизвестного - Вы не видите никаких ориентиров: ну, хатяб в виде твёрдой почвы на горизонте или же непосредственно под ногами, аха...


Ну, а чисто пЫдерскую призму Вашего видения философии - я, пожалуй, оставлю и вовсе без комментариев, мндэ.

возможно мой пост разорвёт не мало жопок и будут кинуты тапки с обвинениями меня в аспадизме, в непонимании, в незнании, да ещё не бог весть,в чём.
и так: любой т.н. пси-садист, это скрытый нижний. да-да, вы не ослышались, именно нижний.
а вопрос о том, почему они это делают, зачем им нужна эмоция страха у их нижнего, в чём кайф пси-доминирования - уже из другой области. из психологии и психиатрии.

Поддерживаю. На мой взгляд все эти пси-доминирования, "вещизм", рабовладельчество объясняется просто:
раб не мечтает стать свободным - раб мечтает иметь собственных рабов. Отсюда тяга иметь рабов - отличительный признак рабской души...

А причем тут пси-садизм к рабовладению?
И вообще всякий Х - это латентная Ж.

Ну да, а всякое небо упадет на землю. Нельзя ли более аргументированно высказаться?

Я употребила характеристику пси-доминирование (как в теме топика), а не пси-садизма). Связка с рабовладельчеством такая : если все мы - рабы Божьи (некоего Высшего разума), значит тот, кто хочет иметь рабов (не учеников, не последователей, не почитателей, а именно рабов), считает себя Богом (Высшим разумом - пси-доминантом). И в обратном изложении: Высший разум (пси-доминант) - Бог - рабы...
Раньше не придавала значение к тяге людей к пси-доминированию: у каждого свои забавы, УКСТ, на каждый товар свой купец... Но теперь увидела, как эта тяга перерастает в манию величия, и к каким страшным последствиям эта мания приводит:( Поэтому теперь предпочтение "пси-доминирование" для меня уже диагноз .

Тю, а чем тогда пси-доминант отличается от доминанта и от деспота-начальника?

От доминанта, на мой взгляд, приставкой пси-: доминант, раз не подчеркивает это пси-, еще признает, что его доминирование может быть обусловлено другими факторами - физическим превосходством, властью в реале, традициями реального общества, переносимыми в тему, попаданием партнера в зависимость и т..п. Пси-доминант уверен в своей высшеразумности (хотя, по опыту, тяга к пси- зачастую объясняется тем, что у этого претендента на роль Бога просто нет никаких других способов выбраться на верх)))
А деспоты-начальники, в моих глазах, и есть классический пример тяги к пси-доминированию, мании величия Очень приятно наблюдать, что происходит с ними, когда они сваливаются со своего начальственного пьедестала