АвторDiShah

Действительно? Как вы лихо кастрировали смысл и всех обобщили. Ну ок, допустим.
А по каким критериям в таком разе вы оцениваете, кому можно вверять свою драгоценную тушку, а от кого бечь как от огня?

Авторffviktor79

Ну исключительно внешне понять ту или иную предрасположенность в человеке практически нереально, иначе смысл был бы прятать даже тут свои рожицы за аватарой?

АвторМося-Зося

Чёй-то) я не кого не кастрировала и не собираюсь. Университетов просто нет)) нечего кончить))

АвторDiShah

А говорите, не кастрировали. Свели понятие дилетантства к отсутствию вышки по предмету.

АвторМося-Зося

ДилетантДилета́нт (от лат. delectare — забавлять): Дилетант — человек, занимающийся какой-либо деятельностью без должных знаний и профессиональной подготовки (см. дилетантизм).
Я думаю вопрос исчерпан?)
Не обязательно университет) школ и тех нет)) только опыт, а он у каждого свой)

АвторDiShah

Прасцыти. До последнего отказывался верить, что вы википедией умеете пользоваться, а осознавать смысл написанного - нет. Но теперь да, вопрос исчерпан

АвторМося-Зося

В Ваш огород, могу кинуть тот же камень) смысла тоже понять не возжелали Вы))

АвторЧиннамаста

Навеяно топиком "Верх+Верх или же низ+низ"

Не нашла подобного диалога, но стало интересно.
"... оба в семейной паре заявляют что они верх?
Ну это как ни крути все таки четко определённый статус, связанный с самосознанием..."
Я вполне согласна. что в тематических отношениях Доминант - это определенный, нет не статус - позиционирование, подразумевающее под собой набор определенных особенностей и личностных качеств.
Но что должен представлять из себя верх в обычной жизни вне темы?
Какой набор характеристик должен показывать что это прям ОН (она, оно)?
Для примера:
По молодости и в период расцвета тематического сообщества Саратова общалась я с одной Верхней (крайне уважаемая мной Дама), но в обычной жизни вышеуказанный Верх (являющийся еще и практикующим СМ и ДС) была крайне милой и нежной девушкой занимающейся парикмахерским делом.
Так как же в жизни, по вашему мнению, должен выглядеть, вести себя и представлять из себя Доминант?

АвторMaster_Infant

Все очень просто. Здравый смысл - это для дилетантов.

А профи могут себе позволить и без него обойтись) они же профи)

АвторМося-Зося

В Ваш огород, могу кинуть тот же камень) смысла тоже понять не возжелали Вы))

АвторDiShah

А, ну, давайте покидаемся камнями, чо уж.
Итак, даже оставив за бортом идею получения достаточных знаний посредством собственного опыта, изучения непосредственно тематического материала в сети и посещения профильных, тыкскыть, семинаров и мастер-классов (которые, справедливости ради, действительно бывают совершенно разного качества), что по-вашему мешает получать верху вполне себе исчерпывающие знания в областях, которые и формируют "профессионализм" доминанта или садиста, как то: анатомия, психология, неотложная медицинская помощь и ты пы?
Ну и повторю свой вопрос. Какими критериями в выборе верхнего партнера вы руководствуетесь, раз причисляете всех тематиков к дилетантам?

АвторМося-Зося

Это Вы начали про дилетантов. Профессионального тематика быть не может, может быть например профессиональный флогилянт, если человек действительно серьёзно отнёсся к этому и изучил много чего, и много чего практиковал. И то это с натяжкой, можно говорить о "профессионализме". Это отвественный и серьёзный тематик с опытом, хотя и тут, он первую очередь увлекающийся, отвественный и серьёзный человек.
В целом, я просто хотела сказать, что применять в отношении темы такие слова как профессионализм как-то не верно.
Для меня тема этот в первую очередь взаимоотношения, поэтому я выбираю человека в первую очередь, а не его "профессионализм" и навыки в теме. Опять же не поймите превратно, мне важен опыт Верхнего, его отношение к теме, и в целом какой он человек. Но выберать я буду не по его "умениям" в теме.