АвторSofijka

Что-то ТС пытается в кучу свалить теплое, мягкое, сладкое и липкое. Больше уже смахивает на троллинг.
Но тема, особенно для неофитов, может оказаться вполне полезной)

Если подвести некий итог, то:
1. Если нижний согласен на всё без табу и БРД- нафиг такого нмжнего, это клиника
2. Если Верхний говорит, что у нижнего не должно быть табу от него и всё только в Его божественных руках, то нафиг такого Верхнего, это клиника
3. У всех есть табу, даже если их нет на словах. Даже у ТС)
4. Пока у нижнего есть право снять ошейник и уйти из отношений границы для Верхнего будут всегда.
5. Пока в любой стране, где бы вы не темачили, существует УК, границы будут у обоих. Всегда.
6. Не забывайте, что вся наша жизнь - игра, но всё же не стремитесь приближать game over) Наслаждайтесь

АвторOCTOPUS

Ну так конечно, в Теме компенсаториков подавляющее большинство, отсюда и проблемы у людей которые не понимают что такое БДСМ и зачем принципы БДР. И при чём тут потрахушки, речь в БДСМ идёт об отклонениях которые вызывают возбуждение.

АвторFarina

Я думаю, что как раз БДР и появилось в связи тем, что в Теме куча компенсаториков и разных других , непонятных людей, которые себя называют тематиками.

АвторАкали

Произвольная цитата

Это уже не БДСМ а компенсаторика. БДСМ основан на сексуальных отклонениях, тобиш на девиациях которые вызывают сексуальное возбуждение и скачок дофамина. А то что дрессура и прочие в не сессии - это домострой

Не поняла, почему дрессировка = компенсаторика, а не "девиация, вызывающая возбуждение". Что же тогда, по вашему мнению, относится к "настоящему бдсм" и "правильным девиациям"?

В лс нет понятия "сессии" как таковой, зато дрессировка, как правило, есть. Было бы странно, если живя (!) в субординации верх не дрессировал низа под себя. Совершенно необязательно делать это целенаправленно, оно само так получается: за это тебя ласкают, а за это ругают и наказывают. Сделал то, что приятно верху - тебя поощрили, не сделал - не поощрили. Можно даже не ругать, достаточно отсутствия поощрения, чтобы низ быстро смекнул, что к чему, и старался почаще делать то, что приятно Хозяйке. Чем не дрессировка? Собаки по такому же принципу подают лапу, пока не выработается рефлекс, при котором будут подавать и без поощрения.
Лично я не считаю это компенсаторикой или чем-то, выходящим за рамки бдсм, поэтому очень интересно почитать ваше обоснование и примеры "не компенсаторики".

АвторRefrain

Мммм. Если не ошибаюсь, именно как формулировка "БДР", БДР впервые появилась в первых американских БДСМ-клубах, чтобы к этим самым первым американским БДСМ-клубам не было вопросов со стороны американских правоохранительных органов, чтобы американские правоохранительные органы не имели оснований эти клубы разогнать к чертям собачьим.

"Да вы там пытаете?? Да вы там унижаете?? Да у вас там рабство??? Страшное дело!! И убьёте небось кого-то, запытав! А рабы, небось, у вас появляются так, что вы кого-то ловите, насильно держите и запугиваете!!! Щас мы пригоним маски-шоу разогнать всё это безобразие!!!"
"Дядь! Дядь! Да нет! У нас всё это на добровольной основе. Никого не ловим, не запугиваем. Никого не убиваем, и вообще, всячески стремимся никакого серьезного вреда для здоровья не причинять. У нас БДР."
"А, ну, раз БДР, тогда ладно, живите!".

АвторRefrain

Мммм. Если не ошибаюсь, именно как формулировка "БДР", БДР впервые появилась в первых американских БДСМ-клубах, чтобы к этим самым первым американским БДСМ-клубам не было вопросов со стороны американских правоохранительных органов, чтобы американские правоохранительные органы не имели оснований эти клубы разогнать к чертям собачьим.

"Да вы там пытаете?? Да вы там унижаете?? Да у вас там рабство??? Страшное дело!! И убьёте небось кого-то, запытав! А рабы, небось, у вас появляются так, что вы кого-то ловите, насильно держите и запугиваете!!! Щас мы пригоним маски-шоу разогнать всё это безобразие!!!"
"Дядь! Дядь! Да нет! У нас всё это на добровольной основе. Никого не ловим, не запугиваем. Никого не убиваем, и вообще, всячески стремимся никакого серьезного вреда для здоровья не причинять. У нас БДР."
"А, ну, раз БДР, тогда ладно, живите!".

АвторOCTOPUS

Добавлю. Нижние в изменённом состоянии готовы на всё.

АвторVirgiliys

Если вы про БДР, то это не набор жёстких правил и ограничений, и, что для кого разумно и безопасно, каждый определяет сам.
Если же про табу, то некоторые стираются, у некоторых расширяются границы, некоторые добавляются, некоторые встраиваются так, что ограничениями быть перестают, просто потому, что Верх их не касается. Тут всё сильно зависит от причин появления табу и от того насколько Верху вообще нужно за границы этих табу, и, если нужно, то от того как он эти границы будет расширять.
Но некоторые всё же остаются, потому, что есть обстоятельства, которые этому способствуют(например запрет на следы вообще, или на следы на открытых участках тела, психологическая травма, в результате которой какие-то действия вызывают неконтролируемые реакции, физические показатели, болезни, травмы, границы на сближение партнёров в том или ином аспекте и т.д.). Если обстоятельства меняются, то и табу, при правильном подходе, как правило, начинают исчезать.

АвторMilye kosti

Опять двадцать пять.всё в кучу.люди,кони,табу,ограничения..
Табу никак не стираются и никуда не исчезают.
В табу вносят то,что нарушать никак нельзя.ни при какой смене обстоятельств.
Даже казалось бы на самые благоприятные.
И при самом пресамом полнейшем доверии и мега-близости.
Ни на первой сессии.ни на сто первой.ни в СМ.ни в Дс.ни в ЛС.и прочих форматах.
Иначе их нарушение ведёт к серьёзным травмам.физическим или психическим.
И имеет последствия различной тяжести.
Ну почему это так сложно для понимания.?. /вопрос риторический/

Ох уж эти любители-расширители и выводители за границы табу..
[изображение] :DDD

АвторFarina

У меня в голове застрял вопрос на эту тему.
Хотелось бы понять...- это недоверие к Верхнему, управление Верхним, или что это ?
Я понимаю, что на начальных порах ограничения нужны, но зачем они нужны после ? Если низ отдаёт себя и свою жизнь в руки Верхнего, то о каком может быть БДР речь ? Получается, что принадлежу только на условиях и ограничено, верно ? Или я что-то неверно понимаю ?
Тогда, получается , что власть Верхнего не полная, а только на те моменты распространяется, где нижнему удобно ? И отсюда следует вопрос , а точно ли это власть Верхнего над нижним?

АвторНеОбычная женщина

Ну какой может быть вопрос??

Б - безопасно.. А если...верх захочет ногу нижнему отпилить и посмотреть понравится ли ему это или нет??

Д - добровольно... А если... нижний даёт знак - остановиться, к примеру, у него началась паническая атака... Получается, он не может этого сделать.. Так как табу нет??

Р - разумность... А если... во время сессии верх понимает, что вы задыхаетесь... или если продолжать связывание, то плечо вывернется...то всё равно сессию не надо останавливать.. Пусть нижний умрет или поколечиться сильно?


Всё же БДР это не об удобстве речь... а об адекватности.