АвторFarina

Нижние не игрушки.. я считала, что нижняя- это собственность Хозяина. И как же , собственность, может ограничивать владение собой ? Или , все же, не собственность ?
Про табу- то о другом.

АвторVirgiliys

Да легко, у каждой собственности есть определённый запас прочности, и вполне очерчиваемые ТТХ, И если выйти за эти пределы, собственность сломается, может даже насовсем. И в случае человеков, медики и полиция не будут разбираться кто там чьей собственностью считается, так что если нет желания с ними близко познакомиться, придётся соблюдать ограничения. И всех эти пределы прочности и ТТХ разные, отсюда и разные ограничения, это я молчу ещё про работу и всякую прочую социальную жизнь, где требуется соблюдать определённый принятый внешний вид и нормы поведения, хочется того или нет. Это если уж совсем хадкорно к делу подходить, а так Тема это вообще-то про удовольствие, поэтому границы начинаются там где заканчивается удовольствие одного из партнёров или здравый смысл.

АвторFarina

Сниму ошейник )

АвторSofijka

Т.е. границы, табу и БРД есть) Просто есть вещи, которые в принципе для большинства по умолчанию воспринимаются, а есть которые ещё и лично для каждого имеют такое же значение. Так что это не управление, если речь о жизненно важных вещах. Вот когда не хочу, не буду, потому что не хочу-это управление)

АвторFarina

Вы считаете, что Доминант, которого выбирает низ, и передаёт на себя право собственности , не в состоянии позаботиться о нижнем и не доводить до таких границ? (Не будем брать во внимание моральных уродов и т д.). Тогда зачем ему служить?

АвторSofijka

Так чтобы он не доводил, ему надо инструкцию по эксплуатации дать) Бытовая Добровольная Рабыня называется)

АвторFarina

Вы считаете, что Доминант, которого выбирает низ, и передаёт на себя право собственности , не в состоянии позаботиться о нижнем и не доводить до таких границ? (Не будем брать во внимание моральных уродов и т д.). Тогда зачем ему служить?

АвторVirgiliys

Ситуации бывают разные - может не хватить опыта самому распознать эти границы достаточно быстро, может не хватить знаний или опыта, чтобы понять к чему это приведёт, может наоборот с предыдущей нижней что-то прошло гладко, поэтому попытается сделать это с нынешней, может фетиш на что-то такое, к чему нижняя не готова, может сделать что-то на спор или в сиюминутном порыве не заботясь о последствиях, или просто заигравшись, или перегнуть палку с голодухи... и много ещё чего, особенно в начале отношений. В ДС это может не так актуально, а вот в СМ бывает сплошь и рядом.

АвторFarina

Ну, что прямо Вы так из Верхнего, делаете какого-то ментального инвалида)) думаете, что он не в курсе как владеть собственностью ?))

АвторVirgiliys

Если вы в качестве Верхнего рассматриваете Бога Императора идеального, аки конь в вакууме Верхнего, то конечно он всё знает всё умеет, и вот прям сразу с первой сессии, но в реальности это далеко не всегда так. Особенно, если один из партнёров "с голодухи".

АвторFarina

Я писала о том, что, на начальных порах, ограничения понятно почему есть. Мне непонятно, почему они не убираются после

АвторFarina

У меня в голове застрял вопрос на эту тему.
Хотелось бы понять...- это недоверие к Верхнему, управление Верхним, или что это ?
Я понимаю, что на начальных порах ограничения нужны, но зачем они нужны после ? Если низ отдаёт себя и свою жизнь в руки Верхнего, то о каком может быть БДР речь ? Получается, что принадлежу только на условиях и ограничено, верно ? Или я что-то неверно понимаю ?
Тогда, получается , что власть Верхнего не полная, а только на те моменты распространяется, где нижнему удобно ? И отсюда следует вопрос , а точно ли это власть Верхнего над нижним?

АвторFarina

У меня в голове застрял вопрос на эту тему.
Хотелось бы понять...- это недоверие к Верхнему, управление Верхним, или что это ?
Я понимаю, что на начальных порах ограничения нужны, но зачем они нужны после ? Если низ отдаёт себя и свою жизнь в руки Верхнего, то о каком может быть БДР речь ? Получается, что принадлежу только на условиях и ограничено, верно ? Или я что-то неверно понимаю ?
Тогда, получается , что власть Верхнего не полная, а только на те моменты распространяется, где нижнему удобно ? И отсюда следует вопрос , а точно ли это власть Верхнего над нижним?