АвторЯэль

В продолжение...

Я считаю, что как раз в основных, самых важных понятиях царит полная определённость. Порка - это порка, плей-пирсинг - это плей-пирсинг. Никто из тех, с кем я общалась, не пытался выдать мне порку за плей-пирсинг и наоборот :)

Но мне очень "нравится", когда люди начинают загоняться: а порка - это садистская практика или BD? (например). Ну вот как это, скажите на милость, отразится на качестве владения девайсом или обращения с доверенной тебе нижней тушкой?

Невежество - это, конечно, нехорошо. Но убеждённость в том, что, если ты в тусовке, и, примкнув к большинству, с пеной у рта споришь о терминах с инакомыслящими, - то можно позволить себе снизить критичность к себе и бдительность по отношению к партнёру - не менее опасная иллюзия...

АвторDiShah

Произвольная цитата

Но мне очень "нравится", когда люди начинают загоняться: а порка - это садистская практика или BD? (например). Ну вот как это, скажите на милость, отразится на качестве владения девайсом или обращения с доверенной тебе нижней тушкой?

Я вас щас, наверное, удивлю, но СМная порка (на спейс, слезы или оргазм) принципиально отличается от порки наказательной. Так что отразится и немало.
На этом из дискуссии выбываю за бесполезностью оной.

АвторЯэль

Не удивили, чему тут удивляться?

Дишах, отразится только в том случае, если человек, задавший вопрос, который я привела выше, получит Ваш ответ. О том, что эта практика может быть разной, в зависимости от цели, а потому бесполезно говорить о порке "вообще" и уж тем более относить её строго в какую-то одну категорию.

То же самое и с многострадальным ДС. Вот непременно нужно его занести в категорию "отношения", причём чуть ли не на уровне глубиной экзистенциальную связи :) и отказываться принять, что кому-то за всё про всё хватает сессионных встреч.

АвторЯэль

Вот Вы писали, кстати, что ДС - это про принадлежность. Хотя в самом определении ДС ничего о принадлежности нет. Есть доминирование и подчинение. Сабмиссив не равен доминанту, но, полагаю, границы его подчинённости предопределяются предварительной договорённостью сторон.

Зато в составе аббревиатуры BD есть такое понятие, как "рабство". И, на мой взгляд, рабство - это гораздо больше про принадлежность, нежели ДС.

Сравните психологическую подоплёку садомазохистских практик в ДС и БД. В ДС это может быть наказание за неповиновение или ненадлежащее старание, в БД - потому что Верхнему так захотелось, потому что в этом формате он волен полностью распоряжаться своим рабом.

АвторDiShah

Да, непременно нужно.
Потому что в отличие от вас и многих здесь высказавшихся я не теоретизирую, а нахожусь в Дс-отношениях. И разница между ними и сессионным подчинением для меня очевидна.
Пусть другие занимаются чем хотят и называют это как хотят. Но не нужно публично выдавать свою серость за свежий взгляд и борьбу с догматами

АвторNemonah

Произвольная цитата

Автор Яэль

в составе аббревиатуры BD есть такое понятие, как "рабство".

В составе аббревиатуры BD нет такого понятия, как "рабство" ("slavery").
Если вы намекаете на "bondage",то мой вам совет: никогда не говорите англоязычному человеку, что "bondage" может обозначать "рабство" - существительное, описывающее состояние. При нынешних нравах вас могут жестко и обидно высмеять за безграмотность.
Для англоязычного человека, тематик он или математик - неважно, существительное "a bond" имеет одно основное значение - это путы, кожаные или веревочные ремешки, которыми "спутывают" конечности животным...или людям - пленникам или да, рабам.
Соответственно, глагол "to bond" означает "спутывать", "стреноживать".
С помощью суффикса -age в английском языке образуются существительные, обозначающие незавершенные, длящиеся процессы.
Таким образом, отглагольное существительное "a bondage" означает "спутывание", "стреноживание" с целью лишения свободы.
Поэтому в BD bondage означает закабаление, заневоливание, порабощение - существительные, описывающие длящийся процесс, а не кабала, неволя, рабство - существительные, означающие устойчивое состояние.
Это важное отличие, а безграмотные переводы и последующие безграмотные толкования - целиком на совести таких же безграмотных переводчиков и толкователей.

Произвольная цитата

Автор Яэль

Невежество - это, конечно, нехорошо.

Всегда соглашусь...при любой погоде

АвторHilda__

Зачем спорить с Дс-никами о Дс? Можно поспорить с порщиками о порке..С бондажистами о бондаже.

АвторЯэль

Вы имеете в виду, что порщики и бондажисты - более гибкий к восприятию чужой точки зрения народ?