АвторHilda__

А все-таки я бы не говорила "стопов" никаких.а сказала бы:"а можно.я не буду этого делать.потому что.." и мои аргументы. Не обязательно принимать в штыки. если можно попросить и объяснить.
Ну или можно смело сказать "нет" и от души получить пажопи)))

АвторRefrain

И это очень милый ответ, характеризующий вас как милую девушку и нижнюю
Но пример мой был иллюстрацией к вопросу, есть ли место стоп-слову в ДС в принципе; вы сказали "я бы не стала", а если бы кто "стал"? Кто другой. Сказал бы "стоп" и озвучил свою позицию-ультиматум? Это было бы по-прежнему Дс? Как по-вашему?)) Вы ж ведь так на это и не ответили) Все вокруг да около

АвторHilda__

Тогда нужно спрашивать у других Дс-ников.есть ли в Дс место отказа снизу.
По моему мнению.это отношения.где низ сам хочет подчиняться своему Доминанту.
Но это.конечно.не исключает возможности нелепых указаний. Люди-то разные.
Только термин "стоп-слово".по-моему.к отношениям неприменим. Это сигнал для экстренной остановки или ослабления воздействия. Это к практикам.
Отдельную темку можно создать.

АвторHilda__

Я уже свое мнение озвучила:
- сессионного Дс не существует;
- стоп-слово используется в практиках;
- может ли нижняя ставить ультиматумы- вопрос для каждой отдельной пары.

АвторRefrain

По поводу пункта три - в целом - да, вопрос мой именно об этом, и если еще точнее, то не всякой нижней, а именно нижней в паре, считающей, что ДС - это отношения, и что их пара именно в таких отношениях.

И что, если некая пара ответит "да"? Ваша реакция на такой ответ этой пары?
А) Пара заблуждается, что их отношения - это ДС-отношения, потому что в Дс-отношениях такого быть не может в принципе.
Б) Их отношения - ДС-отношения, так как ДС-отношения в принципе такое допускают.

АвторHilda__

Мой ответ- понятия не имею
Не думаю.что постановка ультиматумов - это краеугольный камень определении типа отношений в паре.
Кто-то из Верхних наверняка пропустит мимо ушей такое.а кто-то может и нафик послать
Мне непонятно.почему я должна определять.Дс у них или нет..сами пусть как-нибудь))

АвторHilda__

Я уже свое мнение озвучила:
- сессионного Дс не существует;
- стоп-слово используется в практиках;
- может ли нижняя ставить ультиматумы- вопрос для каждой отдельной пары.

АвторDiShah

Я конечно щас наброшу, но искренне в этом убежден.
А имеют ли эти другие "тематики" право называть то, чем они занимаются, как они сами хотят? Ведь речь идет ни мало, ни много, об общей системе координат той субкультуры, в которой мы все взаимодействуем.
Представьте себе, например, что некий верх позвал вас на бд-сессию, а вы возьми да и согласись. Нашли время, набрились, намылись во всех местах, проделали неблизкий путь. И тут выясняется, что для вас бд-сессия это НКСС, а для него - вообще созерцание бонсая в лучах закатного солнца. Я утрирую, но суть, думаю, понятна.
Музыканты десятилетиями учатся, чтобы импровизировать. Хоть и продолжают играть и понимать музыку по нотам.
Трубочные мастера перед тем, как вырезать курительные трубки причудливых форм, учатся на классических формах, чтобы понять как ведет себя дерево, какая аэродинамика дыма и т.п.
И таких примеров можно привести массу: архитекторы, родоначальники боевых искусств, все без исключения ученые.
И только в ру-теме, любой, вчера купивший плетку или вставший под нее, считает себя в праве трактовать любые термины и понятия как ему заблагорассудится и нести эту ересь в массы. Каждый суслик, ска, в поле агроном

АвторHilda__

Подведем итог.
ДС не существует!
Существует УКСТ. который построил Джек придумал известный теоретик Дуайен.

Спор несодержательный получился.