АвторЯэль

Я это сделала намеренно, чтобы подчеркнуть, какой абсурд творится в ру BDSM.

Вы, конечно, можете быть иного мнения.

АвторRefrain

Ну, а кроме того, почему, спрашивается, БД может быть И связыванием типа там шибари, И ролевыми играми с кляпами, а вот Дс - это отношения, и Только отношения, и ничем другим он быть не может? Откуда у некоторых людей такая задрессированность мозга на исключательство?

АвторLord of bugs

Есть хорошие семинары М.Sado в живом журнале. Там доступно написано , что такое б/д д/с с/м

АвторLord of bugs

Konfeta. Зандер конечно хороший парень, но его мнение и его бывшей Д/сной нижней piggy, которая понаписывала много чего лет 15 назад. А потом ушла из Темы, сказала это не моё, а также ее подружки руфи, немного не совпадает с моим. Мне ближе точка зрения Кирила Готовцева (m.Sado ) К стати эту точку зрения поддерживают и другие известные тематики. Да тусовка со временем раскололась. Есть такое. Если есть желание продолжить общение, то не здесь, прошу, стучись в личку.

АвторShamistic

Я свято уверенна, что ДС - это отношения, основанные на передаче власти и неравноправии. И что это неравноправие действует в определенных партнёрами пределах, но эта модель отношений сохраняется в любых обстоятельствах. Если между партнёрами ДС, то он или есть, или его нету. А вот если у вас "ДС" на сессии, то это про БД, когда временно один подчиняется другому. Мне же сообщили, что я очень заблуждаюсь, сессионный ДС - реальность. Не миф. Скажите, существует ли сессионный ДС? Если да, как он выглядит? Что он из себя представляет?

АвторShamistic

Я свято уверенна, что ДС - это отношения, основанные на передаче власти и неравноправии. И что это неравноправие действует в определенных партнёрами пределах, но эта модель отношений сохраняется в любых обстоятельствах. Если между партнёрами ДС, то он или есть, или его нету. А вот если у вас "ДС" на сессии, то это про БД, когда временно один подчиняется другому. Мне же сообщили, что я очень заблуждаюсь, сессионный ДС - реальность. Не миф. Скажите, существует ли сессионный ДС? Если да, как он выглядит? Что он из себя представляет?

АвторKonfeta

Ну-да, ну-да...я конечно, лоханулась - во-первых, посоветовала читать сайт, на котором писала женщина, "которая понаписывала много чего лет 15 назад". Правда, критики того, что она "понаписывала", в сети днем с огнем не сыщешь, а ссылок на статьи piggy[Az] в сети - вагон и маленькая тележка. И ее определение Д/с по праву считается наилучшим. Но это же неважно - эта женщина ушла из Тема, а значит, у лучших тематических умов человечества она уже не считается.
А во-вторых, я лоханулась потому, что не предусмотрела, что мнение тех, кого я для примера и навскидку перечислила, может немного не совпасть с твоим мнением... Ну не идиотка ли?
В оправдание себе напишу, что я не крутила дуль в сторону Sado, и даже не ставила ему в вину, что его перевод принципов SSC, данный журналу IMHO и который я считаю самым аутентичным, был дан лет 15 назад.
Lord of budge, тебя, как я вижу, очень печалит раскол в тематической тусовке... Какая жаль, какая жаль
Но когда я всего-лишь попыталась дополнить список, состоящий только из твоего ЖБ (Живого Бога) Sado, еще парочкой имен, кто опрометью кинулся противопоставлять своего кумира этим бабам?
Это не попытка раскола, не? А ведь в ру-Теме множество славных имен... На сайте Верхнего hilda_HOEM собрана огромная библиотека из более чем 500 тематических статей. Даже если учесть, что там есть и писанина Равиля и ему подобных, сможет ли
один Sado заменить всех остальных?
О предложении стучаться к тебе в личку...Я польщена, конечно. Еще бы, кто я? Простая русская баба. А ты целый лорд.
Но вынуждена от такой заманчивой перспективы отказаться - тебе будет непонятно общаться со мной в личке, а мне - неинтересно.
В остальном, люблю целую
Твоя навеки, Konfeta

АвторLord of bugs

Кonfeta. Меня раскол в ру тусовке не печалит. Я давно уже не тусуюсь. Каждый выбрал себе свою нишу. Кто уже бывший бдсмер, кто сам темачит потихоньку не рисуясь, есть такие, что стали зарабатывать на теме, есть кто до сих пор по клубам на паблике кнутами машет. Это все равно рано или поздно бы случилось. А что Пига много чего понаписывала, так это факт. Я не имел в виду её определение Д/с. Она не только о Д/с писала. Определений много кто написал до неё и после неё. И Анабелла и Трис и Сеньёрита. Скажем так, на разных сайтах висит саоя версия Д/с. У Зандера своя , у Готфрида на бондаж.ру бывшем орг.ру своя. На воспитании чувств тоже у Сеньёра и Сеньёриты. И на сайте Алекса Экслера, нежных прикосноаениях обсуждали не раз. Они все как бы похожи, но немного отличаются. Почему я предложил вариант Садо? Потому, что у него идет не только общая формулировка Д/с как везде, а с пояснениями в виде семинаров о Д/с Б/Д и С/М. Которые момогают разобраться и понять,не в общем, что Д/с это межличномтные неравноправные отношения, а копнуть глубже. И разобрать на примерах , что такое Д/с, какие действия в каких случаях куда отнести. К Б/Д Д/с или С/М. И я никого никому не противопоставляю. Просто высвысказал своё ИМХО и сказал что в этом мнении не одинок. А там уже дело каждого , самому решать как правильно.