АвторRefrain

Типа, попробуем нормально поговорить? Ну, давайте, за подобное я всегда за.

Логика у меня такая: Вот человеку нравится есть апельсины, ходить в кино, загорать, а вот человек курит. Апельсины-кино-загарать - это нравится, курить - это зависимость, так как обычно лишившись вдруг на долго апельсинов-кино-загарать человек не становится столь явно более нервным и раздражительным и не испытывает срочной потребности утолить именно что ГОЛОД по этому самому, что именно нравится. С курением так не выходит - из-за абстинентного синдрома. Суть в том, что то, что нравится - то просто нравится, и время от времени это хочется получать, а то, от чего зависимость - там абстинентный синдром, голод и т.д. - то есть конкретный дискомфорт из-за отсутствия чего-то, связанный с жёстким желанием это получить, занимающим все мысли.

И вот я предположил, подчеркну, предположил, что и у части мазохистов подобный дискомфорт может возникать в перерывах между экшенами, и он может становиться весьма большим.

Далее вопрос в том, нравится ли курильщику курить. Возьмем курильщиков, курящих обычные сигареты, забудем пока о типа-супер-классно-ароматных сортах табака. Такой курильщик тоже может говорить, что ему нравится курить, при этом, он может согласиться, что запах и вкус сигареты плохи, и что же тогда нравится? Ну, а дальше, основные идеи, я их писал выше. Идея такая: Если вы испытываете дискомфорт из-за того, что чего-то не можете сделать, ещё не факт, что вам нравится это делать.

И вот я предположил, что у части мазохистов может быть подобная ситуация с частью практик. И своё предположение я вынес на обсуждение.

Ну, найдите изъяны логики.

АвторRefrain

Если бы ваш пример с "бабой" был сопоставим с моим предположением, то следовало бы уточнить, что ей "марцыпаны-мандарины, кино-тиатры, и фсётакоепрочее" не нравились. Однако ваш гипотетический пример подразумевает, что ей всё это нравилось, поэтому он несопоставим с моим предположением, а значит - яйца выеденного не стоит в контексте нашего спора. Глупым надо быть, чтобы этого не понимать и выдавать такой пример.
"Жывой и демонсративный Вам пример - нащёт абстиненции..." Что он демонстрирует? Типа какой-то изъян моей логики. Какой конкретно? А если не изъян, то чего ради он был вставлен? Просто так? Очередная попытка заговорить зубы, не более.

На первой странице обсуждения Марта рассказала, что её ощущения близки моим предположениям, и этот факт игнорировать тоже нельзя, так как даже одна нижняя - это часть всех нижних, а значит, в моём предположении есть смысл, то есть, моё предположение имеет статистическое подтверждение.

"Для верификациии и сепарации психофизологиццкой зависимости - сиречь аддикции - от элементарного увлечения чем-либо - таки существуют комплексы тестов: как чиста психофизиологиццких, так и элементарно общебиологиццких, в т.ч. - с учётом параметров показателей периферической крови."

А ещё можно разуть глаза, ну или поспрашивать людей об их ощущениях, но разве ж так можно?

АвторRefrain

Бросить хотите?

АвторRefrain

А почему не сейчас?

Я веду вас по цепочке своей логики - от звена к звену. Я решил предположить сходство курения с мазохизмом, потому что после прочтения книги у меня сложился определенный взгляд на курение. И до тех пор, пока мне не будет ясно, что вы отчетливо понимаете мой взгляд на курение, объяснять дальше я смысла не вижу. Поэтому и задаю вопросы - начинаю от самой-самой печки - от курения. Продолжайте отвечать и вы все поймете.