Есть ли порог у садиста?
Добавлено: 2016-06-29 11:06
Добавлено: 2016-06-29 11:06
Добавлено: 2016-06-29 11:06
Иногда хочется, чтобы всегда)))))))
Добавлено: 2016-06-29 15:06 ( Ред. 2016-06-29 15:06 )
Когда я умер, не было никого, кто бы это опроверг
Добавлено: 2016-06-29 20:06 ( Ред. 2016-06-29 21:06 )
Произвольная цитатаСуть отличия патологического садизма от т.н. садизма, как отклонения в половом поведении, лежит, кмк в наличии или отсутствии у садиста сверхценной идеи.
Если такая идея у человека присутствует, он опасен и не подпадает под игру БДСМ, если нет - он девиант и единственное, чем он дышит, это обраткой.
Знаешь, я и в соседнем трэде - по ссылочке который - кагбэ отказался специальным образом заострять на вопросе патологии: ввиду целого ряда вполне объективных причин...
Главная из которых, НМПВ, - состоит как раз в оголтелом дилетантизме: дискуссия неминуемо скатится на уровень бабкиналавкессемкаме, пруфов из бложиков всяческих довольно-таки больных на голову персонажей и взаимосрачей на основе сугубого непонимания - как собеседника, так и предмета разговора, угу...
Ибо любимому мне - совершенно прозрачно, что абсолютно ничего из ранее категорически рекомендованного к прочтению по обсуждаемому - ни из обоих профессоров Акоповых, ни из каких-нить Давыдовой-Павленко-Рубис - никто из присутствующей в дискасе почтеннейшей публики никогда не читал и не прочитает: не говоря уж про каких-нить боль-мень импортных авторов, мндэ...
Тем не менее.
Считаю для себя возможным - пройтись по твоим вышеизложенным сентенсам: миль пардон, я в
1) Наличие сверхценной идеи - не делает человека ни психопатом, ни сексуальным маньяком, ни патологическим садистом.
Точно так же, например, как и систематизированный бред - не исключительный симптом паранойи.
2) Подавляющее большинство сверхценных идей у скорбных главою голову граждан - не имеют ровно никакого отношения ни к сексу, ни к насилию. Ан масс, при "потустороннем" взгляде, - носители этих супер-пупер идей - вполне себе такие милые и тихие граждане, лишь изредка впадающие в эпизоды бурной жизнедеятельности.
Следовательно - хотя бы в популяционном и акцентуационном аспекте - разговор об идефиксах в рамках "садизма в БДСМ" - не имеет совершенно никакого смысла.
3) Далеко не обраткой единой - жив и сыт садистичный секс-девиант.
Конкретно.
Пажизне и фТеме - есть целая туева хуча практик: в которых, скажем так, трудозатраты на причинение боли - минимальны, но при этом со стороны подопытной тушки - однозначно целая куча профитов, лолов и прочих плюшек: ибо плющит и таращит более чем знатно.
Однако.
Никакого боль-мень полного насыщения и удовлетворения - у садюги, во всяком случае, консенсуального, - от таких практик таки не наступает.
Патамушта - слишком мало собственного, садюжьего, со-участия в процессе.
Говоря образно-гурманистически: это оно всё равно что какую-нить деликатесную "гран а ля треф" - запихнуть напрямую в нутро через желудошный зонд, упс...
.....................
Вопщем, как-то оно такЪ - на мой пристальный взгляд...
Причиняю Добро
Добавлено: 2016-06-29 20:06
Говоря с допущением и корректно-гастрономически, порог = насышение, а "хотелка" = аппетит.
И добавляя мускат с базиликом в телятину - мы разжигаем аппетит и улучшаем вопщем вкус блюда: этимим самыми приправами-специями.
Точно так же - как, скажем, приправляя порку - сенсорной депривацией, аха...
Однако.
Желудок не способен вместить в себя больше, чем сможет.
Да и ложка перцу на литр воды - может категорически испортить вкус даже макарон.
До полной несъедобности, мнда-с.
И добавляя мускат с базиликом в телятину - мы разжигаем аппетит и улучшаем вопщем вкус блюда: этимим самыми приправами-специями.
Точно так же - как, скажем, приправляя порку - сенсорной депривацией, аха...
Однако.
Желудок не способен вместить в себя больше, чем сможет.
Да и ложка перцу на литр воды - может категорически испортить вкус даже макарон.
До полной несъедобности, мнда-с.
Причиняю Добро
Добавлено: 2016-06-29 21:06
Произвольная цитатаВопщем, как-то оно такЪ - на мой пристальный взгляд...
Да херня на постном масле от теоретега-мнетаккажиста этот "пристальный взгляд"
Суть любого садизма, от самого доброчинно-бэдээсэмного до бытового - желание причинить боль.
А узнать о том, достигли ли усилия цели, садист может только из обратки
А всем садистам-спортсменам дорога открыта только на Спартакиаду народов СССр в секцию метания понтов ага
У самурая нет цели. Только путь.
Добавлено: 2016-06-29 22:06
АвторNemonahПроизвольная цитатаВопщем, как-то оно такЪ - на мой пристальный взгляд...
Да херня на постном масле от теоретега-мнетаккажиста этот "пристальный взгляд" [изображение]
Суть любого садизма, от самого доброчинно-бэдээсэмного до бытового - желание причинить боль.
А узнать о том, достигли ли усилия цели, садист может только из обратки
А всем садистам-спортсменам дорога открыта только на Спартакиаду народов СССр в секцию метания понтов ага
На самом деле.
Узнать, достигло ли что-либо заранее предполагаемой цели - достатошно легко.
По одному-разъединственному признаку: получен ожидаемый результат - или же, увы и ах, таки нет.
И ежели у Сада цель - причинение боли, то цель эта - такова, какой он видит её - "у себя в голове".
Причинил так, как хотел - значит, получил результат: наелся.
А есть "обратка" от подопытной тушки в таком деле, или же нет - дело хоть и немаловажное, но вовсе не первостепенное.
Ибо мозги - такие мозги, аха: "А голова предмет темный, и обследованию - не подлежит" (с).
Причиняю Добро
Добавлено: 2016-06-29 22:06
АвторTangeyzerДа мы тут вовсе не про суть всея садомазохизЬму, любезный - жаль, что Вы таки не сподобились рассмотреть внимательно: то ли из-за низко провисшей шляпы, то ли по слабости зрения, то ли по каким другим, вполне закономерным, возрастным причинам...
На самом деле.
Узнать, достигло ли что-либо заранее предполагаемой цели - достатошно легко.
По одному-разъединственному признаку: получен ожидаемый результат - или же, увы и ах, таки нет.
И ежели у Сада цель - причинение боли, то цель эта - такова, какой он видит её - "у себя в голове".
Причинил так, как хотел - значит, получил результат: наелся.
А есть "обратка" от подопытной тушки в таком деле, или же нет - дело хоть и немаловажное, но вовсе не первостепенное.
Ибо мозги - такие мозги, аха: "А голова предмет темный, и обследованию - не подлежит" (с).
Других аргументов я и не ждал, просто потому что их и вовсе нет
У самурая нет цели. Только путь.
Добавлено: 2016-06-29 22:06
АвторNemonahВесь этот понос сводится к короткому: "Я несогласен, потому что несогласен"
Других аргументов я и не ждал, просто потому что их и вовсе нет
Снимите шляпу - Вам уже категорически плохо видно!
Причиняю Добро
Добавлено: 2016-06-30 12:06 ( Ред. 2016-06-30 12:06 )
Ну, и отвечая на не заданные вслух вопросы - всё в том же ключе гастрономически-физиологических асс... соси... тьху ж ты...
кароче - ассосиацый, аха...
.......
Как было сказано ранее, порог - это насыщение, получение естественно закономерного результата при удовлетворении "хотелки", причём - предпочитаемым образом, а не так, чтоб кого угодно и как угодно .
Бухнули в кастрюлю ложку перцу...
Можно есть? Не-а - никак не получится: острота перебарщивает.
Итого: никто не сыт - никакого удовлетворения и в помине нет.
Значит - никакой не порог, не...
Да ещё и негатив присоединился - от неудовлетворённости "хотелки" и жжения в кишках, блокирующего возможность продолжения процесса пищеварения, мндэ...
Другой вариант.
Жрали-жрали, специями разными по ходу дела приправляли, аппетиты разжигали - и нахавались так, что того и гляди: щас или пузо треснет, или вытошнит фонтаном, или днище отвалится, угу...
Допустим - не сработала физиология, как положено и "хотелка" продолжает фунциклировать, "глазами б ел - да живот мал"(с) - чоуштам, бывает...
Так ведь тут, ежели верхние полушария не включились и граница "хотелок" императивно волевой рукой не обозначена - то всенепременно рванёт-с, мнда-с...
Причём не только снизу оно бомбануть-то может: любимому мне известны случаи, когда при "переборе" - и Сады ломалися, да так - что, как грится, в кровь и в хлам, аха.
Можем ли мы считать такое питание за здоровое и организмам полезное?
Резонно полагаю, что нетЪ, ни в коем случае: ибо обжорство - оно никого ещё до добра не довело, да-да.
..................
кароче - ассосиацый, аха... Произвольная цитатано вот порог как раз ни та ложка перца ли? )))))
.......
Произвольная цитатаА если всевремя мало и хочется еще, то получается что никакого порога нет
Как было сказано ранее, порог - это насыщение, получение естественно закономерного результата при удовлетворении "хотелки", причём - предпочитаемым образом, а не так, чтоб кого угодно и как угодно .
Бухнули в кастрюлю ложку перцу...
Можно есть? Не-а - никак не получится: острота перебарщивает.
Итого: никто не сыт - никакого удовлетворения и в помине нет.
Значит - никакой не порог, не...
Да ещё и негатив присоединился - от неудовлетворённости "хотелки" и жжения в кишках, блокирующего возможность продолжения процесса пищеварения, мндэ...
Другой вариант.
Жрали-жрали, специями разными по ходу дела приправляли, аппетиты разжигали - и нахавались так, что того и гляди: щас или пузо треснет, или вытошнит фонтаном, или днище отвалится, угу...
Допустим - не сработала физиология, как положено и "хотелка" продолжает фунциклировать, "глазами б ел - да живот мал"(с) - чоуштам, бывает...
Так ведь тут, ежели верхние полушария не включились и граница "хотелок" императивно волевой рукой не обозначена - то всенепременно рванёт-с, мнда-с...
Причём не только снизу оно бомбануть-то может: любимому мне известны случаи, когда при "переборе" - и Сады ломалися, да так - что, как грится, в кровь и в хлам, аха.
Можем ли мы считать такое питание за здоровое и организмам полезное?
Резонно полагаю, что нетЪ, ни в коем случае: ибо обжорство - оно никого ещё до добра не довело, да-да.
..................
Причиняю Добро
Добавлено: 2016-06-30 13:06
Добавлено: 2016-06-30 13:06