Поговорим за Стругацких

В кругах исследователей творчества братьев Стругацких принято считать, что самым сложным и неоднозначным их произведением является роман "Улитка на склоне". Причём не ранний его вариант - повесть "Беспокойство" - а именно окончательный, изданный полностью лишь в конце 80-х годов прошлого века, а до этого распространявшийся в самиздате.
Практически любое произведение братьев Стругацких (за исключением некоторых совсем ранних) весьма многопланово и лежит как бы в нескольких измерениях, создавая в сознании читателя проекции, доступные восприятию последнего. Можно читать Стругацких как увлекательную фантастику, с острым сюжетом. Можно читать их книги как психологическую драму. Можно открыть в них сложные философские и метафизические коллизии.
При этом литературный язык Стругацких, порой, прост до сухости, и часто более напоминает язык научно-популярной статьи, или даже лабораторного журнала. Он почти лишён привычной образности художественных литературных произведений. В каком-то смысле он обыденно-разговорен. И поразительно, что именно столь скудными выразительными средствами, авторы умудряются передать такой пронзительно-высокий градус человеческих переживаний, который редко удаётся другим писателям, чей язык богат метафорами как сельский нужник опарышами.
Лично мне особое и отдельное удовольствие доставило наблюдать за развитием творчества этих авторов - от ранних произведений, к более поздним. И здесь "Улитка на склоне" оказывается стоящей особняком - хронологически оказываясь в самом центре их библиографии, но по форме и содержанию относясь к позднему периоду творчества. В каком-то смысле "Улитка" становится переломным моментом. То что Стругацкие пишут ДО "Улитки" и то, что они пишут ПОСЛЕ "Улитки" существенно различается не только по необходимой глубине осмысления, но даже по литературному стилю.
Поклонникам творчества Стругацких вполне привычна манера авторов ставить вопросы, оставляя ответы на них открытыми, своеобразно используя "метод Сократа" в отношении своих читателей. "Улитка на склоне" стоит особняком и здесь. В ней неясность возникает не только с ответами, но и с самими вопросами. И исследователи творчества братьев сломали немало копий, в дискуссиях на тему "что хотели сказать нам авторы". Занятно, что те интервью, которые давал на эту тему Борис Натанович (уже после смерти брата), порой больше напоминали некий троллинг публики, чем раскрытие интриги.

Странности "Улитки на склоне" начинаются ещё с названия и эпиграфов, выбранных авторами для этого романа. И если первый эпиграф (фрагмент стихотворения Б. Пастернака) ещё как-то вяжется с текстом и видимым смыслом романа, то второй совершенно непонятен - и по смыслу, и потому, что связан только с названием романа, которое, в свою очередь, никак зримо не связано с текстом.
Это, пожалуй, единственный подобный случай в их творчестве. Из почти 30 романов, написанных Стругацкими, названия всех прямо, или косвенно (но очевидно) связаны с текстом. Всех, кроме "Улитки"...

И тут, пытливому уму, самое время вспомнить, что Аркадий Натанович был переводчиком (причём как военным, так и литературным) японского языка. И если и не являлся профессиональным востоковедом, то восточной культурой весьма интересовался, и был весьма близко с ней знаком - следы чего невооружённым глазом видны во многих произведениях братьев Стругацких.
И именно здесь можно найти заветный ключик, открывающий тайну "Улитки на склоне". После чего в романе открываются совершенно новые смысловые пласты, и становится ясным замысел авторов.

Второй эпиграф к "Улитке на склоне" звучит так:

Произвольная цитата

Тихо, тихо ползи,Улитка, по склону Фудзи,Вверх, до самых высот!
Исса, сын крестьянина

Поскольку, как широко известно местной публике, сам я книг братьев Стругацких не только не читал, но даже в руках не держал, те несколько эссе, написанных мной по произведениям упомянутых писателей, следует считать боговдохновлёнными откровениями (поскольку, в своё время, они были довольно высоко оценены в кругу исследователей творчества Стругацких). Хотя откровения сии малопонятны и мне самому.
Но, может быть кто-то из подлинных знатоков творчества Стругацких продемонстрирует свою компетентность, и расскажет, что же за секрет скрывается в "Улитке на склоне" и какой ключ позволяет его найти?
Желательно в двух словах - как тут любят. :-)

Раза два пыталась и никак.
Надо ещё раз попробовать все-таки.

Ничего. Тут есть корифеи, которые книги Стругацких знают лучше самих Стругацких. Они разъяснят нам всё, я надеюсь.

Произвольная цитата

Но, может быть кто-то из подлинных знатоков творчества Стругацких продемонстрирует свою компетентность, и расскажет, что же за секрет скрывается в "Улитке на склоне" и какой ключ позволяет его найти?
Желательно в двух словах - как тут любят. :-)

Любезный самито вы что хотели сказать про "Улитку на склоне" или посадили рубашку Кандида и ждёте всходов

Я задал вопрос, рассчитывая услышать ответ мудрых и сведущих.

Мудрых и сведущих не оказалось.
Что и требовалось доказать. :-)

Здравствуйте!)) интересный Вы...
Вы же сам, в каждом своем топике/сообщении пишите, что мудрых и сведущих - тут нет))

"Никогда такого не было, и вот опять!" (с)

Что и требовалось доказать. :-)))
А то повадились из себя знатоков строить. Ну, если знатоки - напишите толковую статью по теме своих знаний. Не можете? Не способны? Ну, хоть толковый комментарий осильте...
Ложечку за маму, ложечку за папу... Не?

Пару сообщений вверх)) там Вы задаете вопрос))......
заранее зная, что тут находятся одни лишь несведущие и немудрые))

Именно так. Просто я наглядно это показываю.

Кому?

Прежде всего, самим не мудрым и не сведущим. Они протестуют, не соглашаются, злятся... Но подсознательно-то понимают, что к чему. :-))
Во вторую очередь, тем перед кем они себя выставляют мудрыми и сведущими, вводя в заблуждения неокрепшие умы.
Ведь, благодаря долбоёбам, многие считают, что Тема - сплошной долбоебизм. Надо как-то разбавлять. :-))

Не вполне понимаю посыл ТС.
Вы написали вполне вменяемый и интересный текст. Я с ним не вполне согласен, поскольку лично для меня "Пикник на обочине" самый сложный и внутренне наполненный смыслами шедевр Стругацких или их "Обитаемый остров", который сегодня переворачивает весь первоначальный смысл произведения и превращается в дар предвидения. Ваше амплуа у меня ассоциируется с Доном Румата из " Трудно быть Богом".

Но как это относится к Теме?! Здесь ведь не литературный ресурс и специалисты в области советской фантастики не обязаны здесь обретать. Если пробовать говорить о культурном уровне "жителях ресурса", почему именно это произведение?! Есть масса других. Например, разобрать " 50 оттенков", и проехаться танком по "бульварному" взгляду на Тему. Эти книжки наверняка читали многие.

Лично для меня, отсутствие полемики на заданную тему в СТ ничего не доказало. Скорее удивило Ваше желание таким образом показать своё превосходство.