АвторAndy_t

Сам себя не похвалишь - день насмарку.
Зато люди тянутся. Наверное.
Ох уж этот август. То жара, то полнолуние, то магнитная буря.

АвторMaster_Infant

Понимаю в чей огород камень)

профессия не говорит об априорной правоте, но говорит о навыках и умении логически мыслить, выражать свои мысли и аргументировать позицию))

и у меня эти навыки профессионально развиты на порядок сильнее, чем у большинства обычных людей)

поэтому если мы будет вести дискуссию по правилам, я в ней с большой вероятностью одержу верх (хотя это не совсем верное выражение - цель дискуссии не в победе одного мнения над другими), так как просто не стану заявлять позицию, которую не в силах обосновать) а вот аргументы в стиле "видишь суслика" - это точно не про цивилизованную дискуссию, а про банальную манипуляцию)

уже не говоря про женское "ой фсё"...))))

вот собственно из-за этого я так резко и отреагировал)

АвторДариша

Произвольная цитата

вот собственно из-за этого я так резко и отреагировал

Я не знаю, что там с резкостью вашего реагирования. Я писала только о логичности. Ну, и раз вы настаиваете, то напишу ещё разок. )

Произвольная цитата

профессия... говорит о навыках и умении логически мыслить, выражать свои мысли и аргументировать позицию))
и у меня эти навыки профессионально развиты на порядок сильнее, чем у большинства обычных людей)

Пока что видны лишь бесплодные попытки убедить форумчан в том, что вы какой-то необычный и как-то по-особому логичный.

А если вернуться к логике, то нет, ваши заявления о своей профессии не говорят о навыках и умении логически мыслить.
Во-первых, потому что существуют ни к чёрту плохие аналитики, у которых с логикой хуже, чем у плохого сапожника.
Во-вторых, мы здесь не располагаем пруфами относительно вашей профессии, а потому этим, с позволения сказать, аргументом можно пренебречь: на самом деле вы можете оказаться тем самым плохим сапожником.
А в-третьих, для человека, пытающегося убедить собеседников в своей исключительной логичности, вы слишком часто используете argumentum ad hominem, о чём, собственно, см. мой предыдущей коммент.

Master_Infant, с точки зрения логики, ваши заявления о своей исключительной логичности говорят только о том, что вы хотите показаться исключительно логичным. Только и всего. )

АвторMaster_Infant

Произвольная цитата

Пока что видны лишь бесплодные попытки убедить форумчан в том, что вы какой-то необычный и как-то по-особому логичный.

это я написал, что кого-то в чем-то хочу убедить?) или это Ваше личное, субъективное и глубоко логичное умозаключение?))

Произвольная цитата

Master_Infant, с точки зрения логики, ваши заявления о своей исключительной логичности говорят только о том, что вы хотите показаться исключительно логичным. Только и всего. )

Не знаю что и сказать на это...


Вы уверены , что под названием "логика" Вы изучали именно логику, а не что-то иное?

У меня возникли сомнения.

Какое мне дело вообще, какими вы здесь пруфами располагаете)) мне в принципе глубоко фиолетово, чему вы доверяете, а чему нет. Я предложил не спорить с бизнес-аналитиком. Вы таки хотите поспорить.

Но я вообще не люблю споры. Я могу участвовать в дискуссиях, а на этом форуме я почти не вижу участников, которые понимают что это такое и чем спор отличается от дискуссии.

Потому, нравится - спорьте) но без меня.

АвторMaster_Infant

Понимаю в чей огород камень)

профессия не говорит об априорной правоте, но говорит о навыках и умении логически мыслить, выражать свои мысли и аргументировать позицию))

и у меня эти навыки профессионально развиты на порядок сильнее, чем у большинства обычных людей)

поэтому если мы будет вести дискуссию по правилам, я в ней с большой вероятностью одержу верх (хотя это не совсем верное выражение - цель дискуссии не в победе одного мнения над другими), так как просто не стану заявлять позицию, которую не в силах обосновать) а вот аргументы в стиле "видишь суслика" - это точно не про цивилизованную дискуссию, а про банальную манипуляцию)

уже не говоря про женское "ой фсё"...))))

вот собственно из-за этого я так резко и отреагировал)

АвторМикула Селянинович

А про сабж топика все благополучно забыли, ибо срач - наше всё))

АвторKonfeta

Master_Infant:

Произвольная цитата

профессия не говорит об априорной правоте, но говорит о навыках и умении логически мыслить, выражать свои мысли и аргументировать позицию))

и у меня эти навыки профессионально развиты на порядок сильнее, чем у большинства обычных людей)

Умение мыслить логически профессионально развито на порядок сильнее у бизнес-логика...
А у бизнес-аналитика профессионально и на порядок сильнее развито умение мыслить аналитически
Это совершенно разные типы мышления и совершенно разные методы познания мира - такому профессиональному профессионалу, да еще и с такими сверхчеловеческими навыками стыдно этого не знать и путать

АвторJockJack

Так вернёмся же к сабжу.
1) Верх может делать всё что пожелает, если это не является заранее оговоренным табу. Если верх хочет покормить рабыню тортом-мороженым с ложечки, никто не имеет права его в этом упрекнуть. Ибо Воля Его Закон. Разумеется в идеале желательно обставить это как награду за хорошее поведение, но захотелось уже достаточная причина сама по себе. В конце концов даже кормить с ложечки можно так, что нижняя будет чувствовать превосходство Верха.
2) Тотальный контроль есть признак столь же тонального недоверия к партнёрше. Поэтому нет ничего удивительного, что Верх по мере дрессировки будет ослаблять поводок. В конце концов в длительных отношениях не только низ проникается доверием к Верху, но и наоборот. Если в результате тренировок послушность и отзывчивость рабыни на приказы не возрастает, а уверенности в выполнении приказов без дополнительного контроля не появляется, что-то явно идёт не так.