АвторMaster_Infant

НетЬ) мою корону сам буду носить и ею сверкать в глаза всяким завистливым типчикам и субчикам) и злить их)

АвторJockJack

Так вернёмся же к сабжу.
1) Верх может делать всё что пожелает, если это не является заранее оговоренным табу. Если верх хочет покормить рабыню тортом-мороженым с ложечки, никто не имеет права его в этом упрекнуть. Ибо Воля Его Закон. Разумеется в идеале желательно обставить это как награду за хорошее поведение, но захотелось уже достаточная причина сама по себе. В конце концов даже кормить с ложечки можно так, что нижняя будет чувствовать превосходство Верха.
2) Тотальный контроль есть признак столь же тонального недоверия к партнёрше. Поэтому нет ничего удивительного, что Верх по мере дрессировки будет ослаблять поводок. В конце концов в длительных отношениях не только низ проникается доверием к Верху, но и наоборот. Если в результате тренировок послушность и отзывчивость рабыни на приказы не возрастает, а уверенности в выполнении приказов без дополнительного контроля не появляется, что-то явно идёт не так.

АвторМисс Каприз

Какой вы жадный?))

АвторMaster_Infant

Собственник)

АвторDiShah

А если, опять же, нижняя течет обильно на тотальный контроль? Что если дело не в доверии/недоверии?

АвторPr. Cleo

Произвольная цитата

АвторJockJack

2) Тотальный контроль есть признак столь же тонального недоверия к партнёрше.

Тотальный контроль необязательно является показателем недоверия. Он может быть любимой практикой как Верха, так и низа (как уже написали выше), и также может усиливаться по мере того, как низ всё больше впускает в свою жизнь Верхнего/нюю, убирая перед ним/ней какие-либо границы. Есть и те, кто со временем не может поддерживать отношения без "поводка", и те, кого слишком сильно "затянутый" ошейник "душит".

И всё же остаётся неясным: сколько же нужно внутренних ресурсов со стороны Верха, чтобы постоянно поддерживать такой контроль длительное время? Например, вечером, после работы, так хочется отдохнуть в тишине, отринув все проблемы, и тут сообщение: "А что мне завтра надеть?")

АвторJockJack

Течь можно на что угодно, но человек жаждущий тотального контроля над собой не доверяет прежде всего сам себе. Это может просто не осознаваться. Либо наоборот, осознаваться. Эволюционно задача мозга - придумать такую модель поведения, чтобы больше никогда не думать. А какой алгоритм поведения лучше реализует эту задачу, чем передача тотального контроля другому человеку? Переложить ответственность это всегда приятно, ну а куда дальше замкнёт нейроны удовольствия дело случая.

Автордобрый полицейский

БДСМ это отношенческая игра. двух взрослых людей.

Но по-настоящему.
В "тотальный контроль".
Где надо по-настоящему слушаться и по-настоящему можно получить по морде литца.))


А вы описываете уровень "ребёнка-низа" и "родителя-верха", которые вместо удовольствия от процесса действительно занимаются постоянным воспитанием, контролем, развитием нижнего.
Но это и верх ущербный и низ в этой связке.

АвторJockJack

Течь можно на что угодно, но человек жаждущий тотального контроля над собой не доверяет прежде всего сам себе. Это может просто не осознаваться. Либо наоборот, осознаваться. Эволюционно задача мозга - придумать такую модель поведения, чтобы больше никогда не думать. А какой алгоритм поведения лучше реализует эту задачу, чем передача тотального контроля другому человеку? Переложить ответственность это всегда приятно, ну а куда дальше замкнёт нейроны удовольствия дело случая.

АвторPr. Cleo

Доминанты, в силу своего позиционирования отвечающие, минимум, за двоих, превзошли эволюцию?)

АвторJockJack

Ресурсов нужно вдвое больше, чем для одинокой жизни. Человеческий мозг склонен искать такие модели поведения, чтобы не думать вовсе. 90% времени (если не больше) люди живут на рефлексах, заложенных ещё в раннем детстве, поэтому привычки так трудно менять, это требует длительных и регулярных усилий, прежде, чем новая модель поведения устойчиво пропишется, мозг будет упорно стремиться вернутся к старой, потому что для её поддержания не требуется перестраивать связи.
Тотальный контроль означает, что Верх должен думать за двоих, причём непрерывно. Без острого внутреннего стимула в виде недоверия долго это продолжаться не может, а на голом энтузиазме, желании и воле и того меньше. Но даже с недоверием, рано или поздно мозг устанет и потребует отдыха. Что будет выражаться либо в непреодолимом стремлении переложить контроль на низа хотя бы на время (привить ему привычки, не требующие внешнего контроля, т.е. фактически выработать к нему доверие), либо в нервном срыве и выбрасывании низа из окна с криком "Да пошло оно всё".
Если же доверие есть с обеих сторон о тотальном контроле не может быть и речи. Зачем излишне напрягаться, если и так веришь, что всё будет сделано как надо и в срок? Разве что видимость создавать, чтоб низ не расслаблялся. Ну а длина поводка и затянутость ошейника может свободно регулироваться в зависимости от настроения участников, поддерживать её на постоянном, а тем более максимальном, уровне долго невозможно в принципе. Но надо ли к этому вообще стремиться? Вот вы написали, "тотальный контроль может усиливаться". Тотальный контроль на то и тотальный, он либо есть, либо его нет, потому что он не тотальный или вовсе временный, а степень комфортного для обоих контроля является предметом договорённости и может изменяться со временем и по желанию, но тотальным он будет разве что иногда. Важно суметь выработать доверие и снизить постоянный контроль до комфортного для обоих уровня, в противном случае произойдёт выгорание. И на вопрос: "А что мне сегодня надеть?" Верх вместо "Ничего" будет желать послать низа на вольные хлеба.