Не могу удержаться от провокационного вопроса: "эти жалкие выкидыши эволюции" - это нижние, да?)

Не согласен насчёт рефлексов. Их задача решать частые типовые задачи. Мозг и выработка новой модели поведения включаются только для решения новых задач, и то не всегда. Очень часто вместо того чтобы выработать новую привычку для решения новой проблемы используется одна из старых. В других ситуациях себя хорошо зарекомендовала, авось и теперь сгодится. Нередко такой подход срабатывает, но результат редко бывает идеальным, а иногда и вовсе противоположен желаемому. Чтобы деградировать человеку нужно не просто не создавать новых моделей поведения, но и утрачивать уже усвоенные, на такое способны не только лишь все, а скорее некоторые уникумы.

Что касается корреляции контроля доверия. Вы упомянули о заботе, но что это за чувство? Разве оно проистекает не из неуверенности, что дорогой человек способен решить проблему самостоятельно? Если же цель контроля "воспитать" низа в соответствии с идеалами Верха, разве контроль не должен ослабевать по мере приближения к Идеалу? Таким образом в воспитательных целях тотальный контроль лишь временная мера на период неуверенности, что низ должным образом усвоил нужные модели поведения.

Полагаю корень нашего несогласия по следующему вопросу заключается в различных определениях. Тотальный контроль в моём понимании подразумевает полный контроль всех сфер жизнедеятельности партнёра, в остальных случаях контроль не может считаться тотальным. Разумеется существует вероятность, что найдётся низ, "желающий" такое, но боюсь это "желание" проистекает из недостатка фантазии, и при попытке реализации выяснится что Верх может потребовать такого, что низ даже представить не мог. Да и Верх, беря низа под тотальный контроль, не может знать всех его потребностей без длительного и глубокого копания в душе. В результате оба останутся недовольны.

Если же брать реальные ситуации, то тотального контроля там быть не может. Хотя степень контроля Верха по мере развития отношений может возрастать, но сам контроль в большинстве аспектов осуществляется непосредственно нижним, который сам себя контролирует, а Верх лишь получает отчёты, наказывает за ошибки и продумывает в каком направлении дальше развивать самоконтроль низа. При наличии доверия постоянно следить за низом нет необходимости, правильно воспитанный низ сам обо всём доложит и примет соответствующее наказание или награду, Верху нужно лишь время от времени проводить внезапные проверки, чтобы держать низа в тонусе. Нижний при этом может быть убеждён в тотальном контроле, но фактически большую часть времени контролирует он себя сам. Можно ли это считать тотальным контролем? Возможно, но в конце концов только сам человек может взять свою жизнь под тотальный контроль, ну а то что некоторым для этого нужен непререкаемый авторитет, эпизодический контроль и ментальная и эмоциональная поддержка в верности выбранного пути, пусть и выраженная хоть в той же порке, не является чем-то неправильным. Всё-таки люди слабы и часто сбиваются с дороги даже если сами её выбрали. Так почему бы не позволить сделать выбор пути тому, кто и так желает, чтобы низ достиг своей цели?

Касательно выкидышей, да, это намеренно оформленная в максимально грубой форме провокация. Но не по отношению к нижним, а прежде всего к самому себе. Как мы уже выяснили, нижние часто превосходно контролируют себя, причём даже не осознавая этого. И хотя многие аспекты жизни мне удалось взять под контроль, но она стала слишком проста и предсказуема, я чувствую, что для дальнейшего развития своего мира мне не хватает стимула, зависимого человека, чьё существование позволит сказать себе: "если ты не хочешь двигаться для себя, сделай это ради него, ведь у вас одна цель". В сущности я мало чем отличаюсь от остальных, такой же слабый человек, сбившийся с пути и увязший в болоте. Всё что у меня есть цель и желание стать сильнее, но вот силы на изменение мира давно иссякли, а эмоции стёрлись, видимо старею. Мне нужны свежие эмоции, иначе придётся кормить демонов кровью случайных прохожих, желание бросить всё и устроить резню посещает всё чаще.

Это дело вкуса, поэтому про себя скажу.
Была у меня девочка, которая мечтала о 24/7/365/пожизненно. Меня хватило на месяц, потом тошнить начало от этого. Доходило до того что она не получив разрешения, потому что меня дома небыло, обосралась под кроватью но без разрешения в туалет не пошла.

JockJack:

Произвольная цитата

Что касается корреляции контроля доверия. Вы упомянули о заботе, но что это за чувство? Разве оно проистекает не из неуверенности, что дорогой человек способен решить проблему самостоятельно?

Ваши родители о Вас заботились только из недоверия?

))) 125 УК РФ

А по какой статье проходит рабовладение, даже если рабство добровольное?
Сколько лет за порку положено?
"Если вы ещё не сидите то это не ваша заслуга, это наш недосмотр". Гдето встречал это выражение но не помню кому пренадлежит.

Тю..
Рабовладение - совместное ведение хозяйства, порка - медицинский массаж. "Потерпевшая" всё подтверждает, заявление писать отказывается, а вызвавшие наряд соседи платят твои судебные издержки.

При большом желании и при наличии наличности посадить можно любого. Так что все мы под статьями ходим и только взаимопонимание защищает нас от посадки.

Это уже болезнь

Чтобы посадить - нужны доказательства, а не деньги.

Давайте рассуждать.
131-я действительно является статьей, по которой возможно частно-публичное обвинение (ст. 20 УПК РФ).
На основании чьих показаний будет формироваться судебное обвинение?