АвторГончар

Тут, в одном разговоре, меня попросили изложить основные тезисы моего подхода к Теме. А то, дескать, напускаю тумана, но никакой конкретики.
Извольте.

К сожалению излагать придётся очень грубо, кратко. В силу того, что теория эта родилась не в вакууме и опирается на многие другие теории и практики (в том числе не слишком известные), для правильного её понимания, требуется сначала откалибровать и синхронизировать понимание широкого круга вопросов. Для "тру-тематиков", при рассмотрении моих сентенций, важно учитывать то, что Тема для меня - не самоцель, а инструмент для решения более широких задач.
Грубо сформулировать комплекс этих задач можно как: счастливая вечность. :-)

Лемма первая:

Не только внешний мир, но и он сам, представлены для человека в виде проекции реальности (ни в коем случае не самой реальности!), осуществлённой его системой восприятия. Таким образом, любая картина мира является полностью субъективной, а "объективность невозможна по объективным причинам".
"Откуда вы знаете, что, когда Вы отворачиваетесь, столы за вашими спинами не превращаются в кенгуру?.." (Бертран Рассел)
Таким образом, единственная реальная реальность, для человека - это комплекс его субъективных представлений о реальности (тавтология умышленна). Так называемая "объективная реальность" является не чем иным как общественным договором, заключённым между людьми - о синхронизации индивидуальных проекций воспринимаемой реальности.

Лемма вторая:

Человек существует в состояниях. В том смысле, что жизнь представляется человеку в виде череды последовательно (или циклично) сменяющихся его собственных состояний. По сути, каждый момент жизни человека - это "моментальный снимок" его состояния в данный момент (тавтология умышленна).
"Жизнь это не то, что с нами происходит, а то, как мы к этому относимся"
Таким образом (с учётом леммы первой) становится понятным, что "объективная реальность" - это просто субъективное состояние человека.

Отсюда уже легко догадаться, что подлинные стремления человека всегда направлены на поиск и приобретение наиболее комфортного собственного состояния (в меру его представлений о том, что это такое) - поскольку комфортное состояние тождественно комфортной "объективной реальности".
К чему все, так или иначе, и стремятся.
Преследуя данную цель человек осуществляет множество воздействий на "объективную реальность" - поскольку "от перестановки множителей произведение не изменяется" и формирование комфортной "объективной реальности" по идее должно обеспечить комфортное состояние (однако на практике это не так и "богатые тоже плачут"). При этом легко понять, что любое воздействие на "объективную реальность" человек может осуществить единственным способом - посредством себя самого. Однако, на практике, возможности воздействия человека на "объективную реальность" всегда существенно ограничены.
При этом, действительно "от перестановки множителей произведение не изменяется", т.е. верно и обратное - формирование комфортного состояния приводит к формированию комфортной "объективной реальности" (причём возможности человека в воздействии на собственное состояние существенно шире возможностей воздействия на "объективную реальность"). В частности, отсюда вытекает притягательность различных средств искусственного изменения состояния как алкоголь и наркотики. Этим же объясняется популярность таких "эмоциональных модуляторов" как литература, кино и музыка.

Практически важно понимать следующее:

Правильное состояние человека - наиболее эффективный путь к правильным мыслям, поступкам и результатам. В неправильном состоянии рождаются неправильные мысли и желания, ведущие к неправильным поступкам и получению неправильных результатов.

То есть для реализации концепции счастливой вечности остаётся определить, что такое "правильное состояние" и решить чисто технический вопрос по его достижению. :-)

И вот тут (ВНЕЗАПНО!) возникает Тема - как удобное средство для решения этой задачи.

АвторГончар

Я закончил эту беседу. Dixi.
Понимайте как пожелаете, делайте любые выводы, какие вам угодно. Это ваше понимание и ваши выводы - не моё и не мои.

АвторDiShah

Gonchar_39, благодарю за интересную беседу. Кое-какое представление я для себя составил.
Что касается техники шихонаге, я неоднократно сталкивался с ней и в качестве уке, и в качестве наге.

Авторw

чейт не уследил, при чем здесь четырехсторонний бросок?

Автороле

Произвольная цитата

Тут, в одном разговоре, меня попросили изложить основные тезисы моего подхода к Теме. А то, дескать, напускаю тумана, но никакой конкретики.

И афтар опять напустил туман и не сказал ничего конкретного.

У меня вопрос ..
Вы лемму своей нижней в задний проход запихиваете или лупите её ею. (тавтология уместна).
А то с моей орбиты ваш центр тяжести выглядит как кусок болтуна. )

АвторDiShah

Его сложно до невозможности объяснить словами.
Какбэ к этому все свелось по итогу

АвторМастер Феликс

Какую вы ждете конкретику в шизофреническом бреде ?


"Куском болтуна" становится любой, кто принимает вызов от таких авторов и начинает с ними взаимный троллинг (или всерьез обсуждать бред)