Табу: жесткие, мягкие, упругие, пупырчатые?

Табу, границы, лимиты, пределы, ограничения - это все названия одного и того же.

Из-за путаницы "тут табу жесткое, тут мягкое, это ограничение, это нехочуха, а это - по здоровью", и есть всякие упыри-раздвигатели.

Говорить, что существуют сорта табу = убеждать мужчин, что если женщина сказала НЕТ, то это ДА, потому что кокетка.
Или что НЕТ это ДА, НО ПОЗЖЕ. Или ДА, НО НЕ С ТОБОЙ.
Потом, ЧСХ, женщины удивляются, с чего мужчины иногда в упор не слышат сказанные прямым текстом слова.

Нет - значит НЕТ.
Как и табу. Это прямой запрет. Можно поинтересоваться о причинах. Но нижняя так же вправе отказаться эти причины называть.

ПРИМЕР
Нижняя заявила, что чихать при ней во время сессии - табу. Вам не нужно ее ни в чем убеждать.
Не нужно объяснять, что это безопасно и все так делают, не нужно рассказывать о культуре чихания, водить на выставки табакерок, рекомендовать почитать про аллергию и весеннее цветение.

Все проще. Услышав от нижней о табу на чихание, у Верхнего есть варианты:
- прекращаете общение с этой нижней;
- встречаетесь с ней только в добром здравии;
- если у Вас аллергия и Вы точно знаете, что будете чихать - пьете препараты от аллергии и останавливаете свой неудержимый чих;
- на сессии чихаете в свое удовольствие, получаете клеймо неадеквата.


Табу - это всегда табу. И отменяет, сдвигает, убирает, снимает любое ограничение только нижний партнер, по собственной инициативе.

Иное = насилие.

Тему обсудили уже в предыдущем посте. К чему это ?

Тут флудить можно больше чем там.

С вышенаписанным согласна.
А ещё встречаюсь с таким текстом в разделе Табу анкеты: Табу устанавливает Верхняя/ий.
Блин....Стопитсот раз везде написано, что табу устанавливает нижний партнёр (в 99% случаев), всё равно, пишут сие...Верхний или практикует что-то, или не практикует. ИМХО. Ну...или могут быть такие табу, как общение с женатыми/замужними, курящими, иногородними...Ну, какие-то вещи, не касающиеся Темы напрямую.
Лично я всегда объясняю так: табу-это то, что категорические не приемлемо по каким-то соображениям (религиозным, социальным, моральным, по здоровью и т.п.). Но, при определённой степени доверия и сближения, табу могут трансформироваться и/или сниматься нижним партнёром.

Ох, а как меня бесят персонажи, которые, услышав, что какая-нибудь практика, которая им по нраву, у меня в табу, начинают мне втирать, что это не табу, а ограничение.
И что я просто не пробовала.
Или что это моя нехочуха, потому что плохо знакомы.
Или что это нужно использовать для наказания. Уууууу! Убила бы небдрно прям.

Произвольная цитата

табу-это то, что категорические не приемлемо по каким-то соображениям (религиозным, социальным, моральным, по здоровью и т.п.). Но, при определённой степени доверия и сближения, табу могут трансформироваться и/или сниматься нижним партнёром.

Со всем уважением, но нет ли в этой формулировке противоречия?
Если табу то, что категорически неприемлимо, то как оно снимется когда-либо?
Вот как так обозначить свои ограничения, чтобы человеку стало ясно, что, возможно, они и не будут конкретно с ним никогда сняты?

Как верхнему корректно заявить, что гарантий на снятие ограничений не выдаю?

Там тема о нижних без табу была изначально. То, что она ушла в сторону, всего лишь флуд. Меня интересует другая грань, поэтому из ответа на вопрос получилась новая темка.
А по теме поста есть что сказать?

Произвольная цитата

Табу, границы, лимиты, пределы, ограничения - это все названия одного и того же.

Какбе на мой вкус, категоричненько чересчур
Или, ТС, Вы считаете, что одна за всех всё правильно знаете?

Языком все объясняется, словами точнее. Если не дебил, то поймет, а не понял, ну тогда вам не по пути.
Вообще с тем у кого любимая практика в табу или он ее не практикует, лучше не пробовать пару построить

Бывает так, что меняется жизнь. Например, было табу по здоровью, а потом человек здоровьичко поправил и снял табу, или поставил ограничение.
Нормальному человеку, который хочет понять и хочет остаться с понравившимся ему партнёром, мне кажется, объяснить не сложно. Просто, надо уметь не только слушать, но и слышать человека.

А можно полюбопытствовать. Это например как, по здоровью? Что такое было и прошло?

Nemonah - да, категорично. Весьма. Хотелось бы, конечно, написать, что я дАртаньян и все знаю лучше всех в своем белом пальто...

Но ведь вот какая штука. Конечно, иногда некоторые женщины говорят "нет", подразумевая "да, но позже". Однако исходить стоит из того, что слово нет здесь и сейчас означает нет. И слово "да" в этом случае произносит сама женщина. Может, через полчаса, а возможно, через полгода.

Так и с ограничениями. Спросить всегда можно - табу ли это железобетонное или мелом на асфальте начертили. Проблема в том, что, услышав, что "в принципе, когда-нибудь, с кем-нибудь это станет интересным", многие рвутся с места в карьер. И уже не слышат никаких "я пока не готова", "давайте отложим", "это для меня пока за гранью приемлимого".

Поэтому я и предлагаю не разделять табу и ограничения. Просто принимать, как факт - границы проходят здесь, и, пока нижний недвусмысленно не проинформирует об их исчезновении, считать, что они отлиты из базальта.)))

Мало ли что)
Гибкости не было, лишний вес 40 кг - и никаких подвесов, к примеру. Потом занялась йогой, вес скинула, растяжка на шпагат - пожалуйста, хоть вверх ногами, хоть в узел завязывай.

Если не слышит, значит просто не правильно Верха выбрала, все..