Танг, я с тобой полностью согласен в одном.

Да, в КС есть и БД и ДС, есть всё, что может случиться между двумя людьми, за закрытой дверью спальни. (как ты пишешь).


Но КС не попадает под формат БДСМ, о чём я писАл выше.
Кс - отдельная история тех, кто не хочет ходить строем под дудку БДСМ.

В ту же категорию домостроя, то есть домашнего насилия.

Хм...

Дык йа жэ кагбэ и не утверждал нигде, йа-йа: что КСМ - это быдысэм...

Потому как, по сути и по факту - это, О5 жэ, "две большие задницыразницы"(с), угу...

Причом, достоверно оперделить, какая из них глубжэ и шырше - на данном этапе развития ру-бздем'а не имеецца ровно никакой возможности: ибо КСМ с евонными ТУКС-ами, УКСТ-ами и прочими "укаждогосвойфутбол"-ами - нонче в бздем-е настока в трэнде, что самого по себе быдысэма - там кагбэ уже и вофсе не видать, угу.

Tangeyzer

Произвольная цитата

...что самого по себе быдысэма - там кагбэ уже и вофсе не видать, угу.

Угу.
*ворчливо так.

Только и слышишь об обязанностях доминанта от баб с половникаме.

Оне, конешно, чаще всево не с половникаме-сковородкаме наперевес, а с чайной ложэчкой - для ковыряния мозгофф не иначе как анальным доступом...

Но суть и соль - нивэтом...

У нас тут, НМПВ - усилиями разнообразных предыдущщих ораторов - образовалась ужэ целая такая кучка разных оперделений, имеющих то или иное, прямое-косвенное-ващеникакое, отношение к понятию "мазодоминант", аха...

Поэтому.

Засучив палокать рукава - нАдА будет хатяб маленько как-нить подразгребстись, мнда-с...

Нет никаких новых определений.
Достаточно просто понять, какой человек тебе нужен, а не наделять понятия теми качествами, которые они не отражают. )

Никаких новых - согласен, что таки нетЪ: во фсяком случае, для любимого меня, аха.

А по 2-му тваму сенетенсу - скажу так...

Безусловно, партнёрская конгруэнтность - как по чисто sexуяльным тараканам, так и элементарно по пажызненным - дело архиважное и суперзначимое: что для ванилина, что для быдысэма, что для КСМ-а...

Однако.

Конгруэнтность этасамая - она жэ ж начинаецца ишшо со стадии предварительного взаимного обнюхивания...
А вот чтоб это обнюхивание таки было тожэ, конструктивным и продуктивным, - какрас и существуют в жывой природе определения и верификаты тех или иных понятий, которые боль-мень однозначно - понимаюцца обеими сторонами процэсса. Своеобразные вербализованные и структурированные проявления "наружу" - пресловутых "персанальных хотелок" и "внутренней этики", если угодно...

И вот тут-то - мы в очередной раз напарываемся с разбегу на то, апчом уже было сказано ранее неоднократно...

На грабли того прискорбного факта, что за последние лет эдак 5-7-мь, по мере безудержного роста и дурнопахнущего процветания в шыроких массах - причом не только штоп в каких-нить сугубо девиантских, но и попросту в окружающем социуме вопшэ! - фсяческих там "укаждогосвойфутбол"-ов, в т.ч. и самопально-доморощенной КСМ-щины и причюдливой кинкстерщины - язык эффективного общения и обоюдного взаимопонимания оказался безвозвратно утраченным, увы и ах...

Тыкшта теперь, чтоб элементарно понять, чёэта за чел перед тобой и апчом он ваще имеет введу - приходицца устраивать предварительно не иначе как долгоиграющие танцы с бубнями и пристальными пыткаме, и тратить на этафсё стока времени и сил ишшо на чиста ознакомительном этапе, что никакова продолжэния такова марлезонскаго балету - ужэ дальшэ кагбэ и вофсе не хочецца, мнда-с.


ПыСы: Мильпрдон - малость набухтел...

"язык эффективного общения и обоюдного взаимопонимания оказался безвозвратно утраченным"(с). Понятия наделяются какими угодно качествами. Кто чем хочет, тем понятие и наделяет. БДСМ-толковых словарей нетю(

Позволю себе не согласицца.

На самом деле.

Весьма толковые, грамошные и годные тематишные и около того "словари" - оне в жывой природе таки имеюцца. Причом - таки довольно давно. Напремер, в ру-бздем'е - которые с "бдсмфет"-а или "морг"-а.

Но их - в настоящих, имеющих место быть, условиях пространства-времени, угу - фпрынцыпе мало кто четает, панимаит - ишшо меньшэ, а чтоб и далее как-нить развивать езыг для соотвеццвия реалиям окружающей действительности - так и вофсе атнють, мндэ.

Что, вопщемта, в условиях повсеместно довлеющего "укаждогосвойфутбол"-изма - совершэнно ебьсьтессьно и, дажэ не побоюсь этого слова, - опсалютно закономерно, угу.

Не раз в анкетах видела "свитч с уклоном вниз" и "свитч с уклоном вверх". Ну и как понять, когда и куда их клонит?

Про свитчей - это здеся где-то в других, соседних трэдах располагаицца.

А мы тута - ващета, кагбэ пытаемся совместными потугами - таки родить корректное оперделение понятия "мазодоминат"-а, аха.

А чо его рожать то? У нас на каждом углу орут, я доминатором, чо хочу, то и ворочу. Садо доминант, мазо доминант, просто доминант истиннннный.....
Каждый дрочить, как он хочит...

Тогда я подожду пока родите. Кто подходит в пару мазодоминанту? Садосабмиссив? Очень хочется создать такую темку, но боюсь что это будет звучать смешно. Или мазодоминант в принципе неформат и пару ему найти не суждено?