Онлайн: 166

Нет аккаунта? Регистрация

Пользователей онлайн: 166

Экспресс знакомства
Admd , М39

Верх, склонен к садизму

NellyNelly, Ж31

;-)

Пассивный топ

Добавлено: 2014-10-16 7:10

АвторTangeyzer
Хм...

Ну, ежели отбросить в сторону пресловутый "обмен властью", как дефиницию, крайне слабо соответствующую реалиям действительности, и воспользоваться более корректным определением "делегирование полномочий" - то всё становится гораааздо проще в этой верификации возможностей, мндэ.
При таком-то раскладе, Верх не выступает в трагикомической роли какого-то-там центропупо-матраценфюрерного и априорно всевластно-непогрешимого "Господина-Хозяина-Барина", а является всего лишь "руководителем процесса", аха.
Ну, а руководитель - он же ж, как известно, завсегда может делегировать какую-то часть своих полномочий - своим подчинённым, угу...


Впрочем, если взглянуть на вопрос с "олдскульной" точки зрения, то садомазохистом Верх - вполне таки может быть, а вот пассивом - атнють, да-да...
Tangeyzer, то есть вы считаете, что

Произвольная цитата

трагикомическаяой роль какого-то-там центропупо-матраценфюрерного и априорно всевластно-непогрешимого "Господина-Хозяина-Барина"

возникает именно при "обмене властью", а не "делегировании полномочий"
хотя возможно и так, руТема тем и отличается

по теме топа

Произвольная цитата

1. Может ли топ быть пассивом?
2. Может ли топ быть мазохистом?
3. Может ли низ быть садистом?
4. Может ли низ быть активом, при условии его подчинения топу?


1. да.
2. да.
3. да.
4. да.

Веточка марихуаны вместо ароматных роз...

Добавлено: 2014-10-16 8:10 ( Ред. 2014-10-16 8:10 )

Произвольная цитата

Tangeyzer, то есть вы считаете, что

Произвольная цитата

трагикомическая роль какого-то-там центропупо-матраценфюрерного и априорно всевластно-непогрешимого "Господина-Хозяина-Барина"


возникает именно при "обмене властью", а не "делегировании полномочий"
хотя возможно и так, руТема тем и отличается



Лично я - да и не только я, чоуштам... ))) - считаю, уважаемая birdy, что пресловутый "обмен властью" - есть самая что ни на есть неверифицированная дефиниция: т.е., когда "слово есть - а жопы нету"©, аха.

Потому что вся эта "влааасть!", сладенькая такая и центропупистско-симптоматишная - она существует в живой природе лишь в виде мозговых тараканов всяческих "даминандов-матраценфюреров" и прочих "гатовыхнафсё рабоф", мндэ.

Особенно - в ру-бздем'е, да-да.
Причиняю Добро

Добавлено: 2014-10-16 8:10

Произвольная цитата

Потому что вся эта "влааасть!", сладенькая такая и центропупистско-симптоматишная - она существует в живой природе лишь в виде мозговых тараканов всяческих "даминандов-матраценфюреров" и прочих "гатовыхнафсё рабоф"



видимо мы несколько по разному понимает этот термин, хотя соглашусь про мозговых тараканов, есть на что подрочить
Веточка марихуаны вместо ароматных роз...

Добавлено: 2014-10-16 8:10

Ну, каждый дрочит на чо хочит, аха...

Причиняю Добро

Добавлено: 2014-10-16 8:10

АвторTangeyzer
Ну, каждый дрочит на чо хочит, аха...

вот выжеж извращенцы
Веточка марихуаны вместо ароматных роз...

Добавлено: 2014-10-21 8:10

Авторbirdy
Произвольная цитата

Потому что вся эта "влааасть!", сладенькая такая и центропупистско-симптоматишная - она существует в живой природе лишь в виде мозговых тараканов всяческих "даминандов-матраценфюреров" и прочих "гатовыхнафсё рабоф"



видимо мы несколько по разному понимает этот термин, хотя соглашусь про мозговых тараканов, есть на что подрочить
Власть не может быть только в виде мозговых тараканов. Она должна иметь реальные проявления.Иначе это всего-лишь термин. А вот у тех кто на нее дрочит, она отрывает и то что и то чем это делают. Но это так, кстати.

Добавлено: 2014-10-21 8:10

Авторmorok14
Власть не может быть только в виде мозговых тараканов. Она должна иметь реальные проявления.Иначе это всего-лишь термин. А вот у тех кто на нее дрочит, она отрывает и то что и то чем это делают. Но это так, кстати.
Немного дополню...

Власть - должна иметь под собой таки реальные обоснования.

Ну, и, естессно - проявления, аха.
Причиняю Добро

Добавлено: 2014-10-21 8:10

Реальная власть реально признает только одно реальное обоснование - ПОТОМУ-ЧТО! Иное это просто бла-бла-бла.

Добавлено: 2014-10-21 9:10

Авторmorok14
Реальная власть реально признает только одно реальное обоснование - ПОТОМУ-ЧТО! Иное это просто бла-бла-бла.
Не могу согласиться...

Когда реальным и единственным обоснованием власти является еённая "патамушта!" - то это и не власть никакая, а самая что ни на есть прокладуха беспонтовая ,мндэ.
Причиняю Добро

Добавлено: 2014-10-21 9:10

Авторmorok14
Реальная власть реально признает только одно реальное обоснование - ПОТОМУ-ЧТО! Иное это просто бла-бла-бла.
Эт более на самодурство смахивает, чем на власть-то...
Кисмет.

Добавлено: 2014-10-21 9:10

АвторDiShah
Эт более на самодурство смахивает, чем на власть-то...
Это утвеждение. А обосновать сможете?

Добавлено: 2014-10-21 9:10

Авторmorok14
Это утвеждение. А обосновать сможете?
Любая власть это осознанность и ответственность, не так ли?
А в "патамушта" нет ни того, ни другого.
Так сойдет?
Кисмет.

Добавлено: 2014-10-21 9:10

АвторDiShah
Любая власть это осознанность и ответственность, не так ли?
А в "патамушта" нет ни того, ни другого.
Так сойдет?
Любая??? Все сказанное верно, но.... Это идеальная модель. Примерно как модель абсолютно черного тела. А что в реальности? И еще раз уточню: ....власть РЕАЛЬНО ПРИЗНАЕТ....