Пассивный топ
Добавлено: 2014-10-21 13:10
АвторDiShahПардон, не нашел в вышеприведенной цитате ни одного здравого высказывания и потому слегка даже растерялся.
Отвечу ворохом вопросов. Может ты разделишь со мной мою растерянность:
1. Почему "плохо или хорошо имеет значение только при взгляде извне"? Иметь собственные морально-этические нормы вышло из моды?
2. Для кого не существенны субъективные оценки? Для самого индивидуума? Для общества, в которое он помещен? А што делать, если субъективные оценки вкупе имеют некую единую тенденцию?
3. Как низ умудряется быть объективным? Я тоже так хочу!
У меня все.
Добавлено: 2014-10-21 13:10
АвторDiShahВот меня, допустим, Путин с Медведевым пытаются заставить думать своим примером, что не курить - правильно. А я в этом никакого утверждения их власти не вижу. В чем подвох?
Лыжи не едут или я таво?
Добавлено: 2014-10-21 13:10
Вот и я удивляюсь этим твоим словам
По всему без адекватной оценки и правильной подоплеки любая реализация власти будет выглядеть валянием ваньки
По всему без адекватной оценки и правильной подоплеки любая реализация власти будет выглядеть валянием ваньки
Кисмет.
Добавлено: 2014-10-21 13:10 ( Ред. 2014-10-21 13:10 )
Осмелюсь-таки откомментировать: телеграфно, миль пардон...
1) Субъект - совершил кучу хороших и кучу плохих поступков.
Вопрос: по каким морально-этическим нормам они будет взвешены на весах истории?
2) Что существенно в объективизации субъективного - см. вопрос из п.1.
А что касается развития тенденций - то вот один из вариантов: плюс на минус - в сумме полный ноль, аха.
3) Объект, ткск, приложения - объективным мерилом не является по определению: ибо является субъектом, со своими персональными мозговыми тараканами, мндэ. И судит обо всём на свете - по собственной мерке, с высоты собственной колокольни и исходя из широты личных горизонтов, да-да.
В-общем...
Коемуждо - по делом его, и каждому - по конгруэнтному ему, мнда-с.
1) Субъект - совершил кучу хороших и кучу плохих поступков.
Вопрос: по каким морально-этическим нормам они будет взвешены на весах истории?
2) Что существенно в объективизации субъективного - см. вопрос из п.1.
А что касается развития тенденций - то вот один из вариантов: плюс на минус - в сумме полный ноль, аха.
3) Объект, ткск, приложения - объективным мерилом не является по определению: ибо является субъектом, со своими персональными мозговыми тараканами, мндэ. И судит обо всём на свете - по собственной мерке, с высоты собственной колокольни и исходя из широты личных горизонтов, да-да.
В-общем...
Коемуждо - по делом его, и каждому - по конгруэнтному ему, мнда-с.
Причиняю Добро
Добавлено: 2014-10-21 13:10
Ага...
1. Дык, если судить будут по поступкам, то "патамушта" не проканает, правда?
2. Мне так и не понятно в итоге, для кого оказалась не важна субъективная оценка? Щас утрирую, поэтому прошу без обид: если нижняя, на которую ты пытаешься простирать свою власть, субъективно считает тебя пустым местом, это все так же не существенно? А нижняя, в свою очередь, может проигнорировать твое высокомерно брошенное "ты и пыли с моих домашних тапочек не стоишь" и рассчитывать на то, что окажется у тебя под ошейником? Рискну и смею предположить, что оба ответа были "нет". Тогда, повторюсь, мне не понятно, для кого не важна субъективная оценка?
3. Я дико извиняюсь, но "объект" и "объективность" хошь и однокоренные слова, но вовсе не идентичные по смыслу.
1. Дык, если судить будут по поступкам, то "патамушта" не проканает, правда?
2. Мне так и не понятно в итоге, для кого оказалась не важна субъективная оценка?
Щас утрирую, поэтому прошу без обид: если нижняя, на которую ты пытаешься простирать свою власть, субъективно считает тебя пустым местом, это все так же не существенно? А нижняя, в свою очередь, может проигнорировать твое высокомерно брошенное "ты и пыли с моих домашних тапочек не стоишь" и рассчитывать на то, что окажется у тебя под ошейником? Рискну и смею предположить, что оба ответа были "нет". Тогда, повторюсь, мне не понятно, для кого не важна субъективная оценка?3. Я дико извиняюсь, но "объект" и "объективность" хошь и однокоренные слова, но вовсе не идентичные по смыслу.
Кисмет.
Добавлено: 2014-10-21 13:10
Добавлено: 2014-10-21 13:10
Хм...
Ну, а ежели Верх осознанно желает своему низу всяческого зла - то вполне логично предположить из вышесказанного, что данный Верх - таки старательно подталкивает своего низа в верном направлении: прямиком в рай, аха.
)))
Ну, а ежели Верх осознанно желает своему низу всяческого зла - то вполне логично предположить из вышесказанного, что данный Верх - таки старательно подталкивает своего низа в верном направлении: прямиком в рай, аха.
)))
Причиняю Добро
Добавлено: 2014-10-21 13:10
Кисмет.
Добавлено: 2014-10-21 13:10
Добавлено: 2014-10-21 14:10
Кисмет.
Добавлено: 2014-10-21 14:10 ( Ред. 2014-10-21 14:10 )
Спс, что сказали, уважаемый morok14. 
Жаль, конешно, что с настроением у Вас так неважнецки - а то можно было бы ещё дооооолго упражняться в остроумии и формальной логике - по Вашему сказанному и савершеннапанятнаму, мндэ.
Впрочем - спс и на этом, аха.
Жаль, конешно, что с настроением у Вас так неважнецки - а то можно было бы ещё дооооолго упражняться в остроумии и формальной логике - по Вашему сказанному и савершеннапанятнаму, мндэ.
Впрочем - спс и на этом, аха.
Причиняю Добро