Cегодня меня зацепило и вызвало соответственно желание накалякать сюда два вещи.
Первое, два, как мне показалось, взаимоисключающих понятия и раздумья о личном фетише.
Кто не знает, мой фетиш - это ошейник на женской шее. В любом виде. Ошейник, колье, чокер, бархотка, цепь, цепочка, веревка на шее - вообщем все то, что на мой вкус делает ее куда желаннее.
Нет, я не считаю, что каждая нижняя мечтает о ошейнике, но свято верю в то что фетиши, Верхнего нижняя обязана соблюдать. На то она и нижняя, чтобы быть обязанной. Не обязательно жаждущей, но обязательно обязанной, простите за тавтологию.
И я задумался для себя, а чем, ну кроме фетиша, еще мой разум может оправдать или объяснить нижней, что такое ошейник в понимании ее Верхнего? И важно ли мне это?

Да, это всего лишь внешний атрибут. Как тело для души, которое душа вообще не мечтала может носить. Моя так вечно просится из тела куда то в ветер и по волнам....
Стало быть это всего лишь внешний атрибут, всего лишь формальность, формализирующая что?
Ее доверие. Ее признание. То что является продолжением слов и действий духовного мира в реальном мире. Как тело, котороые просто является продолжением души в этом мире, так и он, в моем понимании, является тело для души. Нечто такое, что обретает форму лишь для Верхнего. Некая магия.
Но эту функцию может выполнить любой другой предмет, о коем договорились партнеры, собственно, и который можно носить.

Однако ошейник так же удобен (его сложно снять и порвать, в отличие от браслетов или цепочек) и функционален ( в плане если тянет придушить или поуправлять). Однако в этом ничего уж такого сакрального. Чистая эффективность.

За ошейником есть довольно долгая история возникновения, применения и его эволюционирования. Это наверное очень романтично и т.д., но душа у меня сегодня черствая... Ленюсь)

Вот оно, наверное. Ленюсь.

Мне просто лень выдумывать или сотворять нечто такое же сексуальное, тематичное, красивое, романтичное и в то же время функциональное и при этом чтобы это было еще каждый раз уникальным по своему. Все гениальное просто.

Да здравствует ошейник.

Ах, да...
Сегодня символично.
На форуме "Разговоры о сексе" - "Без секса".
И я просмотрел эту тему и подумал, о господи ж боже мой...
Секс это ж не всего лишь половой акт. Секс - это взаимоотношения полов.
Не по принципу " Комната убрана. Борщ на плите. Будешь трахать не буди".
Ласки. Флирт. Интрига. Искры в разговоре или .. слегка соприкоснувшись рукавами.. Поэзия, сказки, лапша на уши и ночные прогулки, пьянки и просто душевные разговоры между мальчиками и девочками... Секс гораздо богаче, без всего этого половой акт это ж, как я услышал одно определение, онанизм во что-то. Проставьте сами вот что.
И когда меня ребенок мой спросит, папа, что такое секс?
Я ему отвечу, это когда мужчина и женщина обмениваются ласками друг с другом.
Замените название темы топика "Без секса" - на "Без ласк" и становится понятно, что меня привело в состояние мм.. боязливого сожаления, что ли, что когда-нибудь секс станет грубым синонимом полового акта. А ласки это вообще не о сексе, мол...
Особенно учитывая, что вот мне все более кажется, что насаждается гендерная война. Мальчики направо, девочки налево....
А мы ж без друг друга просто не выживем. Ну мужчины так точно)

Чисто чтобы запомнить ( и может кому пригодиться):

Обида.
Обида это неоправданные ожидания, которые переносятся на кого то ( его или ее).
И обижаемся лишь на тех, с кого что-то можем или хотим поиметь.
Надо продумать, допустим это так и есть.

Произвольная цитата

Не все ловят кайф от красивых слов.

Хм, любовь и нежность, смотрю, девочек таки позацепляло это...
Знаете, как то я услышал такой разговор.
Вот сколько ты готов подарить знакомому человеку? Ну вот в цифрах, в деньгах, в подарках...
А вот теперь представь, что ты ему должен, скажем, 3 тысячи долларов.
Сколько тогда готов подарить?
Ага, правда уже не так и много?
Вот оно и выходит, такая теория - мужчина тогда не может дарить любовь и нежность, когда чувствует себя должным женщине ну прям таки невероятную сумму, по его понятиям, за ее наличие в своей жизни.