Немного об отношениях.

Напишу-ка и я немного о правде и лжи. Ой, какая ж это сложная тема.
Во первых потому что непонятно что такое правда. Вот что это?
Факт? Его интерпретация? Чего это такое?
Ну для ясности будем считать что правда это факт, который большинство интерпретируют схожим образом.
Солнце желтое ( потому что дальтоников и слепых меньшинство).

Второй момент. Когда правда превращается в хамство? Представим себе, что нам говорят не то, что мы о себе думаем, а то, что каждый думает по настоящему. Без прикрас и попыток чтото утаить. Дистиллированную, концентрированную, так сказать, правду, которую мы и сами себе не любим говорить, хотя ее знаем. Ибо больно-с. Больно признать, что ты не так уж и хорош. Это можно делать, скрипя зубами, время от времени, но ежечасно и ежесекундно это признавать ( грешен я Господи!) - прямой путь как мне кажется минимум в депрессию. Ну как, жить стало легче? Сколько минут протянете от чистой некомплиментарной бесхитростной правды? А когда все у тебя нормально ( просто нормально), так чего тебе чтото говорить?)

Слышал я совет, ну говорить надо правду, но не всю.
Как в этом мультфильме:

А это уже лукавство. Ну и как, лукавство это ложь? Или это все еще правда? А если просто молчим, потому что не хотим ничего говорить - мы лжем или нет?
Тогда вопрос, где ж есть граница?

Ладно, подумал я. Ну раз правду все так хотят и лжи все так боятся - в чем причина страха перед ложью? Если понятно, почему боятся правды( все мы несовершенны), то непонятно - а почему боятся лжи? Не, это сложный вопрос. Почему я боюсь лжи и боюсь ли вообще? Хм.
Представим, что ребенок мне солгал (это тоже тот еще вопрос, вымысел ребенка это ложь или нет?). Но для простоты картины, представим что имело место сознательное искажение факта. - ребенок не пошел в школу.

То есть правда выглядела бы так: Папа, я не пойду сегодня в школу. Это ужасное скучное место, в котором для меня нет никаких авторитетов и в котором меня лишают свободы в самую интересную половину дня.
И, спрашивается, что вам с этим делать?
Наказать? Не за что.
Изменить что-то? Вы, кстати, честны то с собой будьте, что вы можете изменить в системе нынешнего образования, если, конечно, вы не активный ее участник как минимум на должности педагога( и то я сомневаюсь что нынешний педагог это более чем винтик)?
Кстати, и это еще если вы не будете ощущать себя несправившимся с воспитанием родителем.

Ложь выглядит так - к вам пришел классный руководитель, и сказал вам что ребенка не было вашего в школе. Хотя вы точно его туда с утра отправляли и он даже уходил.
Первая эмоция стыд. Вы ПЛОХОЙ родитель.
Вторая эмоция гнев. Мне ЛГАЛИ. Сознательно выдавали информацию, не соответствующую действительности.
Что там третье будет, не знаю, но сомневаюсь я, что кто-то в таком состоянии задумается о причинах поведения ребенка.

Но исходя из вышеописанного:
ЛГУТ ПЛОХИМ.
Опачки......
Тогда выходит, тот, кому лгут, плох? То есть, если нам лгут, то мы недостаточно хороши для того, чтобы нам сказали правду?
Ну, если по правде(моему видению этого слона), то что-то в этом есть. Итак. Когда человек достаточно хорош, чтобы он мог вынести правду? Про дистиллированную правду читаем выше.... Приплыли...
Получается у меня такой вывод:
Правду говорят хорошим, а плохим лгут.
То есть я не скажу жене правду (пусть уж сама поймает) потому что нахожу ее плохой или, скажем помягче, недостаточно хорошей?

Ладно. Что такое плохой?
Это человек, который каким то образом угрожает вашим интересам, верно? У него может быть для этого куча объективных причин но думается мне что ничего не изменилось со времен первого отобранного банана:
Плохой это тот, кто представляет угрозу моим интересам. Только сейчас интересы стали сложнее прежних. Раньше было проще - дали тебе еду, друг. Отобрали, враг.
Если у кого то есть толкование "плохой" получше или обширнее этого, поделитесь в комментариях.

Ну если с плохим более-менее понятно, то что такое хороший?
По аналогии, это тот кто содействует достижению моих интересов?
Э, тут подумать еще надо - а мои интересы сейчас это что? И постоянны или мои интересы? Ну ведь не только банан в них входит.
И вообще ваши/мои интересы разве всегда в ваших/моих интересах?

Вспомнилось.
Навеяно - раз лжет то доверять ему нельзя. То есть крайностями.
Знаете, есть такая игра. Мафия называется.
Так там как бы ложь жизненно необходима для выживания. Если уж угодил на темную сторону.
Так как - если в ней человек лжет, то и доверять ему нельзя никогда и строить надо отношения исходя из того, что если он в игре лгать умеет хорошо, так значит он прирожденный лжец?

В связи с прозвучавшем вопросом о патриархальной семье, и что там решает женщина, вспомнилось..
На правах имхо.

Вы никогда не думали, почему в очень многих христианских странах молятся Марии, Божьей матери, когда просят действенной помощи/поддержки? Не Христу, не Богу напрямую, а через Марию...

А вы бы своей матери хоть в чем то отказали?
То-то же. Христиане в этом шарят.

Из подслушанного. Гениально.

Самая изысканнейшая илллюзия - у меня все правильно, просто плохо.
Наверное это современная интерпретация старой фразы " Лучшая из идей Дьявола это убедить мир в том, что его нет."