Пользователей онлайн: 297
Не зарегистрированы?
РегистрацияЧто такое "унижение" в БДСМ?
Добавлено: 2013-09-19 18:09
АвторMoniqueПроизвольная цитатаничего, что делают вдвоем не унизительно.
Очень спорное заявление. Оно верно до тех пор, пока нижний партнер уверен, что конкретное "что-то" верхний не считает реальным унижением...
А вот если, к примеру, мой нижний будет, с моих слов, знать точно, что я отношусь с пренебрежением и презираю тех, кто целует мои пальцы на левой руке, моему нижнему будет очень унизительно и стыдно передо мной, если я заставлю его это делать.
Добавлено: 2013-09-22 11:09 ( Ред. 2013-09-22 11:09 )
Произвольная цитататематики могут увидеть, что изображающая пьяную (или бедную, глупую...) на самом деле прикидывается, а ванильная публика — нет?
Что в этом удивительного? Тематики заранее знают, что разыгрывается сценка "унижение", а для случайных прохожих всё будет казаться естественным, а девушка - глупой или бедной, а не изображающей глупую или бедную. Когда Вы видите человека в нищенской одежде, Вы всегда можете определить, беден он, или вырядился? И всегда отличите на улице слабоумных от притворщиков?
Произвольная цитатаКто ж вам мешает? Просто странные практики, для многих непонятные. Вот и все.
Написали бы "мне не нравится" - спора бы не было. Стали заявлять, что это - недопустимое, "нарушение общественного порядка", "оскорбление прохожих" и даже "не тема".
Даже использовали аргумент "вдруг дети увидят"! Во многих детских фильмах мужчина встаёт на колени перед женщиной (даря цветы, прося руки и т.п.). А женщина, оказывается, не может: иначе - "разврат"...
Получается, что женщина не может так сидеть возле мужчины в присутствии детей...
Добавлено: 2013-09-22 13:09 ( Ред. 2013-09-22 13:09 )
АвторРотозейкаПроизвольная цитататематики могут увидеть, что изображающая пьяную (или бедную, глупую...) на самом деле прикидывается, а ванильная публика — нет?
Что в этом удивительного? Тематики заранее знают, что разыгрывается сценка "унижение", а для случайных прохожих всё будет казаться естественным, а девушка - глупой или бедной, а не изображающей глупую или бедную. Когда Вы видите человека в нищенской одежде, Вы всегда можете определить, беден он, или вырядился? И всегда отличите на улице слабоумных от притворщиков?Произвольная цитатаКто ж вам мешает? Просто странные практики, для многих непонятные. Вот и все.
Написали бы "мне не нравится" - спора бы не было. Стали заявлять, что это - недопустимое, "нарушение общественного порядка", "оскорбление прохожих" и даже "не тема".
Даже использовали аргумент "вдруг дети увидят"! Во многих детских фильмах мужчина встаёт на колени перед женщиной (даря цветы, прося руки и т.п.). А женщина, оказывается, не может: иначе - "разврат"...
[изображение]
Получается, что женщина не может так сидеть возле мужчины в присутствии детей...
Привлечение ванили в Тему даже путем безобидного просмотра чужих БДСМ действий - ето НЕ-Тема.
ЗЫ: А на вашей картинке я ваще никакого мужыка нигде рядом не увидел, какого куя тада чота про мужыков в етом смысле упоминать... Лесба форева?
ЗЫЗЫ: И да, так как девачка сидит на етой вашей картинке, ни девачка ни женсчина в присуццвии мужщины сидеть не может, если говорить про муслим, ога.
Добавлено: 2013-09-22 13:09 ( Ред. 2013-09-22 13:09 )
Произвольная цитатаПолучается, что женщина не может так сидеть возле мужчины в присутствии детей..
Ну зачем же все в кучу сваливать?
Отчего же не может так сидеть? Очень даже может. Одетой и не посредине улицы, конечно может сидеть так женщина и может быть даже в присутствии детей. Именно так, как показано на Вашей картинке. Ничего такого особенного в позах и сидении на ней нет, в чем может угадываться Тема. Хотя на картинке вообще, на мой взгляд, совсем другая "опера".
Но как так? На картинке, которую Вы привели эти две девы вообще сидят в укромном уголочке (на воздухе) но все же не посередине улицы. Или Вы неудачную картину подобрали для вопроса , или Вам во всем непременно надо найти Тему или к Теме все привязать. Зачем?
Добавлено: 2013-09-22 13:09 ( Ред. 2013-09-22 13:09 )
АвторOliyaПроизвольная цитатаПолучается, что женщина не может так сидеть возле мужчины в присутствии детей..
Ну зачем же все в кучу сваливать?
Отчего же не может так сидеть? Очень даже может. Одетой и не посредине улицы, конечно может сидеть так женщина и может быть даже в присутствии детей. Именно так, как показано на Вашей картинке. Ничего такого особенного в позах и сидении на ней нет, в чем может угадываться Тема. Хотя на картинке вообще, на мой взгляд, совсем другая "опера".
Но как так? На картинке, которую Вы привели эти две девы вообще сидят в укромном уголочке (на воздухе) но все же не посередине улицы. Или Вы неудачную картину подобрали для вопроса , или Вам во всем непременно надо найти Тему или к Теме все привязать. Зачем?
Добавлено: 2013-09-22 14:09
АвторDym YeniOlya, христианка или атеистка или буддистка может и может так сидеть, я в етом плохо понимаю. А мусульманская женсчина так сидеть не может как девачка на картинке если ее может мужчина увидеть в общественном месте, ога.
Лично я, например, ничего унизительного для себя не вижу в такой позе, подле мужчины и даже при моих детях. Одетой, на полу. На этой картинке сидящая на бордюре стены девушка в руках книгу держит. Что в этом такого? Ну пусть это будет мужчина и книга и она у его ног. Все равно.
Что такого в этом сидении - один выше, другой у ног? Ведь весь сыр-бор с Ротозейкой начался совсем с другой сцены...
Добавлено: 2013-09-22 15:09 ( Ред. 2013-09-22 16:09 )
АвторOliyaПроизвольная цитатаПолучается, что женщина не может так сидеть возле мужчины в присутствии детей..
Ну зачем же все в кучу сваливать?
Отчего же не может так сидеть? Очень даже может. Одетой и не посредине улицы, конечно может сидеть так женщина и может быть даже в присутствии детей. Именно так, как показано на Вашей картинке. Ничего такого особенного в позах и сидении на ней нет, в чем может угадываться Тема. Хотя на картинке вообще, на мой взгляд, совсем другая "опера".
Но как так? На картинке, которую Вы привели эти две девы вообще сидят в укромном уголочке (на воздухе) но все же не посередине улицы. Или Вы неудачную картину подобрали для вопроса , или Вам во всем непременно надо найти Тему или к Теме все привязать. Зачем?
Dym Yeni,
Произвольная цитатаА на вашей картинке я ваще никакого мужыка нигде рядом не увидел, какого куя тада чота про мужыков в етом смысле упоминать...
Я привела эту картинку в качестве примера того, как можно сидеть на полу рядом с кем-то. Вы утверждаете, что рядом с мужчиной так сидеть при детях нельзя ("разврат"), а мне это утверждение кажется диким.
Произвольная цитатаЗЫЗЫ: И да, так как девачка сидит на етой вашей картинке, ни девачка ни женсчина в присуццвии мужщины сидеть не может, если говорить про муслим, ога.
Я про них не говорю. Художник - мусульманин, но это не имеет отношения к обсуждаемой теме, как и отсутствие мужчин на картине.
Добавлено: 2013-09-22 19:09
Здесь на фото по факту -две девы, одна другой читает или собирается, сидят как им удобно, раззулись даже. Они в уединении - никаких людей и детей вокруг, только ветер и птицы - возможно. Что тут еще объяснять?
Добавлено: 2013-09-22 19:09 ( Ред. 2013-09-22 19:09 )
Тематичная пара не может так сидеть? Тематикам обязательно сидеть в голом виде, и если раздеться нельзя (дети, посторонние), то лучше не сидеть, чем сидеть в одежде?
Я-то думаю, что можно можно так же сесть рядом с мужчиной при детях или посторонних, и ничего страшного в этом не будет. Даже при наличии детей, это положение может быть повседневным правилом, и в этом не будет ничего "развратного".
Добавлено: 2013-09-22 19:09
АвторРотозейкаOliya, а если бы на месте женщины, сидящей выше, был мужчина, а рядом находился бы ребёнок, это было бы развратом?
Тематичная пара не может так сидеть? Тематикам обязательно сидеть в голом виде, и если раздеться нельзя (дети, посторонние), то лучше не сидеть, чем сидеть в одежде?
Я-то думаю, что можно можно так же сесть рядом с мужчиной при детях или посторонних, и ничего страшного в этом не будет. Даже при наличии детей, это положение может быть повседневным правилом, и в этом не будет ничего "развратного".
Добавлено: 2013-09-22 19:09
АвторРотозейкаOliya, а если бы на месте женщины, сидящей выше, был мужчина, а рядом находился бы ребёнок, это было бы развратом?
Тематичная пара не может так сидеть? Тематикам обязательно сидеть в голом виде, и если раздеться нельзя (дети, посторонние), то лучше не сидеть, чем сидеть в одежде?
Я-то думаю, что можно можно так же сесть рядом с мужчиной при детях или посторонних, и ничего страшного в этом не будет. Даже при наличии детей, это положение может быть повседневным правилом, и в этом не будет ничего "развратного".
Добавлено: 2013-09-22 19:09 ( Ред. 2013-09-22 20:09 )
Но тем, кто мыслит шаблонами ("если сидит на полу, то - голая", "на картинке нет мужчины - картинка не правильная" и т.п.), ничего нельзя объяснить... Сколько писала, что "публично" - не значит "посередине улицы", но представляют именно так! Бесполезно...
Пытаюсь объяснить, что сидеть на полу можно по-разному, и не понимают! Привела в пример картинку - "тут не так сидят"
Добавлено: 2013-09-22 20:09 ( Ред. 2013-09-22 20:09 )
К сидению на полу при детях придирались точно так же. И к вставанию на колени при детях - тоже! А что недопустимого Вы находите в моих предложениях?
- В начало форума
- Теория и практика БДСМ
- Что такое "унижение" в БДСМ?