Пользователей онлайн: 65
Не зарегистрированы?
РегистрацияЭкспресс знакомства
И еще раз о Доверии
Добавлено: 2013-08-01 10:08
эх.... походу... с философией и тут все сложно... пойду-ка наверное и дальше сам со своим философским путем
Добавлено: 2013-08-01 10:08
Авторsub4meа я Вас!))))
ну что значит 3-4 встреч?! вот если у вас 3-4 4 встречи будут по 10 минут как раз чтобы выпить чашку чая в попыхах, вам их хватит?? нет!!!
а значит важно не количество встреч а их наполнение!! именно это я и пытаюсь понять... чем наполнено ДОВЕРИЕ каждого из нас
Я говорю о 3-4 тематических встречах. С предварительным обговариванием желаемого до и "разбором полетов" после. Это обязательное условие. Обговаривая условия, я во-первых, смотрю на реакцию человека при упоминании каких-то практик. Не давит ли он на меня, не пытается ли убедить, что так,как скажет он, будет лучшим для меня. То есть на внешние признаки. Потом, во время сессии я ставлю условия о слабой фиксации,если речь вообще о ней идет и уже по ходу действия смотрю, как человек себя ведет. И потом, при разборе полетов высказываются пожелания и замечания. Но если дело дошло до разбора полетов, то, как правило предпосылки к доверию уже есть.
Наращивание интенсивности и продолжительность последующих сессий также влияют.
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы лошадь в овраге не доедало
Добавлено: 2013-08-01 10:08
Философия дело хорошее, но на практике доверие очень сложно получить и потерять очень легко. Нет конкретных критериев по которым можно сказать что человеку доверяешь, это приходит на интуитивном уровне.
Добавлено: 2013-08-01 10:08
Авторsub4meэх.... походу... с философией и тут все сложно... пойду-ка наверное и дальше сам со своим философским путем
Когда люди уходят — отпускай. Это значит, что их роль в твоей жизни уже сыграна.
Добавлено: 2013-08-01 10:08
АвторOCTOPUSФилософия дело хорошее, но на практике доверие очень сложно получить и потерять очень легко. Нет конкретных критериев по которым можно сказать что человеку доверяешь, это приходит на интуитивном уровне.
Добавлено: 2013-08-01 10:08
АвторАндромедаВот читаю вас и философствования в ваших ответах не вижу, скорее наблюдаю то что вы хотите от людей больше увидеть конкретики, нежели философствования.
Добавлено: 2013-08-01 10:08
АвторLi-LaНу Вы же имеете в виду доверие в тематическом плане, правильно?
Я говорю о 3-4 тематических встречах. С предварительным обговариванием желаемого до и "разбором полетов" после. Это обязательное условие. Обговаривая условия, я во-первых, смотрю на реакцию человека при упоминании каких-то практик. Не давит ли он на меня, не пытается ли убедить, что так,как скажет он, будет лучшим для меня. То есть на внешние признаки. Потом, во время сессии я ставлю условия о слабой фиксации,если речь вообще о ней идет и уже по ходу действия смотрю, как человек себя ведет. И потом, при разборе полетов высказываются пожелания и замечания. Но если дело дошло до разбора полетов, то, как правило предпосылки к доверию уже есть.
Наращивание интенсивности и продолжительность последующих сессий также влияют.
1) на какие конкретно реакции и внешние признаки обращаете внимание при каких практиках?
2) какие конкретно условия обговариваются до встречи?
3) при каком уровне согласования этих условий решаетесь на встречу?
это на вскидку... те вопросы которые способны углубить...
Добавлено: 2013-08-01 10:08 ( Ред. 2013-08-01 10:08 )
Авторsub4meправильно на интуитивном! но для того чтобы эта интуиция сработала... мы ведь делаем конкретные вещи, а не интуитивные!!!
Добавлено: 2013-08-01 10:08
АвторOCTOPUSЯ лично при общении всегда полагаюсь на интуитивные ощущения, не люблю распланированость, не актёр я, не умею играть правдиво по сценарию. Да и если человек поймёт что вы актёр, то вряд ли можно говорить о каком то доверии.
вот в общении вы же общаетесь не интуитивно... типа "ммм.. эээ... ага... ну... это..." а задаете вполне конкретные вопросы и получаете ответы! а это значит что ваше интуитивное мнение основывается на конкретике!!
вот эту конкретику я и пытаюсь понять!! что для кого важно!!
Добавлено: 2013-08-01 10:08
Авторsub4meвот уже чуток подвигаемся... давайте еще чуток глубже копнем
1) на какие конкретно реакции и внешние признаки обращаете внимание при каких практиках?
2) какие конкретно условия обговариваются до встречи?
3) при каком уровне согласования этих условий решаетесь на встречу?
это на вскидку... те вопросы которые способны углубить...
1. На внешние. Выражение лица, интонация голоса, движения рук. Я - мазохистка, потому имею в виду СМ-практики.
2. Условия о практиках, которые хотелось бы попробовать с партнером (это новый партнер, помним,да?)), дополнительные условия, ака место, время, дополнительные девайсы.
3. При "договорились " с обеих сторон, при взаимной симпатии и интересу и при отсутствии серьезных косяков на прошлой встрече (если она была)
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы лошадь в овраге не доедало
Добавлено: 2013-08-01 10:08
очевидно на что, обычно на враньё обращают внимание.
Добавлено: 2013-08-01 10:08
АвторOCTOPUSочевидно на что, обычно на враньё обращают внимание.
ну не так ведь?
Добавлено: 2013-08-01 10:08
А я проще скажу что для меня такое доверие "ДОВЕРИЕ - это когда даешь в руки нож и поворачиваешься спиной"...вот и в Теме таже фишка, это внутреннее ощущение того что человек все сделает правильно и то что ты от него ожидаешь.
Когда люди уходят — отпускай. Это значит, что их роль в твоей жизни уже сыграна.
- В начало форума
- Разговор по душам
- И еще раз о Доверии