И еще раз о Доверии
Добавлено: 2013-08-01 9:08
Произвольная цитатаМне для доверия важно и нужно взглянуть потенциальному партнеру в глаза, посмотреть на его рекции, жесты и все это соотнести с тем, что он говорит. Для меня его взгляд и мимика и жесты это важно для доверия. Ибо говорим мы все много или может много и разно,но смотрим и видим при этом по разному. А вообще моя чуйка мне всегда в помощь - это эксклюзивное знание.
чуйка это конечно хорошо... но про нее я написал чуть выше... такой ответ это имхо самый первый и простой который может быть... но меня как раз интересовали в данном случае можно сказать какие у кого составляющие чуйки...
вот в этом посте вы дали как минимум две (но тоже вполне прогнозированные) части а именно 1) общение виртуальное 2) общение реальное...
но поскольку меня интересуют еще более и гораздо мелкие составляющие этого понятия... то давайте пойдем дальше и попробуем разложить ваши два пункта еще более мелко...
1) на что вы обращаете внимание в виртуальном общении?
2) на что вы обращаете внимание в реальном общении?
(мне кажется это все же разные вещи и аспекты)
надеюсь так будет немного понятней в чем мой интересс в данной теме?!
Добавлено: 2013-08-01 9:08
Добавлено: 2013-08-01 9:08
при всем уважении к Вашим прошлым (более информативным) постам и рейтингу этот пост оказался для меня наиболее загадочным... то ли вы считаете Тс совсем идиотом что он не понимает даже на базовом уровне что такое общение, интерес и чуйка и какая между ними минимальная связь... то ли это я не совсем понял как этот пост отнести к _процессу ДОВЕРИЯ_ о котором собственно и была поднята эта тема?! 
с уважением, ТС
этот пост оказался для меня наиболее загадочным... то ли вы считаете Тс совсем идиотом что он не понимает даже на базовом уровне что такое общение, интерес и чуйка и какая между ними минимальная связь... то ли это я не совсем понял как этот пост отнести к _процессу ДОВЕРИЯ_ о котором собственно и была поднята эта тема?! с уважением, ТС
Добавлено: 2013-08-01 9:08
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы лошадь в овраге не доедало
Добавлено: 2013-08-01 9:08
да в некотором смысле вы правы... но я бы сказал "отношений тематических" а не чистых... ибо и тематических есть специфика... базирующаяся на практиках... в ванильных отношениях все гораздо более размыто!!
именно поэтому я не ищу в данном вопросе никакой точности а лишь мнения... но мнения по возможности максимально глубокого!! не просто банальных слов чуйка, психо-эмоциональность, опят итд... а того из чего у каждого из нас состоят подобные глобальные вещи!!
иными словами я ищу _локализации_ в данном вопросе! пускай и субъективной, ибо сколько людей столько мнений! но главное ЛОКАЛИЗАЦИИ!!!
именно поэтому я не ищу в данном вопросе никакой точности а лишь мнения... но мнения по возможности максимально глубокого!! не просто банальных слов чуйка, психо-эмоциональность, опят итд... а того из чего у каждого из нас состоят подобные глобальные вещи!!
иными словами я ищу _локализации_ в данном вопросе! пускай и субъективной, ибо сколько людей столько мнений! но главное ЛОКАЛИЗАЦИИ!!!
Добавлено: 2013-08-01 10:08
Когда люди уходят — отпускай. Это значит, что их роль в твоей жизни уже сыграна.
Добавлено: 2013-08-01 10:08
ну описАлся с кем не бывает имелись ввиду конечно же щелЧки после которых доверие к определенному человеку переходит на новый уровень (или если выражаться языком тематическим на новые практики) 
вот об этих уровнях... мне бы и хотелось поговорить... у кого их сколько.. у кого какие... и из чего состоит каждый уровень...
банальный пример первый уровень 1) общение виртуальное 2) общение реальное... после какой наполненности первого принимается решение про переход ко второму...
только это самый просто этап разложения а мне бы хотелось разложить все как можно на более мелкие части... если не на кварки то хотя бы на атомы
имелись ввиду конечно же щелЧки после которых доверие к определенному человеку переходит на новый уровень (или если выражаться языком тематическим на новые практики) вот об этих уровнях... мне бы и хотелось поговорить... у кого их сколько.. у кого какие... и из чего состоит каждый уровень...
банальный пример первый уровень 1) общение виртуальное 2) общение реальное... после какой наполненности первого принимается решение про переход ко второму...
только это самый просто этап разложения а мне бы хотелось разложить все как можно на более мелкие части... если не на кварки то хотя бы на атомы
Добавлено: 2013-08-01 10:08
Добавлено: 2013-08-01 10:08
Авторsub4meда в некотором смысле вы правы... но я бы сказал "отношений тематических" а не чистых... ибо и тематических есть специфика... базирующаяся на практиках... в ванильных отношениях все гораздо более размыто!!
именно поэтому я не ищу в данном вопросе никакой точности а лишь мнения... но мнения по возможности максимально глубокого!! не просто банальных слов чуйка, психо-эмоциональность, опят итд... а того из чего у каждого из нас состоят подобные глобальные вещи!!
иными словами я ищу _локализации_ в данном вопросе! пускай и субъективной, ибо сколько людей столько мнений! но главное ЛОКАЛИЗАЦИИ!!!
Встретились, поговорили, почувствовали, что да, возможно, твой человек - вперед, пробуйте. Именно, пробуйте. Потому что многие бросаются из огня да в полымя. На полную катушку. Да, согласна, это срабатывает иногда, но ИНОГДА.
Чем старше человек, тем меньше у него доверия спонтанного, сходу. Он осторожен и осмотрителен. Потому многие любители "конкретных" действий обижаются на нижних, называя из виртуалами. Доверие нужно завоевать.
Я уже говорила, что как бы хорош ни был человек в общении, Вы не сможете быть уверенным в его адекватности при измененном сознании ( сесуальное возбуждение,адреналиновый выброс при тематических действиях). Потому начинать нужно с малого.
А способ создания снежного кома известен всем)
Вопрос - а шо есть "чистые" отношения?)))
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы лошадь в овраге не доедало
Добавлено: 2013-08-01 10:08
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы лошадь в овраге не доедало
Добавлено: 2013-08-01 10:08
Произвольная цитатаА способ создания снежного кома известен всем)
способ да! но меня как раз интересуют составляющие этого кома! т.е. у кого из чего он состоит...
помните как в школе на уроке биологии были картинки в учебнике скажем ствола дерева... для кого-то это просто ствол и точка!! единый и не делимый!! а для кто-то в разрезе находил много составляющих!!
вот точно также и я!! хочу понять какие составляющие у доверия!!
неужели эта мысль все еще не ясна после моих сегодняшних постов?
Добавлено: 2013-08-01 10:08
Произвольная цитатаВопрос - а шо есть "чистые" отношения?)))
опять вы к
Добавлено: 2013-08-01 10:08
а я Вас!))))
ну что значит 3-4 встреч?! вот если у вас 3-4 4 встречи будут по 10 минут как раз чтобы выпить чашку чая в попыхах, вам их хватит?? нет!!!
а значит важно не количество встреч а их наполнение!! именно это я и пытаюсь понять... чем наполнено ДОВЕРИЕ каждого из нас
ну что значит 3-4 встреч?! вот если у вас 3-4 4 встречи будут по 10 минут как раз чтобы выпить чашку чая в попыхах, вам их хватит?? нет!!!
а значит важно не количество встреч а их наполнение!! именно это я и пытаюсь понять... чем наполнено ДОВЕРИЕ каждого из нас